fc888471-220a-4178-9f68-df63e7dc1ef2 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-963-1026/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14682-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.1.7; 3.1.7.1.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaida MotiejÅ«nienė, sekretoriaujant D. R., dalyvaujant ieÅ¡kovei A. Ž., nedalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokato padėjėjai R. S., atsakovui J. V., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisų apsaugos skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

Ž. ieÅ¡kinį atsakovui J. V., institucijai, byloje teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ Valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – institucija), dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė A. Ž. pateiktu ieÅ¡kiniu teismo praÅ¡o pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-503-214/2009 dalį dėl nustatyto iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams G. V. ir S. V., ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienai po 250 Eur per mėnesį, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę.

IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad atsakovas yra jos dukterų G. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 27 d. sprendimu buvo priteistas iÅ¡laikymas dukroms periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienai po 300 Lt (86,89 Eur) kas mėnesį. Atsakovas priteisto iÅ¡laikymo dukroms jau ilgÄ laikÄ geranoriÅ¡kai neteikia. Atsakovas visiÅ¡kai nesidomi dukromis. IeÅ¡kovė nurodė, jog taip pat augina nepilnametį vaikÄ S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė praÅ¡o padidinti materialinį iÅ¡laikymÄ dukroms, kadangi 2009 m. nustatant iÅ¡laikymo dydį vaikų poreikiai buvo mažesni, nuo 2009 m. pragyvenimo lygis Lietuvoje labai pasikeitė, augant dukroms, priteistas iÅ¡laikymas neatitinka dabartinių vaikų poreikių. Nurodo, jog bÅ«tinosioms vieno vaiko iÅ¡laidoms, t. y. maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniams ir kitokiam ugdymui užtikrinti yra 500 Eur per mėnesį. Dukrų iÅ¡laidos per metus sudaro: mokymosi, lavinimosi priemonės (knygos, pratybos, kanceliarinės prekės, žurnalai, kopijavimai ir kt.) – 170 Eur, avalynė žiemai – 80 Eur, avalynė pavasariui – 70 Eur, avalynė vasarai – 60 Eur, avalynė rudeniui – 70 Eur, apranga žiemai – 150 Eur, apranga pavasariui – 150 Eur, apranga vasarai – 150 Eur, apranga rudeniui – 150 Eur, sportinė apranga ir sportiniai bateliai, maudymosi reikmenys – 130 Eur, sveikatos priežūra, odontologas – 60 Eur, paruoÅ¡imas mokyklai – 200 Eur, gimtadienio Å¡ventė – 200 Eur, draugų Å¡ventė – 50 Eur, mokyklos Å¡ventės, ekskursijos, žygiai ir pan.

– 200 Eur, mokyklos rinkliavos – 45 Eur, buities daiktai ( patalynė, rankšluoščiai, baldai ir t.t.) – 50 Eur, atostogos – 200 Eur. Dukrų išlaidos per mėnesį sudaro: laisvalaikis (kino teatras, boulingas, technikos priemonės ir pan.) – 40 Eur, maistas – 150 Eur, būsto išlaidos (komunaliniai mokesčiai) – 30 Eur, vitaminai, vaistai – 20 Eur, higienos reikmenys – 15 Eur, dienpinigiai – 40 Eur, telefonas – 10 Eur, transporto nuolatinis bilietas – 5,20 Eur, kitos nenumatytos išlaidos – 20 Eur.

Nurodo, jog sutaupyti iÅ¡ gaunamų pajamų neiÅ¡eina, ieÅ¡kovė priversta skolintis ar praÅ¡yti pagalbos iÅ¡ artimųjų ar savo tėvų, naudojasi socialine parama. IeÅ¡kovės pajamos per mėnesį sudaro apie 550 Eur, tačiau jai yra iÅ¡kelta bankroto byla ir ji negali naudoti daugiau pajamų negu 311,13 Eur per mėnesį, todėl iÅ¡laikyti vaikus yra sudėtinga. IeÅ¡kovė turi kreditorinių įsiskolinimų UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, UAB „General Financing“, SIA „B2kapital“, kurių suma sudaro 13 276 Eur, o įsiskolinimÄ UAB „General Financing“ ir UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ turi solidariai dengti su atsakovu, tačiau jis jų nedengia.

Nurodė, kad atsakovas yra sveikas, darbingas, jo pajamų nežino, tačiau mano, kad atsakovas turi finansines galimybes teikti didesnį iÅ¡laikymÄ vaikams. Prašė patenkinti ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį neteikė, į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. IeÅ¡kinys ir jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo kopija iÅ¡siųsti atsakovui ieÅ¡kinyje nurodytu adresu, kur procesiniai dokumentai atsakovui nebuvo įteikti (e. b. l. 70). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovas Lietuvos Respublikoje vykdo individualiÄ veiklÄ .

Teismui, iÅ¡reikalavimus duomenų iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie atsakovÄ , procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti nauju nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), tačiau dokumentai grįžo neįteikti, adresatui jų neatsiėmus paÅ¡te (e. b. l. 156-157, 162). Teisme gautas atsakovo tėvo praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, jog atsakovas su tėvu visiÅ¡kai nebendrauja, ir jis neturi duomenų nei apie darbovietę, nei apie gyvenamÄ jÄ vietÄ (e. b. l. 150).

Kitų duomenų, galinčių nurodyti atsakovo gyvenamÄ jÄ ir darbo vietas, nebuvo gauta. Kuratoriaus ieÅ¡kovė skirti neprašė, kitų duomenų teismas savo iniciatyva apie atsakovo buvimo vietÄ ir galimybes jį surasti, negavo, visais galimais jo buvimo vietos adresais procesiniai dokumentai nebuvo įteikti, todėl atsakovui procesiniai dokumentai ir Å¡aukimas į teismo posėdį įteikti deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (e. b. l. 72-75, 161) (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė sutiko bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės, byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (CPK 384 straipsnio 2 dalis).

Institucija 2019 m. spalio 8 d. iÅ¡vadoje nurodė, kad ieÅ¡kovės Å¡eima skyriui nėra žinoma, praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis patenkintų nepilnamečių vaikų interesus. Prašė bylÄ nagrinėti, nedalyvaujant institucijos atstovui. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Materialinį iÅ¡laikymÄ privalo teikti abu tėvai proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 1, 3 dalys).

Å ios nuostatos imperatyvas iÅ¡plaukia tiek iÅ¡ vaikų teises nustatančių ir saugančių nacionalinių bei tarptautinių teisės aktų nuostatų (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalis), tiek ir iÅ¡ bendrųjų Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), kurių esmė yra ta, kad, visų pirma, užtikrinti normalias vaiko augimo, vystymosi, jo įgimtų ir įgytų gabumų lavinimo sÄ lygas yra tėvų pareiga, kuri įgyvendinama tiek naudojantis tėvų valdžios suteiktomis teisėmis, tiek vykdant atitinkamas prievoles, įskaitant ir iÅ¡laikymo vaikams teikimÄ (CK 3.194 straipsnio 2 dalis, 3.196 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad J. V. ir A. Ž. (buvusi V.) yra G. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. V., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai (e. b. l. 8-9). Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-503-214/2009 nutraukta ieškovės ir atsakovo santuoka bendru sutikimu, patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuria iš J. V. priteistas materialinis išlaikymas nepilnametėms dukroms G. V. ir S. V., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienai po 300 Lt (86,89 Eur) iki dukrų pilnametystės (e. b. l. 5-7).

IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas ilgÄ laikÄ nemoka iÅ¡laikymo dukroms. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, tokiu bÅ«du jo pozicija nagrinėjamu klausimu laikytina pasyvia. Dėl ieÅ¡kovės ir atsakovo turtinės padėties Vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti. IeÅ¡kovė nurodo, kad Å¡iuo metu dirba (duomenys neskelbtini), gauna apie 550 Eur atlyginimÄ (atskaičius mokesčius).

Tai patvirtina 2019 m. rugsėjo 5 d. AB „SEB“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as bei SODROS duomenys (e. b. l. 12, 20-29, 144-145). IeÅ¡kovė kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ Kauno rajono savivaldybės adminisitracijos gauna 210,90 Eur iÅ¡mokÄ vaikams (e. b. l. 146-147). Kito registruoto kilnojamo ir nekilnojamojo turto ieÅ¡kovė neturi (e. b. l. 11, 19). IeÅ¡kovė nurodė, jog jai iÅ¡kelta bankroto byla, nustatyta suma, kuria galima naudoti per mėnesį 311,13 Eur, ieÅ¡kovė turi finansinių įsipareigojimų kreditoriams (e. b. l. 13-14).

IeÅ¡kovė turi kitÄ nepilnametį sÅ«nų S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). už kurį kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ vaiko tėvo gauna 100 Eur iÅ¡laikymÄ (e. b. l. 10, 146-147). Atsakovas duomenų apie savo turtinę padėtį nepateikė. IÅ¡raÅ¡as apie asmens darbovietę ir mokamas iÅ¡mokas, gautas iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, patvirtina, jog atsakovas Å¡iuo metu verčiasi individualia veikla, tačiau Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis atsakovas už 2018 metus pajamų deklaracijos neteikė (e. b. l. 18, 156-157).

Jo vardu nėra užregistruota jokio kilnojamo ar nekilnojamojo turto (e. b. l. 30; c. b. l. 25-26). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog antstolių R. G., A. A., M. A., R. B., S. U., R. S., M. L., R. S. kontorose yra vykdomi vykdomieji dokumentai dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo (e. b. l. 33-59). Teismui nėra žinoma apie kitus atsakovo iÅ¡laikytinius ar naujos Å¡eimos sukÅ«rimÄ . Pažymėtina, kad abu tėvai yra atsakingi už tai, kad jų vaikas turėtų saugiÄ aplinkÄ ir tinkamas sÄ lygas augti ir tobulėti, už paramÄ siekiant iÅ¡silavinimo, realizuojant turimus sugebėjimus ir pomėgius.

Tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas yra pakankamai jauno bei darbingo amžiaus, byloje nėra duomenų apie kliÅ«tis, trukdančias Å¡iems asmenims susirasti jų iÅ¡silavinimÄ ir turimÄ kvalifikacijÄ atitinkantį darbÄ . IeÅ¡kovė pagal iÅ¡gales prisideda prie vaikų iÅ¡laikymo, tam skiria gaunamÄ darbo užmokestį, socialines iÅ¡mokas, jai padeda tėvai, artimieji. Dukros gyvena su motina, jai tenka visa kasdienė priežiÅ«ra ir rÅ«pinimasis, vaiko iÅ¡laikymui reikalingas lėšas ieÅ¡kovė privalo skirti tokias ir tokio dydžio, kokių tuo metu reikia, tuo tarpu atsakovas prie vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidų neprisideda.

Ä®vertinęs byloje esančius duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nėra pakankamo pagrindo spręsti, kad atsakovas, bÅ«damas darbingas, negalėtų teikti dukterų poreikius atitinkančio dydžio iÅ¡laikymÄ . Dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo CK 3.201 straipsnis reglamentuoja iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo klausimus. Teismo procesiniu sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti peržiÅ«rėtas (pakeistas) dviem pagrindais:

1) įvykus esminiam tėvų turtinės padėties pasikeitimui;

2) pasikeitus nepilnamečio vaiko poreikiams. Priklausomai nuo pagrindo, kuriuo remiamasi reikalaujant peržiÅ«rėti (pakeisti) teismo procesiniu sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydį, skiriasi faktinės aplinkybės, sudarančios bylos dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo nagrinėjimo dalykÄ . Asmuo gali remtis abiem pagrindais, reikalaudamas pakeisti teismo procesiniu sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydį (pvz., savo turtinės padėties esminiu pablogėjimu ir nepilnamečio vaiko poreikių sumažėjimu (reikalaujant sumažinti iÅ¡laikymo dydį); savo turtinės padėties esminiu pablogėjimu ir nepilnamečio vaiko poreikių padidėjimu (reikalaujant padidinti iÅ¡laikymo dydį); ir kt.).

Bet kuriuo atveju, nepriklausomai nuo pagrindo, tas asmuo, kuris reikalauja pakeisti teismo procesiniu sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydį, turi pagrįsti, kad egzistuoja faktinės aplinkybės, sudarančios pagrindÄ tÄ padaryti (CPK 12 ir 178 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2018 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-395-313/2018). Kasacinis teismas yra pažymėjęs ir tai, kad tuo atveju, kai vaikas gyvena su vienu iÅ¡ tėvų, tėvui ar motinai neiÅ¡vengiamai tenka didesnis aprÅ«pinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialinio aprÅ«pinimo užtikrinimu.

Sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio nustatymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į vienÄ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, nurodytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , reiÅ¡kiantį, kad visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2004; 2010 m. gegužės 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2010).

Ä®statymų leidėjas nenustatė iÅ¡laikymo dydžio minimalios ribos, įtvirtindamas, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. IeÅ¡kovė, praÅ¡ydama padidinti iÅ¡ atsakovo priteistÄ iÅ¡laikymÄ dukroms, savo reikalavimÄ grindžia tuo, kad po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė (padidėjo) vaikų poreikiai bei pablogėjo ieÅ¡kovės turtinė padėtis.

IÅ¡ tiesų, nuo teismo sprendimo, kuris buvo priimtas 2009 m. balandžio 27 d. iki ieÅ¡kinio pateikimo (2019 m. rugsėjo 9 d.), praėjo 10 metų. Nepilnametei G. V. tuo metu buvo (duomenys neskelbtini) metai, o S. V. - (duomenys neskelbtini) metai. Å io teismo sprendimo priėmimo metu G. V. yra (duomenys neskelbtini) metų, o S. V. - (duomenys neskelbtini) metų. Nepilnamečių vaikų poreikiai paprastai didėja vaikams augant. Mergaitės lanko (duomenys neskelbtini) gimnazijÄ . G. V. lanko modelių agentÅ«rÄ , o nepilnametė S. V. neÅ¡ioja dantų plokÅ¡telę, turi sÄ kandžio problemų.

Teismas sprendžia, jog per dešimt metų vaikų poreikiai objektyviai padidėjo maistui, laisvalaikiui, aprangai, higienos priemonėms, sveikatos priežiūrai. Bylos medžiagoje esantys įrodymai – ieškovės paaiškinimai, maisto prekių bei vaistų pirkimo kvitai, mokėjimo kvitai už komunalines paslaugas, odontologijos paslaugas, patvirtina ieškinio aplinkybes apie G. V. ir S. V. išlaikymui reikalingas patiriamas išlaidas (e. b. l. 127-147). Ieškovė nurodo, kad vieno nepilnamečio vaiko išlaikymui reikalinga suma yra apie 513,06 Eur per mėnesį.

Å iÄ sumÄ ieÅ¡kovė pagrindė bylos įrodymais bei savo paaiÅ¡kinimais. Be to, bylos duomenis patvirtina ir kitÄ objektyvų pagrindÄ spręsti priteisto iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , kadangi po priimto sprendimo Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-96-490/2017 ieÅ¡kovei A. Ž. iÅ¡kelta bankroto byla, ir ji negali naudoti daugiau pajamų negu 311,13 Eur per mėnesį. Po priimto teismo sprendimo taip pat augina nepilnametį vaikÄ S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). (e.b.l.10) Todėl, vadovaujantis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo, taip pat teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais ieÅ¡kinys tenkinamas, pakeistinas Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-503-214/2009 priteistas iÅ¡laikymas G.

V., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir priteistinas iš atsakovo J. V. išlaikymas nepilnametėms dukroms kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienai po 250 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2019 m. rugsėjo 9 d.) iki vaikų pilnametystės. Priteisto išlaikymo tvarkymas uzufrukto teise iki vaikų pilnametystės pavestinas ieškovei A. Ž. (CK 3.185, 3.190 straipsniai). Jai išaiškintina, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik vaikų interesams tenkinti (CK 3.203 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ar vaikų poreikiams ir esant ginčui, kiekvienas iÅ¡ tėvų turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo (CK 3.201 straipsnis). Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudaro: byloje mokėtinas žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovė buvo atleista – 88 Eur (nuo reikalautos padidinti iÅ¡laikymo sumos nuo priteisto iÅ¡laikymo iki Å¡iuo sprendimu padidinto iÅ¡laikymo 163,11 Eur sumos ((250–86,89)x12x3%*100%)x2).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, paminėta suma priteistina iš atsakovo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, CPK 96 straipsnio 1 dalis). Pašto išlaidos neviršija minimalios 5 Eur valstybei priteistinos sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 5 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 269-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Pakeisti 2009 m. balandžio 27 d. Kauno rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-503-214/2009 priteisto išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovo J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių dukterų G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui kiekvienai po 250 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. rugsėjo 9 d.) iki vaikų pilnametystės, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti G.

V. ir S. V. motinÄ A. Ž.. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 88 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminio mokesčio valstybei į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmokos kodas 5660). Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose. Teisėja Vaida MotiejÅ«nienė