fc886812-db84-4e87-a1ce-260c2855cd01 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-116-305/2015Proceso Nr. 2-53-3-01863-2014-8                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                    75.4.3; 75.7; 77.4.2; 77.4.3; 78.2.1;99.5; 99.7; 113.1; 116.1; 116.4 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                  S P R E N D I M A S                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2015 m. rugpjūčio 21 d.                                                                  VilkaviÅ¡kis             VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. Ch., nedalyvaujant atsakovui E. Ch., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, trečiajam asmeniui UAB „Kuršėnų komunalinis Å«kis“ (teismo Å¡aukimai įteikti tinkamai, gauti praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant), trečiajam asmeniui G.

A. (teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos),             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-116-305/2015 pagal ieÅ¡kovės S. Ch. ieÅ¡kinį atsakovui E. Ch. dėl jų santuokos nutraukimo bei kitų reikalavimų ir                                                                      n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė, teismo posėdžio metu patikslinusi savo reikalavimus, praÅ¡o teismÄ nutraukti jos ir atsakovo santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo jai ir atsakovui palikti santuokines pavardes „Ch.“; pripažinti ieÅ¡kovės asmenine nuosavybe šį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ : butÄ , registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ -viralinę, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ -Å«kinį pastatÄ , registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ -Å«kinį pastatÄ , registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ -Å«kinį pastatÄ , registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini); automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); pripažinti atsakovo asmenine prievole Å¡iuos įsiskolinimus kreditoriams: teismo sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymÄ jo dukrai ir įsiskolinimÄ (komunaliniai patarnavimai ir nuomos mokestis) už socialinį bÅ«stÄ (duomenys neskelbtini); priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio sÅ«naus T.

Ch. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 100,00 Eur kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka; T. Ch. iÅ¡laikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti ieÅ¡kovei; nustatyti nepilnamečio sÅ«naus T. Ch. gyvenamÄ jÄ vietÄ ieÅ¡kovės nuolatinėje gyvenamoje vietoje; nustatyti, kad atsakovas dalyvaus auklėjant jų nepilnametį sÅ«nų T. Ch. ir tinkamai bendraus su juo pagal savo ir vaiko poreikius bei galimybes; bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisti lygiomis dalimis.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad dar iki santuokos įregistravimo ji su atsakovu gyveno faktinėje santuokoje 5 metus. (duomenys neskelbtini) jiems gimė sÅ«nus T. Ch.. SantuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Jiems gyvenant faktinėje santuokoje ginčų pasitaikydavo, santykiai nebuvo itin geri. IeÅ¡kovė tikėjosi, kad sudarius santuokÄ jų santykiai pasikeis, pagerės, tačiau taip neįvyko.

Po santuokos įregistravimo ieškovė ir atsakovas kartu faktiškai gyveno tik 2 mėnesius, kadangi atsakovas išvyko dirbti į užsienį. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad dėl santuokos iširimo yra kaltas atsakovas, kadangi jis iš esmės rūpinosi tik savo žalingų įpročių – alkoholinių gėrimų vartojimu ir lošimu – tenkinimu, o šeima nesirūpino. Tačiau teismo posėdžio metu ieškovė pripažino ir savo kaltę dėl santuokos iširimo. Ieškovė nurodė, kad jau beveik metai laiko kaip ji ir atsakovas gyvena atskirai, kiekvienas turi kitus partnerius.

Gyvendami santuokoje jie nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise neįgijo. Jos vardu registruotas nekilnojamasis turtas – butas, viralinė, ūkiniai pastatai, dalis žemės sklypo – esantis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), įgytas 2013 m. gruodžio 30 d. pirkimo pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, yra jos asmeninės nuosavybė, kadangi įgytas iki santuokos įregistravimo. Ieškovės vardu registruotas automobilis AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat yra ieškovės asmeninės nuosavybė, kadangi jos įgytas iki santuokos įregistravimo.

IeÅ¡kovė nurodo, kad jos pajamos iÅ¡ darbinės veiklos yra itin mažos – apie 216 Eur mėnesiui. SÅ«nus T. Ch. lanko (duomenys neskelbtini) grupę, todėl be iÅ¡laidų sÅ«naus maitinimui namuose – apie 58 Eur/mėn., drabužiams – 58 Eur/mėn., žaislams ir kitiems ugdymo reikmenims (knygutėms, spalvoms, flomasteriams, pieÅ¡imo, spalvotam popieriui ir kt.) – 15 Eur/mėn., bei iÅ¡vykoms su grupe – 15 Eur/mėn., dar reikia pinigų sumokėti mokestį už sÅ«naus priežiÅ«rÄ ugdymo įstaigoje.

SÅ«nus dažnai serga, todėl reikia pinigų vaistams, vitaminams – 17 Eur/ mėn. IeÅ¡kovė taip pat privalo maitintis, apsirengti, gydytis, mokėti mokesčius už elektrÄ , dujas, vandenį, mobiliojo ir internetinio ryÅ¡io paslaugas, iÅ¡silaikyti automobilį (remontuoti, pirkti degalus), nes reikia vežti sÅ«nų į ugdymo įstaigÄ ir iÅ¡ jos, vykti į darbÄ . IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas dirba užsienyje, Å kotijoje. Jo darbo užmokestis yra didelis, todėl jis turi realias galimybes tinkamai prisidėti prie sÅ«naus iÅ¡laikymo.

IeÅ¡kovė sutinka, kad atsakovas dalyvautų auklėjant jų sÅ«nų ir su juo tinkamai bendrautų pagal vaiko ir savo poreikius bei galimybes. IeÅ¡kovė teigia, kad ji įsiskolinimų kreditoriams neturi. Jai yra žinoma, kad atsakovas turi asmeninių prievolių kreditoriams, kurios atsirado dar iki jos ir ieÅ¡kovo pažinties ir santuokos įregistravimo: atsakovas privalo mokėti teismo priteistÄ iÅ¡laikymÄ kitai savo dukrai bei įsiskolinimÄ (komunalinių patarnavimų ir nuomos mokesčio) už socialinį bÅ«stÄ (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovas gyveno iki jų pažinties.

IeÅ¡kovė mano, kad nėra įstatyme numatytų pagrindų iÅ¡ jos priteisti iÅ¡laikymÄ atsakovui ir atvirkščiai, kadangi abu yra darbingi ir gali patys save iÅ¡laikyti. Dėl jų mažamečio sÅ«naus, kuris lieka gyventi su ieÅ¡kove, psichologinių ir socialinių aspektų, po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovė pageidauja pasilikti santuokinę pavardę „Ch.“ ir sutinka, kad atsakovui bÅ«tų palikta santuokinė pavardė „Ch.“.             Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Tačiau raÅ¡tu yra nurodęs, kad su ieÅ¡kiniu sutinka pilnai, pretenzijų neturi (b.l. 58).              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Dėl santuokos nutraukimo.              Teismas, iÅ¡klausęs ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, iÅ¡tyręs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ , santuoka įregistruota VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu ieÅ¡kovės ir atsakovo santuoka yra faktiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡irusi, kadangi jie jau vieneri metai laiko negyvena santuokinio gyvenimo, gyvena atskirai vienas nuo kito, turi kitus partnerius, todėl nėra pagrindo tikėtis, kad kada nors vėl pradės gyventi kartu. IeÅ¡kovei tvirtai ir galutinai apsisprendus santuokÄ nutraukti, o atsakovui tam neprieÅ¡taraujant, jų santuoka nutrauktina. Nors ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, tačiau teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl santuokos iÅ¡irimo yra ir jos kaltės. Atsižvelgdamas į tai teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovė pripažįsta ir savo kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo.

O kadangi atsakovas savo kaltės dėl santuokos iÅ¡irimo neginčija, teismas konstatuoja, jog ieÅ¡kovės ir atsakovo santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 straipsnis).           Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo po santuokos nutraukimo.           IeÅ¡kovė ir atsakovas turi 1 nepilnametį vaikÄ â€“ sÅ«nų T. Ch., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12, 13).Nepilnamečio T.

Ch tėvams pradėjus gyventi atskirai, jis gyvena kartu su motina (b.l. 42). Byloje nėra jokių duomenų, kad nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove prieÅ¡tarautų vaiko interesams. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje nurodoma, kad VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai palaiko ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ja jos gyvenamojoje vietoje (b.l. 42).

Teismas, atsižvelgdamas į VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , į tai, kad vaikas yra mažametis, todėl jam ypatingai reikalinga motinos priežiÅ«ra ir rÅ«pestis, sprendžia, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatytina kartu su jo motina, ieÅ¡kove, nes pripažintina, kad tai geriausiai atitinka vaiko interesus (CK 3.169 straipsnis). Tam neprieÅ¡tarauja ir atsakovas (b.l. 58).Teismas kartu pažymi, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas kartu su motina, t.y. ieÅ¡kove, nepanaikina tėvo, t.y. atsakovo, teisės ir pareigos bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas turės teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su vaiku pagal savo bei vaiko poreikius bei galimybes (CK 3.170 straipsnio 2, 3 dalys).           Dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo po santuokos nutraukimo.CK 3.192 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvai negali atsisakyti vykdyti Å¡ios pareigos ir jÄ privalo vykdyti net ir gyvendami atskirai nuo vaikų (CK 3.159 straipsnio 1 dalis). Todėl atsakovas po santuokos nutraukimo privalės prisidėti prie savo nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo.           IÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui gali bÅ«ti priteisiamas trimis formomis: kas mėnesį mokant periodines iÅ¡mokas, sumokant konkrečiÄ vienkartinę pinigų sumÄ , priteisiant vaikui tam tikrÄ turtÄ (CK 3.196 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės pasirinkta iÅ¡laikymo forma – kas mėnesį mokamos piniginės iÅ¡mokos, pripažintina tinkamiausia nepilnamečiui vaikui, kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas turi pakankamai piniginių lėšų ar kito turto, kas leistų priteisti iÅ¡laikymÄ kitomis formomis, be to, periodinėmis iÅ¡mokomis bus užtikrinamas kasdienių nepilnamečio vaiko poreikių tenkinimas.           Vadovaujantis CK 3.192 straipsnio 2 dalimi, teikiamo vaikams iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir turi bÅ«ti pakankamas užtikrinti bent minimalius vaikų poreikius.          Pagal byloje esančius duomenis nustatyta, kad ieÅ¡kovė Å¡iuo metu dirba (duomenys neskelbtini), gauna Å¡iek tiek didesnį nei minimalų mėnesinį darbo užmokestį (b.l. 15, 61).

VSDFV duomenimis atsakovas Lietuvoje nedirba (b.l. 64, 65), tačiau byloje yra duomenys, kad atsakovas yra išvykęs į užsienį, kur gyvena ir ten gauna pajamas, duomenų, kokio dydžio pajamas gauna, byloje nėra (b.l. 7). Ieškovės vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas (statiniai bei dalis žemės sklypo) bei 1 transporto priemonė, atsakovo vardu nekilnojamojo turto ar transporto priemonių Lietuvos Respublikoje nėra registruota (b.l. 16-29). Ieškovė kitų išlaikytinių neturi, kreditorių neturi.

Atsakovas turi dar vienÄ iÅ¡laikytinį asmenį (nepilnametę dukrÄ ) ir kitų kreditorinių įsipareigojimų (b.l. 67-72).           Neturint duomenų apie atsakovo gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ užsienio valstybėje, tiksliai įvertinti atsakovo turtinę padėtį nėra galimybės. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovas sutinka teikti savo sÅ«nui ieÅ¡kovės praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ (b.l. 58), VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje nurodoma, kad tokio dydžio iÅ¡laikymas atitinka nepilnamečio vaiko interesus (b.l. 43), iÅ¡ atsakovo priteistinas ieÅ¡kovės praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymas jų nepilnamečiui vaikui T.

Ch., gim. (duomenys neskelbtini), t.y. periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kiekvienÄ mėnesį po 100 Eur nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2014 m. lapkričio 19 d.) iki vaiko pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ dėl infliacijos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (CK 3.208 straipsnis), pavedant ieÅ¡kovei tvarkyti iÅ¡laikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise (CK 3.190 straipsnis). Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nukreiptina skubiai vykdyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalis 1 punktas).           Tačiau teismas pažymi, kad iÅ¡ esmės pasikeitus atsakovo ar ieÅ¡kovės turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams, iÅ¡laikymo forma ir dydis ateityje gali bÅ«ti pakeisti teismine tvarka (CK 3.201 straipsnis).Dėl ieÅ¡kovės vardu registruoto turto.           IeÅ¡kovė ir atsakovas santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nei nekilnojamojo, nei registruotino kilnojamojo turto neįgijo (b.l. 16-29).

Ieškovės vardu asmeninės nuosavybės teise yra registruotas šis turtas: butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatas-viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1262/2387 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), automobilis AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 18-28).

Šis turtas ieškovės įgytas iki jos ir atsakovo santuokos sudarymo: nekilnojamasis turtas įgytas 2013 m. gruodžio 30 d., automobilis – 2014 m. balandžio 14 d., o santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) CK 3.89 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas abiejų sutuoktinių atskirai įgytas iki santuokos sudarymo. Todėl vadovaujantis šia nuostata, minėtas turtas pripažintinas ieškovės asmenine nuosavybe. Dėl šio turto atsakovas jokių pretenzijų nereiškia.

Jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ pripažinti, jog minėtas turtas priklauso Å¡alims bendrosios jungtinės sutuoktinų nuosavybės teise, byloje nėra. Kreditorinių įsipareigojimų vykdymas po santuokos nutraukimo.IeÅ¡kovė kreditorinių įsipareigojimų neturi.Atsakovas turi Å¡iuos kreditorinius įsipareigojimus:

1) RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 4 d. nutartimi yra patvirtinta atsakovo ir trečiojo asmens Å¡ioje civilinėje byloje G. A. taikos sutartis, kuria atsakovas įsipareigojo teikti savo nepilnametei dukrai J. Ch. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt, t.y. 86,87 Eur, kas mėnesį, tačiau, ieÅ¡kovės teigimu, neteikia;

2) Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 1 d. sprendimu už akių iÅ¡ atsakovo trečiojo asmens UAB „Kuršėnų komunalinis Å«kis“ naudai priteista 1834,59 Lt, t.y. 531,33 Eur, skolos už socialinio bÅ«sto nuomÄ bei komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2007 m. gruodžio mėnesio iki 2011 m. spalio mėnesio bei 70,00 Lt, t.y. 20,27 Eur, bylinėjimosi iÅ¡laidų; taip pat Å iaulių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 26 d. sprendimu už akių iÅ¡ atsakovo trečiojo asmens UAB „Kuršėnų komunalinis Å«kis“ naudai priteista 1885,36 Lt, t.y. 546,04 Eur, skolos už socialinio bÅ«sto nuomÄ bei komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2012 m. spalio mėnesio iki 2014 m. gegužės 4 d. bei 72,00 Lt, t.y. 20,85 Eur, bylinėjimosi iÅ¡laidų;

Å¡iai dienai skola dar nėra pilnai iÅ¡ieÅ¡kota (b.l. 67-72, 84-85). Atsakovo prievolė teikti savo nepilnametei dukrai iÅ¡laikymÄ yra vienareikÅ¡miÅ¡kai asmeninė atsakovo prievolė (CK 3.192 straipsnio 1 dalis). Atsakovo skola UAB „Kuršėnų komunalinis Å«kis“ susidarė už laikotarpį dar iki Å¡alių santuokos įregistravimo, todėl atsakovo prievolės UAB „Kuršėnų komunalinis Å«kis“ taip pat pripažintinos atsakovo asmeninėmis prievolėmis.           Kiti su santuokos nutraukimu susiję klausimai.

Po santuokos nutraukimo, ieÅ¡kovei pageidaujant ir atsakovui tam neprieÅ¡taraujant, Å¡alims paliktinos santuokos metu turėtos pavardės: „Ch.“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).            IÅ¡laikymo ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo sau nereikalauja, todėl iÅ¡laikymas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo nepriteistinas (CK 3.72 straipsnio 1-3 dalys). Taip pat nėra pagrindo priteisti atsakovo iÅ¡laikymÄ iÅ¡ ieÅ¡kovės.            Bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymas. Pagal byloje esančius dokumentus nustatyta, kad ieÅ¡kovė turėjo 5,56 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (dėl ieÅ¡kinio kopijų kreditoriams siuntimo) (b.l. 95).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, pareiga atlyginti ieÅ¡kovei jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas tenka atsakovui, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovo priteistina pusė jos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. 2,78 Eur (5,56 Eur : 2) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).             Valstybės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 14,40 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 3), ir 77,00 Eur žyminio mokesčio (36,00 Eur žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista pagal įstatymÄ (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), bei 41,00 Eur, žyminio mokesčio už kitus neturtinio pobÅ«džio reikalavimus, kurio mokėjimas 2014 m. lapkričio 21 d. teismo nutartimi buvo atidėtas iki sprendimo priėmimo (b.l. 33)).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, pareiga atlyginti Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas tenka atsakovui (CPK 96 straipsnis). Tačiau ieÅ¡kovei pageidaujant, valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos paskirstytinos tarp Å¡alių lygiomis dalimis, t.y., po 45,70 Eur ((14,40 Eur + 77,00 Eur) : 2 = 45,70 Eur).            Vadovaudamasis CK 3.61, 3.69, 3.72, 3.117 straipsniais ir CPK 307, 310, 385 straipsniais, teismas       n u s p r e n d ė :             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.            SantuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp ieÅ¡kovės S. Ch., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. Ch., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti, pripažįstant, kad ji iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei S. Ch asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti santuokos metu turėtÄ pavardę „Ch.“, o atsakovui E. Ch., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lieka jo pavardė „Ch.“.

Pripažinti ieÅ¡kovės S. Ch., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe butÄ , registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pastatÄ -viralinę, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ -Å«kinį pastatÄ , registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ -Å«kinį pastatÄ , registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ -Å«kinį pastatÄ , registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1262/2387 dalis žemės sklypo, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini); automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).Pripažinti atsakovo E. Ch., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėmis prievolėmis Å¡iuos įsiskolinimus kreditoriams:

RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 4 d. nutartimi priteisto iÅ¡laikymo atsakovo E. Ch. nepilnametei dukrai J. Ch. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ bei Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 1 d. ir 2014 m. rugpjūčio 26 d. sprendimais už akių priteistÄ iÅ¡ atsakovo E. Ch. skolÄ už socialinio bÅ«sto nuomÄ bei komunalines paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Kuršėnų komunalinis Å«kis“.            Nustatyti nepilnamečio vaiko T. Ch., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina, ieÅ¡kove S. Ch., asmens kodas (duomenys neskelbtini)            Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Ch., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko T.

Ch., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos (2014 m. lapkričio 19 d.) iki vaiko pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ dėl infliacijos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, pavedant šį turtÄ valdyti vaiko motinai, ieÅ¡kovei S. Ch., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise.Nustatyti, kad atsakovas E. Ch., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalyvaus auklėjant nepilnametį sÅ«nų T.

Ch., gim. (duomenys neskelbtini), ir tinkamai bendraus su juo pagal savo ir vaiko poreikius bei galimybes.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Ch., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2,78 Eur (du eurus 78 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės S. Ch., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.            Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės S. Ch., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 45,70 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 5660).            Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Ch., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 45,70 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 5660).

          Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.           Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Laimutis Vaitkus