fc880bb8-58f7-403e-892c-e208fe62baec · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-10607-1086/2020 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00950-2020-9 Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.3.2.; 3.2.3.1.; 3.4.5.10. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 9 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, sekretoriaujant Ž. K., dalyvaujant pareiÅ¡kėjos E. Å . atstovui advokatui J. P., suinteresuotam asmeniui S. Å ., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R.

L., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. Å . pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotam asmeniui S. Å ., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja E. Å . kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti jai rÅ«pybÄ , o jos rÅ«pintoju paskirti sutuoktinį S. Å ..

Pareiškėja pareiškime nurodė ir jos atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji (E. Š.) dėl ligos tapo neįgali, negali vaikščioti, turi sveikatos problemų dėl kurių savimi pasirūpinti tinkamai negali. Pareiškėjai nustatytas neterminuotas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja yra veiksni, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės, neįgalumo jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba bei priežiūra. Šiuo metu gyvena su sutuoktiniu S. Š..

Sutuoktinis pareiÅ¡kėjÄ prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi, todėl mano, kad S. Å . gali tinkamai atlikti rÅ«pintojo pareigas. Suinteresuotas asmuo S. Å . teismo posėdyje praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nustatyti E. Å . rÅ«pybÄ ir paskirti jį E. Å . rÅ«pintoju. PaaiÅ¡kino, kad sutuoktinė turi sveikatos problemų, turi 100 proc. neįgalumÄ , pati nevaikÅ¡to, savimi pasirÅ«pinti tinkamai negali, gyvena kartu su juo (S. Å .). Pažymėjo, jog rÅ«pinasi sutuoktine ir jÄ prižiÅ«ri. Sutinka, kad bÅ«tų paskirtas jos rÅ«pintoju.

IÅ¡vadÄ teikianti institucija pateiktoje iÅ¡vadoje ir atstovė teismo posėdyje patvirtino apie sunkiÄ pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klę ir rÅ«pybos bei rÅ«pintojo paskyrimo bÅ«tinybę. PrieÅ¡taravimų dėl rÅ«pybos E. Å . nustatymo ir S. Å . paskyrimo jos rÅ«pintoju neteikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba.

Veiksnaus asmens rÅ«pintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens praÅ¡ymÄ arba globos (rÅ«pybos) institucijos pareiÅ¡kimÄ . RÅ«pintojas gali bÅ«ti paskirtas tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad E. Å . turi sveikatos problemų, yra neįgali (b. l. 5-8). Dėl savo sveikatos bÅ«klės E. Å . negali savimi pasirÅ«pinti. S. Å . sutinka bÅ«ti E. Å . rÅ«pintoju (b. l. 11). PareiÅ¡kėja ir S. Å . gyvena kartu, pareiÅ¡kėja yra S. Å . sutuoktinė (b. l. 9).

S. Å . turi visas galimybes rÅ«pintis E. Å .. IÅ¡ medicininio iÅ¡raÅ¡o matyti, kad S. Å . gali bÅ«ti rÅ«pintoju (b. l. 10). S. Å . nebaustas už administracinius nusižengimus (b. l. 19), neteistas (b. l. 18). Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, darytina iÅ¡vada, kad E. Å . bÅ«tina rÅ«pyba. Paskyrus rÅ«pintojÄ , bus užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau negalinčio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens – E. Å ., interesai. Nustatyta, kad suinteresuotas asmuo S. Å . galės tinkamai atlikti rÅ«pintojo pareigas, faktiÅ¡kai tÄ daro jau ir Å¡iuo metu, pagal asmenines savybes gali bÅ«ti rÅ«pintoju.

Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys, artimieji bÅ«tų pareiÅ¡kę norÄ rÅ«pintis E. Å .. PareiÅ¡kimas tenkintinas, E. Å . nustatytina rÅ«pyba, o jos rÅ«pintoju skirtinas S. Å ., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintinos rÅ«pintojo teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 str., CPK 509 str.). Duomenų, dėl kurių nebÅ«tų galima S. Å . paskirti rÅ«pintoju, teismas neturi, su tuo sutinka pareiÅ¡kėja ir visi kiti suinteresuoti asmenys. Teismas pažymi, kad įstatyme nustatyta rÅ«pybos institucijos pareiga yra prižiÅ«rėti ir kontroliuoti rÅ«pintojo funkcijų atlikimÄ (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau bÅ«ti rÅ«pintoju – kreiptis į teismÄ dėl rÅ«pintojo pakeitimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ , o jos rÅ«pintoju skirti S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai. Nutartį per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Steckys