fc87bb41-ce79-47e8-bc92-cb9ae8910903 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-18334-191/2013(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06776-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 129.1.; 129.8. (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Sonatos Vaicekauskienės praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdomojoje byloje Nr. 0114/12/01957, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama patvirtinti iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ir skolininkų G.

S. bei J. S. taikos sutartį, sudarytÄ vykdomojoje byloje Nr. 0114/12/01957.PraÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdymo proceso metu iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį (CPK 595 str. 1 d.). Vykdomojoje byloje Nr. 0114/12/01957 iÅ¡ieÅ¡kotoja Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos ir skolininkai G. S. ir J. S. susitarė sudaryti taikos sutartį ir pateikė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiai antstolei Sonatai Vaicekauskienei taikos sutartį, kuri dėl taikos sutarties patvirtinimo kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ (CPK 595 str. 2 d.).

PareiÅ¡kėjos pateiktas praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų taikos sutarties Å¡alių valia, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl minėtos taikos sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d.). Å alys taikos sutartyje patvirtino, kad taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese pasekmės jiems yra žinomos, t.y., kad nutraukta vykdomoji byla negali bÅ«ti pradedama iÅ¡ naujo (CPK 140 str. 3 d., 629 str. 1 d. 2 p., 3 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 595 str. 3 d., teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti taikos sutartį vykdomojoje byloje Nr. 0114/12/01957 tarp skolininkų J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) bei G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir kreditorės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, į. k. 288600210, Å¡iomis sÄ lygomis:IÅ¡ieÅ¡kotoja sutinka ir pripažįsta, kad skolininkai įvykdė teismo sprendimÄ , priestato savavaliÅ¡kos statybos padarinius paÅ¡alino gaudami statybos leidimÄ , t. y. įteisindami savavaliÅ¡kai pastatytÄ priestatÄ , ir nereikalauja jo nugriauti.Å alys patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis neužkerta kelio iÅ¡ieÅ¡kotojai teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡ naujo imtis veiksmų dėl neteisėtos ar savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo, jei skolininkai taikos sutarties 1 punkte nurodytÄ priestatÄ perstatys, pertvarkys ar atliks pakeitimus, nesilaikydami Statybos įstatymo, statybos techninių reglamentų ir kitų teisės aktų nuostatų.Skolininkai įsipareigoja savo sÄ skaita padengti (apmokėti) visas vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidas, papildomas vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidas ir atlygį antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymÄ Å¡ioje Vykdomojoje byloje, taip pat visas bet kokias kitas iÅ¡laidas, kurias antstolis patyrė atlikdamas vykdymo veiksmus Å¡ioje vykdomojoje byloje, įskaitant paÅ¡to, kurjerių, procesinių dokumentų įteikimo, areÅ¡tuoto turto saugojimo, vežimo, atlyginimo ekspertams, vertėjams ir kitiems vykdymo procese dalyvaujantiems asmenims, skelbimams visuomenės informavimo priemonėse, banko pavedimams, mokamoms užklausoms skirtas iÅ¡laidas, bet jomis neapsiribojant, ir kitas iÅ¡laidas, kurias antstolis privalo sumokėti tretiesiems asmenims, vykdydamas antstolio funkcijas Å¡ioje vykdomojoje byloje.Å alys pareiÅ¡kia, kad nereiÅ¡kia ir neturi viena kitai jokių pretenzijų (reikalavimų) dėl atstovavimo iÅ¡laidų Å¡ioje vykdomojoje byloje atlyginimo.Skolininkai įsipareigoja nedelsiant Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį pateikti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiai antstolei Sonatai Vaicekauskienei.Å alys antstolio praÅ¡o, vadovaujantis CPK 595 straipsnio 2 dalimi ir 626 straipsnio 1 dalies 5 punktu, gavus Å alių pasiraÅ¡ytÄ Taikos sutartį, sustabdyti Vykdomosios bylos vykdymÄ ir perduoti jÄ Kauno apylinkės teismui.Å alys teismo praÅ¡o, vadovaujantis CPK 595 straipsnio 3 dalimi ir 140 straipsnio 3 dalimi, patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka.Å alys antstolio praÅ¡o, vadovaujantis CPK 629 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 630 straipsniu, teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį, VykdomÄ jÄ bylÄ nutraukti.Å alims CPK 629 straipsnio 3 dalies turinys, kad nutraukta vykdomoji byla negali bÅ«ti pradedama iÅ¡ naujo, yra žinomas ir suprantamas.

Å alys patvirtina, kad vadovaujantis galiojančiais įstatymais ir kitais norminiais aktais, turi visiÅ¡kÄ teisę ir reikiamus įgaliojimus pasiraÅ¡yti Å¡iÄ taikos sutartį ir vykdyti visus Å¡ia taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus visÄ Å¡ios taikos sutarties galiojimo laikÄ .Å i taikos sutartis įgauna teisinę galiÄ , įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo. VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0114/12/01957, nutraukti.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai, suinteresuotiems asmenims.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Edmundas Inokaitis