fc8564ea-86e3-47ec-812c-ef7899a09dcb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-14397-595-2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07355-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio mėn. 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei O. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės jo naudai 730,89 Lt skolos, 182,82 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, ir atsakovei nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ai įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka, per nustatytÄ terminÄ atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė 1997-12-19 su pirminiu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. M056167 (toliau sutartis), kurios pagrindu pagal sutarties sÄ lygas ir terminus atsakovei buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovė įsipareigojo už Å¡ias paslaugas sumokėti sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Atsakovei buvo suteiktos ryÅ¡io paslaugos, už kurias atsiskaityti buvo pateikta 1998-04-30 sÄ skaita. Tačiau už paslaugas atsakovė tinkamai neatsiskaitė ir liko skolinga 730,89 Lt. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė minėtÄ skolÄ bÅ«tų padengusi (CPK 12, 178 str. str.). Taip pat yra nustatyta, kad 2006-09-25 įsiskolinimo iÅ¡ atsakovės reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ sutartimi buvo perleista ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ . Apie reikalavimų perleidimÄ atsakovė yra informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu (CK 6.109 str. 1 d.).

Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (LAT 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Todėl remiantis iÅ¡dėstytu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 730,89 Lt skolos (1964 m.

LR Civilinio kodekso 176 str. 1 d.,, 177 str. 1 d.).          Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė tokį reikalavimÄ , todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 182,82 Lt metinių palÅ«kanų, apskaičiuotų laikotarpiu nuo 2009-02-28 iki 2014-02-28, bei 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 730,89 Lt skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-03-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.210 str. ).          Sutinkamai su CPK 93 str., 88 str. 1 d. 6 p. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 54 Lt žyminio mokesčio, 423,50 Lt atstovavimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 477,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismas, vadovaudamasis 142 str. 4 d., 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

 IeÅ¡kinį tenkinti.  Priteisti iÅ¡ atsakovės O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 730,89 Lt skolos, 182,82 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 730,89 Lt skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2014-03-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 477,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, naudai. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Vita Valeckaitė