fc856494-5a6f-446e-a42f-8f1ffa60c900 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-2410-369/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56869-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.12.2.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, neteistas,              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

I. P. įgijo nusikalstamu bÅ«du gautÄ didelės vertės turtÄ , o bÅ«tent: jis, tyčia, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2017-04-06, iÅ¡ nenustatytų asmenų įgijo nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ :automobilio BMW variklį Nr. 89956104, kuris yra iÅ¡ laikotarpyje nuo 2009-07-20 iki 2009-07-21 Italijoje pavogto automobilio BMW, VIN (duomenys neskelbtini) ir kurio vertė yra 7193,34 eurai;automobilio BMW galinę važiuoklę Nr. D035356, kuri yra iÅ¡ laikotarpyje nuo 2015-12-13 iki 2015-12-14 Belgijoje pavogto automobilio BMW VIN (duomenys neskelbtini) ir kurios vertė yra 5439 eurai;automobilio BMW galinę važiuoklę Nr. A299345, kuri yra iÅ¡ 2015-07-25 PrancÅ«zijoje pavogto automobilio BMW VIN (duomenys neskelbtini) ir kurios vertė yra 3204 eurai;automobilio BMW variklį Nr. 22236687, kuris yra iÅ¡ Vokietijoje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku pavogto automobilio BMW VIN (duomenys neskelbtini) ir kurio vertė yra 6622,95 eurai;automobilio BMW pakabos detalę Nr. E6000CW82563T85034, kuri yra iÅ¡ Didžiojoje Britanijoje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku pavogto automobilio BMW VIN (duomenys neskelbtini); automobilio BMW detalę Nr. PZ95289, kuri yra iÅ¡ Didžiojoje Britanijoje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku pavogto automobilio BMW VIN (duomenys neskelbtini); automobilio BMW detalę Nr. A412115, kuri yra iÅ¡ Didžiojoje Britanijoje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku pavogto automobilio BMW (duomenys neskelbtini); kurių bendra vertė 1710,23 eurai, o viso įgyto turto bendra vertė - 24169,52 eurai, žinodamas, kad Å¡ios automobilių detalės yra gautos nusikalstamu bÅ«du, tai yra nuo vogtų transporto priemonių.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis I.

P. nurodė, kad kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažįsta visiÅ¡kai, patvirtino, kad įgijo automobilių detales žinodamas, kad jos yra nuo vogtų transporto priemonių. PaaiÅ¡kino, kad Å¡ias detales įgijo vienerių metų laikotarpyje, tačiau, kada tiksliai, negali pasakyti. Visas praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytas detales įgijo iÅ¡ skirtingų asmenų, tačiau jų nurodyti negali, nes nepažįsta, matė tuos asmenis pirmÄ ir paskutinį kartÄ , jokių kontaktų neturi.

Kadangi jis užsiima automobilių remontu, perka daug detalių, todėl negali tiksliai nurodyti, kada, iš ko ir kokias detales pirko. Minėtas detales laikė savo įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiuose garažuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) gatvėje, Vilniuje. Kaip ir nurodė, detales įgijo žinodamas, kad jos yra vogtos, tačiau asmenų, iš kurių jas įgijo, negali nurodyti, nes paprasčiausiai jų nepažįsta, jokių kontaktų neturi, tai buvo fiziniai asmenys.

Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos, tai yra vogtų automobilių detalių įgijimo, nuoširdžiai gailisi, sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (t. 2, b. l. 59, 92).Be kaltinamojo I. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2017-01-23 pranešimu Nr. TR/0426/32//LT/17 (t. 1, b. l. 14), 2017-03-20 pranešimu Nr. TR/0426/32/LT/17 (t. 1, b. l. 16), Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2017-01-25 pranešimu Nr. TR/0426/32//LT/17 (t. 1, b. l. 17), Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2017-01-23 pranešimu Nr. TR/0426/32//LT/17 (t. 1, b. l. 19), 2017-06-02 UAB „Krasta Auto“ pranešimu (t. 1, b. l. 28), 2017-07-24 UAB „Krasta Auto“ pranešimu (t. 1, b. l. 31), 2016-12-08 apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 92-93), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2017-01-05 specialisto išvada Nr. 140-(6113)-IS1-99 (t. 1, b. l. 100-101), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2017-01-05 specialisto išvada Nr. 140-(6111)-IS1-117 (t. 1, b. l. 106-107), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2017-01-05 specialisto išvada Nr. 140-(6110)-IS1-104 (t. 1, b. l. 112-113), išrašais iš SIS kelių transporto priemonių registro ir Eucaris sistemos (t. 1, b. l. 130-131), išrašu iš Interpolo duomenų bazės (t. 1, b. l. 133), 2017-04-06 poėmio protokolu (t. 1, b. l. 138-139), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2017-04-26 specialisto išvada Nr. 140-(2253)-IS1-2337 (t. 1, b. l. 143-144), 2017-04-13 kratos protokolu (t. 1, b. l. 158-160), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2017-04-21 specialisto išvada Nr. 140-(2084)-IS1-2258 (t. 1, b. l. 164-165), išrašais iš Interpolo duomenų bazės (t. 1, b. l. 166), išrašu iš Eucaris sistemos (t. 1, b. l. 167), kita bylos rašytine medžiaga.

Visuma Å¡ių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės visiÅ¡kai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad I. P. įgijo nusikalstamu bÅ«du gautÄ didelės vertės (daugiau kaip 250 MGL) turtÄ (automobilių detales) žinodamas, kad tas turtas yra gautas nusikalstamu bÅ«du, tai yra, kad jis yra nuo vogtų transporto priemonių, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip apysunkis nusikaltimas, numatytas BK 189 straipsnio 2 dalyje.

Paskelbus I. P. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka (t. 2, b. l. 94).Skiriant bausmę I. P. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas.

Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį – neteistas (teistumas iÅ¡nykęs) (t. 2, b. l. 80-81), kelis kartus baustas administracine tvarka (b. l. 82-86), dirba (b. l. 87), duomenų apie psichiatrinį, priklausomybės ligų gydymÄ , buvimÄ psichiatro, priklausomybės ligų centro įskaitoje nėra.

Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta I. P. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro praÅ¡omÄ skirti bausmę - 75 MGL dydžio baudÄ , kurios dydis, remiantis BK 641 straipsniu, mažintinas vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – variklis Nr. 89956104, galinė važiuoklė Nr. D035356, galinė važiuoklė Nr. A299345, variklis Nr. 22236687 ir pakabos detalė Nr. E6000CW82563T85034, detalė Nr. PZ95289 ir detalė Nr. A412115, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio aikÅ¡telėje, esančioje Nemenčinės II k., Vilniaus r. (t. 1, b. l. 116-120, 145-147, 168-172).

Variklio Nr. 89956104 ir galinės važiuoklės Nr. D035356 savininkai atsisako nuosavybės teisių į detales (t. 1, b. l. 16-17), todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui Å¡ios detalės konfiskuotinos ir naikintinos. Dėl galinės važiuoklės Nr. A299345, variklio Nr. 22236687, pakabos detalės Nr. E6000CW82563T85034, detalės Nr. PZ95289 ir detalės Nr. A412115 atsakymas apie savininkų ketinimus atsiimti detales, negautas (t. 1, b. l. 24), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui minėtos detalės grÄ Å¾intinos teisėtiems savininkams, o jeigu Å¡ie neketina detalių atsiimti - perduotinos valstybės nuosavybėn.Sutinkamai su iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, teisėjas,- n u s p r e n d ž i a :

I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 189 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 75 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. 2824,50 € (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų penkiasdeÅ¡imties euro centų) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. P. skirti galutinę bausmę – 50 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. 1883 € (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti I. P. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-12-06, 20.40 val., iki 2016-12-08 15.16 val. (2 paros), kas vadovaujantis BK 65 straipsniu, atitinka 4 MGL baudos ir laikyti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 46 MGL (baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai), tai yra 1732,36 € (vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai trisdeÅ¡imt du eurai trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i euro centai). I. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – variklį Nr. 89956104 ir galinę važiuoklę Nr. D035356, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio aikÅ¡telėje, esančioje Nemenčinės II k., Vilniaus r., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti, o galinę važiuoklę Nr. A299345, variklį Nr. 22236687, pakabos detalę Nr. E6000CW82563T85034, detalę Nr. PZ95289 ir detalę Nr. A412115, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio aikÅ¡telėje, esančioje Nemenčinės II k., Vilniaus r., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti teisėtiems savininkams, o jeigu Å¡ie neketina detalių atsiimti – perduoti valstybės nuosavybėn.IÅ¡aiÅ¡kinti I.

P., kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (likusi nesumokėta dalis - 46 MGL, tai yra 1732,36 €) turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.2.

Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 5.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                          Ovidijus Ramanauskas