fc84c2f2-0699-4f1a-80f2-dfbe1bad5dad · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.6.-2794 -618/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02497-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) ROIK: 07-11-6123345KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. spalio 7 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene, sekretoriaujant Ugnei Martinauskaitei, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui R. R., jo atstovei advokatei G. M., išnagrinejo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), dirbancio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e:

R. R. 2011-05-29 apie 21.20 val. Taikos g. – Pamario g., Neringoje, vairavo automobili Porsche Cayenne, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdytas venge neblaivumo patikrinimo, nepateike vairuotojo pažymejimo, automobilio registracijos liudijimo, transporto priemones savininku privalomojo civilines atsakomybes draudimo bei technines apžiuros talono, todel jam buvo surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 straipsnio 4 dali ir 1241 straipsnio 7 dali.

R. R. teismo posedžio metu savo kalte pripažino, nurode, kad iš tikruju jis pats vairavo transporto priemone ir pareigunams pareikalavus atsisake pasitikrinti neblaivuma, del padarytu pažeidimu nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad sedo už vairo, nes nesijaute tiek apsvaiges, kad butu pavojingas visuomenei, be to, automobili norejo tik patraukti iš vienos vietos i kita, o ne kažkur važiuoti. Praše skirti švelniausia nuobauda, pateike raštus iš (duomenys neskelbtini), patvirtinancius, kad teise vairuoti transporto priemones reikalinga darbo funkcijoms atlikti, nurode, kad per 25 vairavimo metus nera baustas už keliu eismo taisykliu pažeidimus.Ivertinus administracinio teises pažeidimo pobudi, jo padarymo aplinkybes, teismas daro išvada, kad R.

R. padaryti pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje, visiškai irodyti administracinio teises pažeidimo protokolu Nr. F236736 (b. l. 3), policijos pareigunu tarnybiniais pranešimais (b. l. 8, 9), pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo (b. l. 14), transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 16), liudytojo K. U. parodymais (b. l. 62-65) bei kita bylos medžiaga.Administracine nuobauda yra atsakomybes priemone, kuri skiriama administracini teises pažeidima padariusiems asmenims nubausti bei siekiant aukleti, kad jie laikytusi istatymu, gerbtu bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teises pažeidejas, tiek ir kiti asmenys nepadarytu teises pažeidimu (ATPK 20 straipsnis).Skirdamas nuobauda teismas atsižvelgia i pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, i atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).Byloje nustatyta atsakomybe už administracini teises pažeidima lengvinanti aplinkybe – R.

R. prisipažino ivykdes teises pažeidima, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera.             Administracine nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklemis, gali buti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas visetas faktiniu duomenu, bylojanciu asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemones, naudai. Ivertines byloje surinktus irodymus, teismas daro išvada, kad byloje nenustatyta aplinkybiu, kurios sudarytu pagrinda sušvelninti sankcijoje už padarytus pažeidimus numatyta administracine nuobauda.Asmens traukiamo administracinen atsakomyben nurodytos aplinkybes (del padaryto pažeidimo gailisi, teise vairuoti yra butina darbe) gali buti ivertintos skiriant nuobauda sankcijos už padaryta pažeidima ribose, taciau jos nera pakankamas pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas.Todel, ivertinus byloje nustatytas aplinkybes bei atsižvelgiant i tai, kad R.

R. administracine tvarka nebaustas, nors iš pradžiu neprisipažino padares administracinius teises pažeidimus, taciau bylos nagrinejimo metu savo kalte pripažino, del padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, dirba, turi pastovu pragyvenimo šaltini, pateike raštus iš darbovieciu, kad R. R. teise vairuoti transporto priemones reikalinga darbo funkcijoms atlikti, jam skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje, nesusijusi su laisves apribojimu, t. y. 2000 Lt bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu dvejiems metams, ir Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 1241 straipsnio 7 dalies sankcijoje, t. y. ispejimas.Atkreiptinas demesys, kad, pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 269 straipsnio 7 dali, nuvežta transporto priemone leidžiama susigražinti pašalinus gresme eismo dalyviu ar kitu asmenu sveikatai ar gyvybei, trukdyma saugiam transporto priemoniu ar pesciuju eismui, kitu asmenu teisiu pažeidima, todel priverstinai nuvežta transporto priemone gražintina savininkui ar kitam teisetam transporto priemones valdytojui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 1241 straipsnio 7 dalimi, 126 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas n u t a r i a:

R. R. pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 straipsnio 4 dali skirti administracine nuobauda – 2000 Lt (dvieju tukstanciu litu) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu dvejiems metams.R. R. pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 1241 straipsnio 7 dali skirti administracine nuobauda – ispejima.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 33 straipsniu R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanciam (duomenys neskelbtini), paskirti galutine nuobauda 2000 Lt (dvieju tukstanciu litu) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu dvejiems metams.Automobili Porsche Cayenne, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma aikšteleje Minijos g. 152, Klaipedoje, gražinti savininkui arba kitam teisetam transporto priemones valdytojui.Nutarimas per dvidešimt dienu nuo paskelbimo dienos gali buti apskustas Klaipedos apygardos teismui skunda paduodant per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                   Larisa Šimanskiene