fc83cb59-8455-404b-83b5-e40aeca5883c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                            Baudž. byla Nr.1-147-626/2012                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-57-1-02180-2011-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.2.23.1.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.10.4.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 27 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus rajono apylinkės prokuroro D. Prankos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 11 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini), 12 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,                               n u s t a t ė :

R. K. (toliau - kaltinamasis) be tikslo platinti neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, o bÅ«tent: jis, 2011-12-06 apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrinio metu nenustatytų asmenų, įsigijo nedidelį kiekį (tiksliai tyrimo metu nenustatytÄ kiekį) psichotropinės medžiagos - sintetinių kanabinoidų darinių grupės, naftoilindolai (duomenys neskelbtini), kuriÄ laikė polietileniniame maiÅ¡elyje, savo kelnių kiÅ¡enėje ir nugabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur laikė iki 2011-12-08, 19.00 val., po to automobiliu BMW 320, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno Å¡iÄ medžiagÄ prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur 19.30 val. policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė Å¡iÄ medžiagÄ , t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis padaręs nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ nepažįstamų asmenų įgijo narkotinę medžiagÄ , norėjo jÄ suvartoti, tačiau nespėjo, laikė iki kol policijÄ jÄ paėmė.

Tikslo platinti narkotines medžiagas neturėjo. Dėl tokio savo veiksmų labai gailisi, o paskirtÄ baudÄ , galėtų sumokėti (b.l. 63-64, 81-82). Be visiÅ¡ko pripažinimo, kaltinamojo kaltę patvirtina Å¡ie duomenys: Liudytojų M. Å ., E. K., paaiÅ¡kinimai, kad 2011-12-08 vakare R. K. automobiliu BMW, nuvažiavo prie baro pastato (duomenys neskelbtini), apie tai, kad Rytis turi kanapių, nežinojo ir net neįtarė, automobilyje, tarp priekinių sėdynių jie nieko nepastebėjo, jokio polietileninio maiÅ¡elio nematė.

Kai pareigūnai apžiūrint automobilį rado maišelį su kanapėmis, tik tada sužinojo, kad Rytis turi „kanapių". Nežinojo, kad Rytis rūko žolę, jiems matant jis to nedarė niekada. Rastas automobilyje maišelis su narkotinėmis medžiagomis priklauso ne jiems, galimai tai Ryčio „žolė", tiksliai nežino. (b.l. 48- 49, 51-52). Liudytojo P. K. paaiškinimu, kad 2011-12-07 R. K. pardavė savo automobilį BMW 320 (duomenys neskelbtini) sutiko, kad automobilis BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būtų atiduotas R.

K., kai atidavė automobilį narkotinių ar psichotropinių medžiagų automobilyje nebuvo (b.l. 1, 47). Liudytojų D. V., A. P. paaiÅ¡kinimai, kad bÅ«dami tyrėjais, 2011-12-08 apie 19 val. l0 min. gavus anoniminį praneÅ¡imÄ apie tai, kad (duomenys neskelbtini), automobilio stovėjimo aikÅ¡telėje, automobilyje BMW juodos spalvos, jaunuoliai vartojo narkotikus, ir nuvykus į nurodytÄ vietÄ , pastebėjo automobilį BMW 320 v/n (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo trys jaunuoliai. Tikrinant dokumentus, nustatė, kad automobilyje sėdėjo: už automobilio vairo – R.

K., gim. 1988 m., šalia jo, priekyje E. K. gim. 1993 m., galinėje sėdynėje M. Š. gim. 1991 m. ir pastebėjo automobilyje tarp priekinių sėdynių ant daiktadėžės esantį polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga. Paklausus kas tai yra, R. K. paaiškino, jog tai yra kanapės, kurias jis nupirko savo reikmėms, rūkymui. Automobilio apžiūros protokolu paėmė polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga, įtariant, kad tai yra narkotinė medžiaga.

MaiÅ¡elis su augalines kilmės medžiaga buvo iÅ¡siųstas į Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centrÄ (b.l. 54 - 55, 56-57).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolais, kuriais iÅ¡ M.

Å ., E. K., R. K. paimti mobiliojo ryÅ¡io telefonai NOKIA E52, SAMSUNG, NOKIA, automobilis BMW 32, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (T.I., b.l. 10, 41, 5), kurie daiktų ir automobilio apžiÅ«ros protokolais apžiÅ«rėti ir grÄ Å¾inti savininkams (b.l. 42-43, 6-8 44, 45, 23). Automobilio apžiÅ«ros protokolu, kuriuo iÅ¡ automobilio BMW 32 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas polietileninis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga (b.1. 6-8), kurie apžiÅ«rėti daiktų apžiÅ«ros protokolu (b.1. 9-11 ).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2012-01-04 specialisto išvada Nr. 140-(7962)-ISl-29, kurioje nurodyta, kad rastoje kaltinamojo automobilyje, augalinės kilmės žalios spalvos medžiagos sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – (duomenys neskelbtini) (sintetinio kanabinoido), kurio kiekio nustatyti tyrimų centras negali, nes neturi šios medžiagos sertifikuoto standarto (T.I., b.1. 13-17). Be to kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo, įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1, 18-21, 22, 46, 67-71, 79-80, 83, 100).Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad R.

K. įgijo, laikė, gabeno psichotropines medžiagas, todėl pripažintinas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į laikytos narkotinės medžiagos kiekį, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , kaltinamojo asmenybę, kuris neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, mokosi, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad R.

K. sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui nurodyto dydžio bauda.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikymo laikas nuo 2011-12-08 iki 2011-12-08 (BK 66 str., 65 str. 1 d.) (b.l. 58, 72).Daiktinis įrodymas - vokas su 0,306 g. medžiaga, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos (duomenys neskelbtini), naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b.l. 73-74).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,                           n u s p r e n d ž i a :

R. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaudamasis BK 65 str. 1 d. 2 p. a p.p., 66 str. 1 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2011-12-08 iki 2011-12-08 ir R. K. skirti 6 MGL (780 Lt) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Daiktinį įrodymÄ â€“ vokÄ su 0,306 g. medžiaga, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                     Vitalija Vaivadienė