fc8351b6-facb-4ff8-aa16-edbe1b58bcdf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-454-128/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00385-2013-9Procesinio sprendimo kategorija39.2; 48.1; 48.3; (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 12 d.RokiÅ¡kisRokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas - V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r. atžvilgiu ir                                        n u s t a t ė:V.

K. 2013 m. liepos 13 d. apie 22.49 val. RokiÅ¡kio rajone, Panemunėlio geležinkelio stotyje, Kamajų gatvėje, ties namu Nr. 16, viduryje kelio važiuojamosios dalies, pakartotinai, kai jam 5 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, bÅ«damas neblaivus – 2.75 promilės, sunkaus girtumo laipsnio, vieÅ¡oje vietoje, matant pareigÅ«nams griuvinėjo bei tuo pačiu metu Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje. Å iais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 174 str.  V.

K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad V. K. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). V. K. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad V. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.

V. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime visiškai prisipažino dėl teisės pažeidimų padarymo ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi. V. K. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., 174 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), kita byloje surinkta medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulio Henriko Siniausko tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2013-07-13 apie 22.49 val.

RokiÅ¡kio rajone, Panemunėlio geležinkelio stotyje, Kamajų gatvėje, ties namu Nr. 16, pastebėjo viduryje kelio važiuojamos dalies besiÅ¡lapinantį asmenį, kuris bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, griuvinėjo vieÅ¡oje vietoje. Nustatyta, kad tai V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Alkoholio matuoklio pagalba jam nustatytas 2,75 prom. girtumas. Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 2155, 2013-07-13, 22.49 val. V. K. nustatytas 2,75 promilių girtumas. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka matyti, kad V.

K. baustas administracine tvarka 2012-09-13 pagal ATPK 178 str. 1 d.; 2012-11-19 pagal ATPK 178 str. 2 d.; 2013-03-13 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2013-04-19 pagal ATPK 178 str. 3 d. ir 2013-06-14 pagal ATPK 174, 178 str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 83P-2798169-13 esančiame skyriuje “Pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės” nurodyta, kad pažeidimo padarymo data “2013-03-13”, tačiau iš protokolo skyriaus “Pažeidimo data, laikas, vieta”, Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulio Henriko Siniausko tarnybinio pranešimo bei Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testo Nr. 2155, matyti, kad V.

K. pažeidimÄ padarė 2013 m. liepos 13 d., todėl nurodyta aplinkybė dėl pažeidimo padarymo datos taisytina, nes jos iÅ¡taisymas nekeičia padaryto pažeidimo kvalifikacijos. V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 P.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 174 str. numatyto pažeidimo - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiai sutapčiai, V.

K. girtumas yra jo veikÄ pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veikÄ pagal ATPK 174 str., nelaikytina. Skiriant nuobaudÄ V. K., teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į tai, kad V. K. yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, todėl už ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio, o už ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimalaus dydžio.V.

K. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 33, 283-284,286str., 287 str. 1d. 1p. teismas                                        n u t a r i a:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti: už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ - 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) bauda;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio bauda; Subendrinus V. K. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudÄ skirti 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Nijolė Bražiūnienė