fc81383c-e0ca-4602-a76d-9a63500f5a19 · Å iaulių apylinkės teismas

  Baudžiamoji byla Nr. 1-1000-167/2014Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00572-2014-8                     Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.9.6; 1.2.19.3; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 24 d.                                                                        Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas,sekretoriaujant L.

D.,dalyvaujant prokurorei Dainai Songailienei,gynėjai advokatei L. M.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teismui pateiktÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-12-04 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

O. B., 2014 m. liepos 17 d., apie 00.45 val., Šiaulių rajone, ties Sutkūnų kaimu, gatvėje, tarnybiniame automobilyje su skiriamaisiais policijos ženklais VW TIGUAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) padėdamas ant kompiuterio klaviatūros 2 banknotus po 200 Lt, 4 banknotus po 100 Lt ir 2 banknotus po 50 Lt, davė didesnį nei 1 MGL kyšį valstybės tarnautojams - Šiaulių AVPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio patruliui G. B. ir Šiaulių AVPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausiajam patruliui A.

V., veikusiems teisėtai įstatymo nustatytos kompetencijos ribose ir einantiems jiems pavestas kelių eismo priežiÅ«ros funkcijas, už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, tai yra siekdamas, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas ir taip jis iÅ¡vengtų atsakomybės už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ pagal LR ATPK 126 str. 1 d.Apklaustas kaltinamasis O. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis 2014 m. liepos 17 d., apie pirmÄ valandÄ , vairavo automobilį neblaivus, nors buvo įsitikinęs, kad nevirÅ¡ija nustatytos neblaivumo ribos, ir Å iaulių rajone, ties SutkÅ«nų kaimu pamatė policijos pareigÅ«nų automobilį, su kuriais jis prasilenkė, tačiau pareigÅ«nų automobilis apsisuko, įsijungė Å¡vyturėlius ir jį sustabdė.

Policijos pareigÅ«nas pasikvietė jį į tarnybinį automobilį pasitikrinti blaivumo. PareigÅ«nai jo paklausė, ar jis yra vartojęs alkoholinių gėrimų ir jis prisipažino, kad yra vartojęs alkoholio, tačiau nesijaučia virÅ¡ijęs leistinÄ normÄ . Patikrinus alkotesteris parodė 0,95 promilių girtumÄ . Jis labai pasimetė ir bijojo prarasti vairuotojo pažymėjimÄ , todėl prašė pareigÅ«no neraÅ¡yti protokolo ir pasiÅ«lė jiems pinigų, nors pareigÅ«nų buvo įspėtas dėl gresiančios atsakomybės už jų papirkimÄ .

IÅ¡sitraukęs pinigus iÅ¡ piniginės, padėjo juos Å¡alia pareigÅ«no, raÅ¡ančio protokolÄ , viso  900 litų, kupiÅ«romis po 200, 100 ir 50 litų. Buvo iÅ¡kviesta grupė, kuri iÅ¡vežė jį į areÅ¡tinę. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo poelgio. Girtumas neturėjo reikÅ¡mės jo nusikalstamai veikai įvykdyti. Nedirba, pinigų neturi, todėl neturi iÅ¡ ko sumokėti baudos. Supranta, kad padarė nusikaltimÄ neiÅ¡nykus teistumui. Be kaltinamojo paaiÅ¡kinimo apie nusikalstamos veikos faktines aplinkybes, teismas iÅ¡tyrė tokius byloje esančius įrodymus: 2014-07-17 Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro patrulių kuopos vyriausiojo patrulio A.

V. ir patrulio G. B. tarnybiniuose praneÅ¡imuose, nurodyta, kad 2014 m. liepos 17 d., apie 00.45 val., Å iauliuose, Tilžės-Pakruojo gatvių sankryžoje, jie pastebėjo automobilį „AUDI A4 AVANT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairavimas sukėlė įtarimų, jog vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Sustabdžius automobilį ir bendraujant su vairuotoju (O. B.) pajuto nuo jo sklindantį alkoholio kvapÄ , paklausus vairuotojo, ar Å¡is nėra 24 val. laikotarpiu vartojęs alkoholio, Å¡is atsakė, kad yra gėręs, tačiau nesijaučia, jog bÅ«tų virÅ¡ijęs leistinÄ normÄ .

PasiÅ«lius vairuotojui atlikti neblaivumo nustatymo testus (t. y. apeiti tiesia linija, pataikyti pirÅ¡tu į nosį), tačiau vairuotojas atsisakė ir pageidavo girtumÄ pasitikrinti alkotesteriu. O. B. alkoholio matuokliu „Drager Alcotvvest 6810“ Nr. ARBH-0056 buvo nustatytas 0,95 promilių girtumas (patikros Nr. 1622481), jam buvo paaiÅ¡kinta, kad už jo padarytÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ pagal LR ATPK 126 str. 1 d. bus suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, tada O. B. pradėjo pareigÅ«nams siÅ«lyti susitarti.

A. V. pradėjus raÅ¡yti protokolÄ O. B., sėdėdamas galinėje policijos automobilio sėdynėje, keletÄ kartų pakartojo Jeigu suraÅ¡ysite protokolÄ , aÅ¡ prarasiu teises, o jos man reikalingos darbui, gal galima bÅ«tų su jumis susitarti, kad nefiksuotumėte pažeidimo, turiu piniginėje 900 Lt, aÅ¡ jums atsilyginu, o jÅ«s nieko neraÅ¡ote“; O. B. keletÄ kartų buvo perspėtas, tačiau nereagavo, raÅ¡ant protokolÄ , ant kompiuterio klaviatÅ«ros padėjo 900 Lt. Apie bandymÄ papirkti pareigÅ«nus buvo informuotas Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrius, kuris į įvykio vietÄ iÅ¡siuntė operatyvinę grupę.

Tarnybiniame automobilyje esančia garso ir vaizdo įraÅ¡ymo aparatÅ«ra pažeidimas užfiksuotas ir perduotas į Kelių patrulių kuopos kompiuterio kietÄ jį diskÄ (b. 1. 5-7).2014-07-17 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Å iaulių r., SutkÅ«nų k., kelio deÅ¡iniajame kelkraÅ¡tyje stovi policijos automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) už jo stovi kitas automobilis, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Policijos automobilio salone rasti ir paimti du banknotai po 200 Lt, keturi banknotai po 100 Lt ir du banknotai po 50 Lt (b. 1. 3-4).2014-07-18 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos apžiÅ«ros metu rastų ir paimtų dviejų banknotų po 200 Lt (Nr. AJ4726118, Nr. AD1633150), keturių banknotų po 100 Lt ( Nr. AE5327454, Nr. AE6793396, Nr. AC2295038, Nr. AA6381420) ir dviejų banknotų po 50 Lt (Nr. AG5126939, Nr. AJ9178601) apžiÅ«ra (b. 1. 8-11).Å iaulių apskrities VPK Informatikos ir ryÅ¡ių skyriaus vyresniojo specialisto P. N. 2014-07-21 Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad yra pateikiama 2014-07-17 vaizdo-garso įraÅ¡o kopija iÅ¡ automobilio „VW TIGUAN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl bandymo papirkti (b. 1. 15).2014-07-23 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota pateikto vaizdo-garso įraÅ¡o apžiÅ«ra (b. l. 16-20).Asmens blaivumo teste nurodyta, kad 2014-07-14 1.00 val.

O. B. nustatytas 0,95 promilių girtumas (b. 1. 21).IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y. O. B. visiÅ¡kas prisipažinimas, Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro patrulių kuopos vyriausiojo patrulio A. V. ir patrulio G. B. tarnybiniai praneÅ¡imai, byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, daiktų apžiÅ«ros protokolai) neginčijamai patvirtina, kad O. B. davė didesnį nei 1 MGL (900 Lt) kyšį valstybės tarnautojams, veikusiems teisėtai įstatymo nustatytos kompetencijos ribose ir einantiems jiems pavestas kelių eismo priežiÅ«ros funkcijas, už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, tai yra siekdamas, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas ir taip jis iÅ¡vengtų atsakomybės už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ pagal LR ATPK 126 str. 1 d.

Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.O. B. padarė vienÄ apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , kuris padarytas tiesiogine tyčia.

Jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis BK 59 str. 1 d. 2 p., yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra jauno amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. O. B. teistas, veikÄ padarė atlikęs bausmę, bet neiÅ¡nykus teistumui (b. l. 38-40, 41-43), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 46-49), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 51, 52) nėra įraÅ¡ytas į psichoneurologinę ir narkologinę įskaitÄ (b.

1. Nr. 55), Biržų rajono savivaldybės administracijos Vabalninko seniūnija nusiskundimų dėl O. B. nėra gavusi (b.

1. Nr. 57). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnis, numato, kai asmuo, bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo įvykdymÄ , jeigu teistumas neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas, padaro naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , tai laikoma nusikaltimų recidyvu, o sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio pirma dalimi jam už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę, tačiau atsižvelgus į protingumo ir teisingumo kriterijus, jam skirtinas areÅ¡tas.

O. B. už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 2 d. skirtina areÅ¡to bausmė, mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitomas O. B. laikino sulaikymo laikas nuo 2014 m. liepos 17 d. 01 val. 54 min. iki 2014 m. liepos 17 d. 15 val. 30 min. (1 para) ( b. l. 23, 24).O.

B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. 1. 30, 31) – taikytina iki nuosprendžio vykdymo pradžios.Daiktiniai įrodymai - du banknotai po 200 Lt (Nr. AJ4726118, Nr. AD1633150), keturi banknotai po 100 Lt ( Nr. AE5327454, Nr. AE6793396, Nr. AC2295038, Nr. AA6381420) ir du banknotai po 50 Lt (Nr. AG5126939, Nr. AJ9178601) saugomi Å iaulių apskrities VPK Finansų skyriuje, pagal 2014-07-18 kvitÄ Nr. 014538 (b.

1. Nr. 12, 13) - vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotini.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė: O. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti areÅ¡to bausme 27 (dvideÅ¡imt septynioms) paroms, atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir O.

B. skirti galutinę areÅ¡to bausmę 18 (aÅ¡tuoniolika) parų, atliekant areÅ¡tinėje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti O. B. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014 m. liepos 17 d. 01 val. 54 min. iki 2014 m. liepos 17 d. 15 val. 30 min., tai yra vienÄ parÄ .O. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.Daiktinius įrodymus - du banknotus po 200 Lt (Nr. AJ4726118, Nr. AD1633150), keturis banknotus po 100 Lt ( Nr. AE5327454, Nr. AE6793396, Nr. AC2295038, Nr. AA6381420) ir du banknotus po 50 Lt (Nr. AG5126939, Nr. AJ9178601) saugomus Å iaulių apskrities VPK Finansų skyriuje, pagal 2014-07-18 kvitÄ Nr. 014538 - vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti valstybės naudai.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Alfredas Vilbikas