Legislator Case Law & Legislation
fc7fcea1-83fd-4c3f-8436-6ff7233acdd3 AI generated

fc7fcea1-83fd-4c3f-8436-6ff7233acdd3 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number fc7fcea1-83fd-4c3f-8436-6ff7233acdd3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismui pateiktais ieÅ¡kiniais ieÅ¡kovė G. B. prašė pripažinti, kad M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvu yra atsakovas A. Ž., priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams M. Ž., A. Ž. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016 m. spalio 4 d. Å¡alys pateikė teismui patvirtinti byloje sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

fc7fcea1-83fd-4c3f-8436-6ff7233acdd3 · Å iaulių apylinkės teismas: žyminio mokesčio dalis už reikalavimus dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, t. y. 14 Eur. IÅ¡ viso priteistina iÅ¡ atsakovo valstybei 45 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyrius 2016-06-06 pateikė teismui pažymas dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ kurių matyti, kad dėl ieÅ¡kovei G. B. teiktos antrinės teisinės pagalbos valstybė patyrė 46,32 Eur iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-3459-1003/2016;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02464-2016-6;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.53.8.; 2.5.1.3.6.; 3.2.8.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės G. B. ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo bei padidinimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė:

Teismui pateiktais ieÅ¡kiniais ieÅ¡kovė G. B. prašė pripažinti, kad M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvu yra atsakovas A. Ž., priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams M. Ž., A. Ž. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016 m. spalio 4 d. Å¡alys pateikė teismui patvirtinti byloje sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad Å¡alys kreipėsi į civilinės metrikacijos skyrių, praÅ¡ydamos pakeisti dukters M. Ž. gimimo akto įraÅ¡Ä ir vaiko tėvu įraÅ¡yti atsakovÄ . Buvo iÅ¡duotas naujas M. Ž. gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu įraÅ¡ytas atsakovas A. Ž.. Å alys taip pat pateikė taikos sutartį, kurioje sutarta dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams teikimo. Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims žinomos Å¡io procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 str. ir 294 str.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams teikimo neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla dalyje dėl nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo nutrauktina.

Å alims pateikus įrodymus, kad atsakovas A. Ž. pripažino M. Ž. tėvystę, civilinė byla dalyje dėl tėvystės nustatymo nutrauktina, atsakovui įvykdžius ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nelikus ginčo dėl vaiko kilmės (CPK 293 str. 4 p.).Mokėtino žyminio mokesčio suma, atsižvelgiant į ieÅ¡kinio reikalavimus ir vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 7 d., 85 str. 1 d. 2 p., 14 p., yra 85 Eur (31+27+27 Eur). Kadangi ieÅ¡kovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 2 p., 14 p. bei 2016-03-08 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-16-T-763-3508, o iÅ¡ bylos turinio bei taikos sutarties turinio matyti, kad dalį reikalavimo atsakovas įvykdė, be to, dalies reikalavimo ieÅ¡kovė atsisakė, iÅ¡ atsakovo priteistina valstybei 31 Eur žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo bei 25 proc.

žyminio mokesčio dalis už reikalavimus dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, t. y. 14 Eur. Iš viso priteistina iš atsakovo valstybei 45 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrius 2016-06-06 pateikė teismui pažymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, iš kurių matyti, kad dėl ieškovei G. B. teiktos antrinės teisinės pagalbos valstybė patyrė 46,32 Eur išlaidas.

Ä®vertinus, kad atsakovas pripažino ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo ir sutiko su ieÅ¡kiniu bei taikos sutartimi patvirtino ieÅ¡kovės praÅ¡omas mažesnes nei ieÅ¡kinio reikalavimas iÅ¡laikymo sumas nepilnamečiams vaikams, iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei 36 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 96 str. 1 d., 99 str.).   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 1 p., 2 d., 5 d., 88 str. 1 d. 3 p., 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a:

Patvirtinti 2016-10-04 G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovė G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), atsižvelgdami į tai, kad ieÅ¡kovė G. B. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ dėl nepilnametės dukters M.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Didžiojoje Britanijoje, Peterborough, tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo jai priteisimo. Taip pat kitu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė G. B. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ dėl nepilnamečiam sÅ«nui A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, iÅ¡laikymo padidinimo. Civilinės bylos sujungtos. Atsakovas pripažino dukters Militos tėvystę, Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius pakeitė M.

Ž. gimimo įraÅ¡Ä bei iÅ¡davė kitÄ gimimo liudijimÄ , sudarė Å¡iÄ taikos sutartį (toliau – Sutartis) ir susitarė:1. Atsakovas A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukteriai M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Didžiojoje Britanijoje, Peterborough, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis 100 Eur (vienas Å¡imtas eurų) kas mėnesį nuo 2016 m. kovo 15 d. iki vaiko pilnametystės.2. Atsakovas A.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis 100 eurų (vienas Å¡imtas eurų) kas mėnesį nuo 2016 m. kovo 15 d. iki vaiko pilnametystės, pakeičiant (padidinant) 2006 m. rugsėjo 29 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4262-326/2006 nustatytÄ iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui teikimÄ .3.

IeÅ¡kovė G. B. nepilnamečiams vaikams skirtÄ iÅ¡laikymÄ tvarko uzufrukto teise.4. IÅ¡laikymo periodinės iÅ¡mokos sumokamos kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 d., pervedant sumas į iÅ¡laikymo tvarkytojos uzufrukto teise ieÅ¡kovės G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ banke.5. Å alys lieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o priteisti viena iÅ¡ kitos.6. Å alims yra aiÅ¡kios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.7.

Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ iÅ¡ kurių tenka sutarties Å¡alims ir vienas pateikiamas Å iaulių apylinkės teismui.Sutarties Å¡alys ieÅ¡kovė G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o Å iaulių apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. e2-3459-1003/2016 nutraukti ir patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasiraÅ¡yta, kaip atitinkanti jų valiÄ .

Civilinę bylÄ Nr. e2-3459-1003/2016 nutraukti.Priteisti valstybei iÅ¡ A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660.Priteisti valstybei iÅ¡ A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 36 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Danas Lisas