fc7fc762-d96f-4c99-8af8-4affc23b5925 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr      Administracinė byla Nr. A2.6-6-404/2015      Procesinis Nr. 4-33-3-00677-2014-0      Procesinio sprendimo kategorija: (S)       45.4.3;

60. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 7 d.Plungė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Virginijus Gedeikis, sekretoriaujant Vilijai Budrikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. Ž., atstovui advokato padėjėjui Mindaugui Piekui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡­nag­ri­nė­jo K. Ž., gimusio 1985 m. birželio 8 d, a/k (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ irn u s t a t ė:2014 m. rugsėjo 24 d., 1303 val., Rietavo savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) miestelyje, Rietavo ir Žalioji gatvių sankryžoje, K.

Ž. bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones apsvaigusiems nuo alkoholio.Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. Ž. kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, patvirtino nurodytu laiku ir vietovėje neblaivus vairavęs savo automobilį. Važiavo pas mamÄ , kadangi po chemoterapijos jai pablogėjo sveikata, tačiau nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, praÅ¡o skirti minimaliÄ nuobaudÄ .Atstovas advokato padėjėjas Mindaugas Piekus teismui pateikė K. Ž. teigiamas charakteristikas iÅ¡ seniÅ«nijos ir darbovietės, medicininius duomenis apie S. Ž. taikomÄ chemoterapijÄ , praÅ¡o skirti minimaliÄ nuobaudÄ už jo padarytÄ teisės pažeidimÄ .Be K. Ž. kaltės pripažinimo, pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK VPP PB vyresniojo patrulio A.

V. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininkų A. P. ir A. V. du tarnybiniai praneÅ¡imai apie padaryto teisės pažeidimo ir jį padariusio asmens nustatymÄ ; specialisto iÅ¡vada, kad K. Ž. kraujyje, paimtame 2014-09-24, 1400 val., VÅ¡Ä® Plungės rajono savivaldybės ligoninėje, rasta 2.35 ‰ etilo alkoholio; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; vairuotojo pažymėjimo duomenys; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame prisipažino vairavęs automobilį iÅ¡gėręs, dėl pažeidimo labai gailisi.

Surinkti įrodymai patvirtina K. Ž. padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumas, pažeidė KET 14 p. reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, Å¡ia netesėta veika pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo. Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.Priverstinai nuvežta transporto priemonė grÄ Å¾intina savininkui ar teisėtam transporto priemonės valdytojui.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:K.

Ž. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir jam paskirti baudÄ 579 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., K. Ž. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esantį aikÅ¡telėje UAB „Palska“, Stoties g. 19, Plungėje, priverstinai nuvežtÄ pagal 2014-09-24 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 21, grÄ Å¾inti savininkui ar teisėtam transporto priemonės valdytojui.IÅ¡aiÅ¡kinti K.

Ž., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės alėja 4, Plungė).

Vėliau įrodymai apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiami institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 (keturiasdeÅ¡imties) dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , turi teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                          (parašas)                                             Virginijus Gedeikis