fc7fbb25-bd45-43c6-b67e-83ec25c8af15 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2KT-12/2012Teisminio proceso Nr. (nesuteiktas)Procesinio sprendimo kategorija 122.1. (S)                                                                                                                                                                                         VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S  2012 m. sausio 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Alma Urbanavičienė, spręsdama ieÅ¡kovo UAB „Klemas ir Ko“ atskirojo skundo priėmimo klausimÄ ,              n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teisme 2012 m. sausio 9 d. gautas ieÅ¡kovo UAB „Klemas ir Ko“ direktoriaus J. G. atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 30 d. nutarties. AtskirÄ jį skundÄ atsisakytina priimti. Vilniaus apygardos teismas, apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2SA-276-640/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „Klemas ir Ko“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Klemas ir Ko“ praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1201-031/2001, 2011 m. lapkričio 30 d. nutartimi paliko nepakeistÄ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d. nutartį.

Pagal CPK 339 straipsnį apeliacinės instancijos teismo nutartis, priimta dėl atskirojo skundo, įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiami neįsiteisėję pirmosios, o ne apeliacinės instancijos, teismo sprendimai ir nutartys (CPK 301 str. 1 d.). Apeliacinės instancijos teismo priimta nutartis CPK XVII skyriuje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis gali bÅ«ti skundžiama bei peržiÅ«rima kasacine tvarka (CPK 340 str. 1 d.). Kasacinis skundas paduodamas tiesiogiai Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (CPK 343 str.) per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 345 str. 1 d.).

Apeliacinės instancijos teismo priimtos nutarties apskundimo tvarka ieÅ¡kovui UAB „Klemas ir Ko“ buvo iÅ¡aiÅ¡kinta Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 13 d. ir 2011 m. gruodžio 21 d. raÅ¡tuose.    Kadangi Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 30 d. nutartis negali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka, atskirÄ jį skundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d.). Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio Å¡eÅ¡tÄ ja dalimi, n u t a r i a :

Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Klemas ir Ko“ direktoriaus J. G. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 30 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2SA-276-640/2011 ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis neskundžiama.              Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                                    Alma Urbanavičienė                                        Â