fc7efa73-c438-46a9-a2f1-e2c739eb7bcc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-529-276/2015Teisminio proceso Nr. 1-17-1-00762-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.4.2.; 1.2.14.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant prokurorei Audronei Nastulevičieneicivilinio ieÅ¡kovo atstovui A. B.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, - - kaltinamas LR BK 178 str. 1 d.IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas, - n u s t a t ė :

V. B. 2014-04-11 apie 12.00 val., iÅ¡ parduotuvės „Euronics“, esančios prekybos ir pramogų centre „BIG“, Ukmergės g. 369, Vilniuje pasikėsino slaptai pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ UAB „TC prekyba“ priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSony Z1 C6903 Black“ 564,47 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Kaltinamasis V. B. kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-04-11 apie 11.00 val. jis užėjo į parduotuvę ,,Euronics“, kur prekybos stende pamatė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Sony“.

Jam telefonas patiko, todėl nutarė jį pavogti. Nukirpęs telefonÄ iÅ¡ prekybos stendo, iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. TelefonÄ grÄ Å¾ino. Dėl savo neapgalvoto elgesio kaltę pripažįsta ir gailisi.IÅ¡ pagarsintų liudytojos N. F. parodymų matyti, kad 2014-04-11 iÅ¡ UAB „TC prekyba“ parduotuvės ,,Euronics“, esančios prekybos centre ,,Big“ buvo pavogtas telefonas Sony Zi C6903 nukerpant nuo stendo telefono apsaugÄ . Parduotuvės darbuotojas sulaikė vagį lauke ir grÄ Å¾ino telefonÄ , tačiau gaudant vagį telefonas buvo nukritęs ant žemės ir apgadintas jo korpusas, sulaužytas USB porto dangtelis, telefonas prarado savo prekybinę iÅ¡vaizdÄ .

Dėl telefono apgadinimo prašė priteisti 580 Lt. (b.l. 33-34).IÅ¡ pagarsintų liudytojos L. M. parodymų matyti, kad 2014-04-11 apie 10.00 val. atvyko į prekybos centre ,,Big“ esančiÄ parduotuvę ,,Euronics“. BÅ«dama parduotuvės salėje ji bendravo su darbuotojais darbo klausimais. Apie 11.00 val. ji stovėjo prie kasos ir matė, kad į parduotuvę atėjo vyriÅ¡kis, priėjęs prie telefonų stendų jį apžiÅ«rinėjo, įsijungė telefono signalizacija. Parduotuvėje buvęs vyriÅ¡kis pasakė, kad vagia telefonÄ .

Tuo tarpu tas vyriÅ¡kis su gobtuvu ant galvos ėjo iÅ¡ parduotuvės, parduotuvėje dirbusiems darbuotojams pasakė apie vagystę, jie vijosi vyriÅ¡kį ir sulaikė (b.l. 35-36).IÅ¡ pagarsintų liudytojo A. J. parodymų matyti, kad 2014-04-11 apie 11.00 val. dirbant parduotuvėje ,,Euronics“, esančioje prekybos ir pramogų centre ,,Big“, bÅ«nant parduotuvės salėje prie kasų iÅ¡girdo signalÄ ir suprato, kad suveikė apsaugos signalas ir jis nuėjo prie stendo, kur buvo mobilaus ryÅ¡io telefonai.

Prie stendo buvo du vyrai -vienas iÅ¡ jų parodė pirÅ¡tu ir pasakė jam, kad tas vyriÅ¡kis nupjovė nuo stendo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Tuo tarpu antras vyriÅ¡kis tuo metu ėjo pro apsaugos vartelius ir matė, kad jis ėjo link parkingo ir vėliau pro jį leidosi žemyn. Jis vijosi vyriÅ¡kį, kuris nusileido į parkingÄ , ėjo toliau ir išėjo į laukÄ . Jis vyriÅ¡kį du kartus buvo pasivijęs ir sulaikęs, bet jis prieÅ¡inosi ir bėgo nuo jo. Matė, kad jis bėgdamas ant grindinio iÅ¡metė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , tačiau jis norėjo sulaikyti vagį ir vijosi toliau.

Jau bÅ«nant toliau už prekybos centro ,,Big“, jis pasivijo vyriÅ¡kį ir jį sulaikė, vedė jį atgal į prekybos centrÄ pas apsaugÄ ir eidamas pakeliui ant žemės rado mobilaus ryÅ¡io telefonÄ (b.l. 37).IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o matyti, kad vaizdo įraÅ¡as darytas 2014-04-11 parduotuvėje „Euronics“, esančioje Ukmergės g. 369, Vilniuje. Vaizdo įrašų pradžia 11.29 val.11.31.34 val. į parduotuvę pro vartelius įėjo V. B., apsirengęs juodos spalvos kelnėmis, baltos spalvos marÅ¡kinėliais, mėlynos spalvos megztiniu su gaubtu, gaubtas uždėtas ant galvos.

Įėjęs į parduotuvę prieina prie stendo, kur guli mobilieji telefonai. Prie Å¡io stendo stovi vaikinas, kuris apžiÅ«rinėjo telefonus. V. B. paėmęs nuo stendo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ kažkokio įrankio pagalba nutraukia laidus ir greitu žingsniu iÅ¡bėga iÅ¡ parduotuvės pro vartelius laikydamas telefonÄ rankoje. Vaikinas stovėjęs prie stendo pirÅ¡tu parodo į tÄ iÅ¡bėgusį su pavogtu telefonu vaikinÄ , po to parduotuvės apsauga iÅ¡bėga paskui įtariamÄ jį (b.l. 13-14).Ä®vertinęs iÅ¡tirtus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V.

B. pagrobė svetimÄ turtÄ , tačiau juo pilnai nedisponavo, kadangi iÅ¡ karto po veikos padarymo buvo sulaikytas, todėl jo veika perkvalifikuotina į LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir įrodyta, kad Å¡iÄ veikÄ jis padarė.V. B. neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Skirdamas bausmę V. B., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad jis baustinas laisvės apribojimo bausme.

             Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.             Civilinis ieÅ¡kinys įrodytas, pagrįstas, todėl tenkintinas.             Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -n u s p r e n d ė :V.

B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir nubausti laisvės apribojimu 6 mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę V. B. paskirti 4 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalÄ .Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.      KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.Priteisti iÅ¡ V.

B. 167,98 eurų UAB „TC prekyba“ naudai.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Robertas RainysNuoraÅ¡as tikras