fc7dbd75-8bce-40eb-abb9-eff335c3114d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                        Civilinė byla Nr. 2-2134-835/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01544-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.5; 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 8 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovams S. K. ir A.

K. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                                ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 479,91 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 7,75 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. balandžio 20 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.).

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2017 m. gegužės 4 d. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. 24 d. tinkamai (CPK 130 str.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2017 m. birželio 7 d. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priimant sprendimÄ už akių.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: 2009 m. gegužės 27 d. raÅ¡to dėl sutarties sudarymo Nr. 135-471, mokesčių paskaičiavimo pažymos, VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, 2016 m. kovo 18 d. įgaliojimo Nr. 161-191, skolininkų sÄ raÅ¡o – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (b. l. 2-6; 8) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str.).CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatas skolininkai, praleidę prievolės įvykdymo terminÄ , privalo sumokėti sutartyje numatytÄ pinigų sumÄ . Kadangi atsakovai nevykdo sutartinės prievolės ir neapmoka ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistina solidariai 479,91 Eur skola už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei 7,75 Eur delspinigiai.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. balandžio 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis, t. y. po 10,00 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 3,80 Eur, todėl iÅ¡ atsakovų jos priteistinos lygiomis dalimis, t. y. po 1,90 Eur valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.). IÅ¡laidos valstybei sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovas papildomai informuotinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais,                                                                           n u s p r e n d ž i a :                 ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. K. ir A. K. 479,91 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 7,75 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 487, 66 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 10,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno atsakovo ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. K. 1,90 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K. 1,90 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovÄ A. K. papildomai informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ :,,Alytaus rajono apylinkės teisme 2017 m. birželio 8 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-2134-835/2017 pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko“ ieÅ¡kinį solidariems atsakovams S. K. ir A. K. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo.

Atsakovo A. K. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. Nr. (8-315) 73177“.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Audra Dudzinskienė