fc7d6f28-fdc8-460a-8567-0e97bcd76ff3 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-672-667/2014Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01290-2013-8Baudžiamojoje byloje Nr. 1-638-667/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S)                                                                                  KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 30 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Alvydas RimkeviÄius, sekretoriaujant Agnetai Liekytei, dalyvaujant prokurorei Jolantai LaurinaviÄiÅ«tei, nuteistajam J.
Legislator headnote
AI generatedfc7d6f28-fdc8-460a-8567-0e97bcd76ff3 · Kauno apylinkÄs teismas: F.. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-02-18. 2014-03-10 jis buvo supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir vengimo vykdyti teisinÄmis pasekmÄmis. 2014-04-16 jam buvo skirta nuobauda â įspÄjimas, kadangi nepradÄjo dirbti neatlygintinų darbų, neatvyko į smurtinį elgesį keiÄianÄiÄ programÄ , niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo. Nuo 2014-04-17 buvo registruotas darbo biržoje. 2014-05-05 jam skirta nuobauda â griežtas papeikimas, kadangi neatvyko į programÄ , neatlygintinų darbų neatidirbo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Teikimas Nr. T-672-667/2014Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01290-2013-8Baudžiamojoje byloje Nr. 1-638-667/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S)                                                                                  KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 30 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Alvydas RimkeviÄius, sekretoriaujant Agnetai Liekytei, dalyvaujant prokurorei Jolantai LaurinaviÄiÅ«tei, nuteistajam J.
F., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Balkauskienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ , ir n u s t a t Ä : 2014-01-16 Kauno apylinkÄs teismas J. F. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam skyrÄ 1 (vienerių) metų laisvÄs apribojimo bausmÄ, įpareigojant 3 (trijų) mÄnesių laikotarpiu nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos pradÄti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis; dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirta bausmÄ subendrinta su 2013-11-26 Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta galutinÄ subendrinta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ, įpareigojant: 3 (trijų) mÄnesių laikotarpiu nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos: pradÄti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis; dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose.2014-05-27 Kauno apylinkÄs teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam J.
F.. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-02-18. 2014-03-10 jis buvo supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir vengimo vykdyti teisinÄmis pasekmÄmis. 2014-04-16 jam buvo skirta nuobauda â įspÄjimas, kadangi nepradÄjo dirbti neatlygintinų darbų, neatvyko į smurtinį elgesį keiÄianÄiÄ programÄ , niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo. Nuo 2014-04-17 buvo registruotas darbo biržoje. 2014-05-05 jam skirta nuobauda â griežtas papeikimas, kadangi neatvyko į programÄ , neatlygintinų darbų neatidirbo.
TaÄiau ir turÄdamas dvi nuobaudas, reikiamų iÅ¡vadų nepadarÄ â iki nurodyto termino 100 val. neatlygintinų darbų neatliko, smurtinį elgesį keiÄianÄios programos neiÅ¡klausÄ. Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus negauta. Kadangi J. F. nevykdo jam skirtų įpareigojimų, vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, jam Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius siÅ«lo laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti į areÅ¡tÄ . PosÄdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikÄ ir praÅ¡Ä jį tenkinti.Nuteistasis J.
F. praÅ¡Ä teikimo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad jis nespÄja nueiti atlikti darbų, nes jam reikia užsidirbti pinigų, nes nuomojasi butÄ ir sugyventinÄ, kuri niekur nedirba. KlinikinÄje ligoninÄje Å¡eÅ¡tadieniais dirbti negalima. Krizių centre buvo kelis kartus. Å iuo metu gyvena su ta paÄia moterimi, bet jos nebemuÅ¡a. ProkurorÄ siÅ«lo teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, jis buvo įspÄtas dÄl atsakomybÄs už įpareigojimų nevykdymo, jam buvo paskirta nuobauda - griežtas papeikimas, taÄiau iÅ¡vadų nepadarÄ ir toliau nevykdo jam skirtų įpareigojimų.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau â BVK) 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvÄs apribojimas, privalo bausmÄs atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartÄ per tris mÄnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ vykdanÄiai institucijai.
Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jei asmuo vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, Å¡i bausmÄ jam keiÄiama areÅ¡tu. Vengimu atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvÄs apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas. NagrinÄjant teikimÄ nustatyta, kad nuteistasis J. F. vengÄ atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ. Darydamas tokiÄ iÅ¡vadÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog nuteistasis, bÅ«damas supažindintas su pasekmÄmis, net po pataisos inspekcijos paskirto įspÄjimo ir griežto papeikimo nevykdÄ jam paskirtų įpareigojimų.
DÄl tokio savo elgesio nuteistasis jokių objektyvių priežasÄių, trukdžiusių jam tinkamai vykdyti paskirta laisvÄs apribojimo bausmÄ, nenurodÄ. Ä®vertinus visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog J. F. vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, todÄl jam laisvÄs apribojimo bausmÄ keistina į areÅ¡tÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. bausmių sudÄjimo ir keitimo taisykles. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 49 straipsnio 3 dalimi, 1 metų 4 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ keistina į maksimaliÄ leidžiamÄ 90 parų areÅ¡to bausmÄ.Teismas, vadovaudamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, BPK 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, BVK 49 straipsnio 4 dalimi, n u t a r Ä : tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ .Pakeisti J.
F., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkÄs teismo 2014-01-16 nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 4 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ Ä¯ 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmÄ, bausmÄ atliekant areÅ¡tinÄje.AreÅ¡to pradžiÄ skaiÄiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                       Alvydas RimkeviÄius