fc7cffa4-6691-4744-9752-fb204291bb2f · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedKauno apygardos teismo žinioje jau yra civilinÄ byla Nr. B2-1692-601/2014 pagal pareiÅ¡kÄjų UAB ,,Hoptransaâ ir UAB ,,Blokasâ pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB âFestinaâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo.Teismas, nustatÄs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšÄs bylos, kuriose dalyvauja tos paÄios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam paÄiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄti ginÄai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinÄjami reikalavimai tarpusavyje susijÄ ir dÄl to bylų negalima iÅ¡nagrinÄti skyrium (CPK 136 str. 4 d.).Atsižvelgiant į tai, jog civilinÄs bylos Nr. B2-1692-601/2014 ir Nr. B2-1773-601/2014 yra vienarūšÄs (dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo), ieÅ¡kiniai pareikÅ¡ti tai paÄiai atsakovei â UAB âFestinaâ, tikslinga bylas sujungti ir nagrinÄti kartu (CPK 136 str. 4 d.), suteikiant UAB âFestinaâ bankroto bylai pirmiausiai užregistruotÄ jį numerį B2-1692-601/2014.Vadovaujantis CPK 136 straipsnio 4 dalimi, Ä®BÄ® 10 straipsniu,nutaria:Civilines bylas Nr. B2-1692-601/2014 pagal ieÅ¡kovių UAB âHoptransaâ ir UAB ,,Blokasâ pareiÅ¡kimÄ ir Nr. B2-1773-601/2014 pagal UAB âArhevaâ pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei UAB âFestinaâ sujungti į vienÄ civilinÄ bylÄ , paliekant civilinei bylai pirmiausiai užregistruotÄ jį numerį Nr. B2-1692-601/2014 (teisminio proceso Nr. 2-56-3-00189-2014-1).CivilinÄje byloje Nr. B2-1692-601/2014 UAB ,,Arhevaâ laikyti ieÅ¡kovu, atsakovu - UAB âFestinaâ.Nutartis neskundžiama.TeisÄjas        Evaldas Burzdikas
Legislator headnote
AI generatedfc7cffa4-6691-4744-9752-fb204291bb2f · Kauno apygardos teismas: B2-1692-601/2014 pagal pareiÅ¡kÄjų UAB ,,Hoptransaâ ir UAB ,,Blokasâ pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB âFestinaâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo.Teismas, nustatÄs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšÄs bylos, kuriose dalyvauja tos paÄios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam paÄiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄti ginÄai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinÄjami reikalavimai tarpusavyje susijÄ ir dÄl to bylų negalima iÅ¡nagrinÄti skyrium (CPK 136 str. 4 d.).Atsižvelgiant į tai, jog civilinÄs bylos Nr. B2-1692-601/2014 ir Nr. B2-1773-601/2014 yra vienarūšÄs (dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo), ieÅ¡kiniai pareikÅ¡ti tai paÄiai atsakovei â UAB âFestinaâ, tikslinga bylas sujungti ir nagrinÄti kartu (CPK 136 str. 4 d.), suteikiant UAB âFestinaâ bankroto bylai pirmiausiai užregistruotÄ jį numerį B2-1692-601/2014.Vadovaujantis CPK 136 straipsnio 4 dalimi, Ä®BÄ® 10 straipsniu,nutaria:Civilines bylas Nr. B2-1692-601/2014 pagal ieÅ¡kovių UAB âHoptransaâ ir UAB ,,Blokasâ pareiÅ¡kimÄ ir Nr. B2-1773-601/2014 pagal UAB âArhevaâ pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei UAB âFestinaâ sujungti į vienÄ civilinÄ bylÄ , paliekant civilinei bylai pirmiausiai užregistruotÄ jį numerį Nr. B2-1692-601/2014 (teisminio proceso Nr. 2-56-3-00189-2014-1).CivilinÄje byloje Nr. B2-1692-601/2014 UAB ,,Arhevaâ laikyti ieÅ¡kovu, atsakovu - UAB âFestinaâ.Nutartis neskundžiama.TeisÄjas        Evaldas Burzdikas
Full text
CivilinÄ byla Nr. B2-1773-601/2014 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00245-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija 95.1; 106.2(S)KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2014 m. kovo 24 d. KaunasKauno apygardos teismo teisÄjas Evaldas Burzdikas, priÄmÄs ieÅ¡kovÄs UAB âArhevaâ pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei UAB âFestinaâ,nustatÄ:UAB âArhevaâ direktorius kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (teisme gautas 2014-03-20, reg. Nr. E1-11424) iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei âFestinaâ, bankroto administratoriumi siÅ«lo paskirti UAB âBankrotų administravimasâ.
Kauno apygardos teismo žinioje jau yra civilinÄ byla Nr. B2-1692-601/2014 pagal pareiÅ¡kÄjų UAB ,,Hoptransaâ ir UAB ,,Blokasâ pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB âFestinaâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo.Teismas, nustatÄs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšÄs bylos, kuriose dalyvauja tos paÄios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam paÄiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄti ginÄai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinÄjami reikalavimai tarpusavyje susijÄ ir dÄl to bylų negalima iÅ¡nagrinÄti skyrium (CPK 136 str. 4 d.).Atsižvelgiant į tai, jog civilinÄs bylos Nr. B2-1692-601/2014 ir Nr. B2-1773-601/2014 yra vienarūšÄs (dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo), ieÅ¡kiniai pareikÅ¡ti tai paÄiai atsakovei â UAB âFestinaâ, tikslinga bylas sujungti ir nagrinÄti kartu (CPK 136 str. 4 d.), suteikiant UAB âFestinaâ bankroto bylai pirmiausiai užregistruotÄ jį numerį B2-1692-601/2014.Vadovaujantis CPK 136 straipsnio 4 dalimi, Ä®BÄ® 10 straipsniu,nutaria:Civilines bylas Nr. B2-1692-601/2014 pagal ieÅ¡kovių UAB âHoptransaâ ir UAB ,,Blokasâ pareiÅ¡kimÄ ir Nr. B2-1773-601/2014 pagal UAB âArhevaâ pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei UAB âFestinaâ sujungti į vienÄ civilinÄ bylÄ , paliekant civilinei bylai pirmiausiai užregistruotÄ jį numerį Nr. B2-1692-601/2014 (teisminio proceso Nr. 2-56-3-00189-2014-1).CivilinÄje byloje Nr. B2-1692-601/2014 UAB ,,Arhevaâ laikyti ieÅ¡kovu, atsakovu - UAB âFestinaâ.Nutartis neskundžiama.TeisÄjas        Evaldas Burzdikas