Legislator Case Law & Legislation
fc7cffa4-6691-4744-9752-fb204291bb2f AI generated

fc7cffa4-6691-4744-9752-fb204291bb2f · Kauno apygardos teismas

Case Number fc7cffa4-6691-4744-9752-fb204291bb2f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teismo žinioje jau yra civilinė byla Nr. B2-1692-601/2014 pagal pareiÅ¡kėjų UAB ,,Hoptransa“ ir UAB ,,Blokas“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Festina“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium (CPK 136 str. 4 d.).Atsižvelgiant į tai, jog civilinės bylos Nr. B2-1692-601/2014 ir Nr. B2-1773-601/2014 yra vienarūšės (dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo), ieÅ¡kiniai pareikÅ¡ti tai pačiai atsakovei – UAB „Festina“, tikslinga bylas sujungti ir nagrinėti kartu (CPK 136 str. 4 d.), suteikiant UAB „Festina“ bankroto bylai pirmiausiai užregistruotÄ jį numerį B2-1692-601/2014.Vadovaujantis CPK 136 straipsnio 4 dalimi, Ä®BÄ® 10 straipsniu,nutaria:Civilines bylas Nr. B2-1692-601/2014 pagal ieÅ¡kovių UAB „Hoptransa“ ir UAB ,,Blokas“ pareiÅ¡kimÄ ir Nr. B2-1773-601/2014 pagal UAB „Arheva“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Festina“ sujungti į vienÄ civilinę bylÄ , paliekant civilinei bylai pirmiausiai užregistruotÄ jį numerį Nr. B2-1692-601/2014 (teisminio proceso Nr. 2-56-3-00189-2014-1).Civilinėje byloje Nr. B2-1692-601/2014 UAB ,,Arheva“ laikyti ieÅ¡kovu, atsakovu - UAB „Festina“.Nutartis neskundžiama.Teisėjas        Evaldas Burzdikas

Legislator headnote

AI generated

fc7cffa4-6691-4744-9752-fb204291bb2f · Kauno apygardos teismas: B2-1692-601/2014 pagal pareiÅ¡kėjų UAB ,,Hoptransa“ ir UAB ,,Blokas“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Festina“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium (CPK 136 str. 4 d.).Atsižvelgiant į tai, jog civilinės bylos Nr. B2-1692-601/2014 ir Nr. B2-1773-601/2014 yra vienarūšės (dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo), ieÅ¡kiniai pareikÅ¡ti tai pačiai atsakovei – UAB „Festina“, tikslinga bylas sujungti ir nagrinėti kartu (CPK 136 str. 4 d.), suteikiant UAB „Festina“ bankroto bylai pirmiausiai užregistruotÄ jį numerį B2-1692-601/2014.Vadovaujantis CPK 136 straipsnio 4 dalimi, Ä®BÄ® 10 straipsniu,nutaria:Civilines bylas Nr. B2-1692-601/2014 pagal ieÅ¡kovių UAB „Hoptransa“ ir UAB ,,Blokas“ pareiÅ¡kimÄ ir Nr. B2-1773-601/2014 pagal UAB „Arheva“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Festina“ sujungti į vienÄ civilinę bylÄ , paliekant civilinei bylai pirmiausiai užregistruotÄ jį numerį Nr. B2-1692-601/2014 (teisminio proceso Nr. 2-56-3-00189-2014-1).Civilinėje byloje Nr. B2-1692-601/2014 UAB ,,Arheva“ laikyti ieÅ¡kovu, atsakovu - UAB „Festina“.Nutartis neskundžiama.Teisėjas        Evaldas Burzdikas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-1773-601/2014 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00245-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija 95.1; 106.2(S)KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2014 m. kovo 24 d. KaunasKauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, priėmęs ieÅ¡kovės UAB „Arheva“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Festina“,nustatė:UAB „Arheva“ direktorius kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (teisme gautas 2014-03-20, reg. Nr. E1-11424) iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Festina“, bankroto administratoriumi siÅ«lo paskirti UAB „Bankrotų administravimas“.

Kauno apygardos teismo žinioje jau yra civilinė byla Nr. B2-1692-601/2014 pagal pareiÅ¡kėjų UAB ,,Hoptransa“ ir UAB ,,Blokas“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Festina“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium (CPK 136 str. 4 d.).Atsižvelgiant į tai, jog civilinės bylos Nr. B2-1692-601/2014 ir Nr. B2-1773-601/2014 yra vienarūšės (dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo), ieÅ¡kiniai pareikÅ¡ti tai pačiai atsakovei – UAB „Festina“, tikslinga bylas sujungti ir nagrinėti kartu (CPK 136 str. 4 d.), suteikiant UAB „Festina“ bankroto bylai pirmiausiai užregistruotÄ jį numerį B2-1692-601/2014.Vadovaujantis CPK 136 straipsnio 4 dalimi, Ä®BÄ® 10 straipsniu,nutaria:Civilines bylas Nr. B2-1692-601/2014 pagal ieÅ¡kovių UAB „Hoptransa“ ir UAB ,,Blokas“ pareiÅ¡kimÄ ir Nr. B2-1773-601/2014 pagal UAB „Arheva“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Festina“ sujungti į vienÄ civilinę bylÄ , paliekant civilinei bylai pirmiausiai užregistruotÄ jį numerį Nr. B2-1692-601/2014 (teisminio proceso Nr. 2-56-3-00189-2014-1).Civilinėje byloje Nr. B2-1692-601/2014 UAB ,,Arheva“ laikyti ieÅ¡kovu, atsakovu - UAB „Festina“.Nutartis neskundžiama.Teisėjas        Evaldas Burzdikas