fc7ba758-e07c-4a08-a15a-a03da3ea716b · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                       AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-780-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00701-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 49. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 21 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, iÅ¡nagrinÄjÄs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ , n u s t a t Ä:V.
Legislator headnote
AI generatedfc7ba758-e07c-4a08-a15a-a03da3ea716b · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: A2.9.-780-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00701-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 49. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 21 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, iÅ¡nagrinÄjÄs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ , n u s t a t Ä:V.
Full text
                                       AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-780-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00701-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 49. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 21 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, iÅ¡nagrinÄjÄs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ , n u s t a t Ä:V.
K. 2013-08-29, apie 6 val. 22 min., paskambino į Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariatÄ ir žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijÄ , praneÅ¡damas, kad žmona durniuoja ir susipjaustÄ rankas. Tokiais veiksmais V. K. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.V. K. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posÄdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ. Esant tokioms aplinkybÄms teismas pripažįsta, kad V.
K. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui. V. K. kaltÄ dÄl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiÅ¡kinimas, administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no I. S. tarnybinis praneÅ¡imas, liudytojos L. B. paaiÅ¡kinimai.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad V. K. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, o atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl teisÄs pažeidimo, todÄl mano, kad jam gali bÅ«ti skirta mažesnÄ bauda, nei sankcijoje numatytos baudos vidurkis.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 186, 283-284, 286-287 straipsniais, teisÄjas n u t a r i a:
V. K. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir skirti 300 Lt (tris Å¡imtus litų) baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                     KÄstutis Rimkus