fc7b7ad3-5e25-4190-95fa-e4549ffdde8c · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1310-950/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18050-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas T. R., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos, palÅ«kanų, netesybų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ 2018-10-18 pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. – 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 28,96 Eur paskolos mokesčio, 73,22 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 40,54 Eur netesybų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui A. B. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2018-11-27 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t.y. atsakovo darbovietės administracijai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui. Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-1310-950/2019 priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų UAB „Legal Balance“ pateiktų įrodymų: Paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų, Vietinio mokėjimo nurodymo, 2018-09-05 praneÅ¡imo dėl kreditoriaus pasikeitimo, SÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, Pažymų, 2018-08-23 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2018-08/03 ir jos priedo, 2015-12-01 Skolų pirkimo ir pardavimo sutarties, 2013-11-05 Gautinų sumų pirkimo sutarties, PalÅ«kanų paskaičiavimo, kitų raÅ¡ytinių dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB ,,Halex“ (buv.

UAB ,,Ferratum“) ir atsakovo A. B. 2008-08-04 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu A. B. buvo suteiktas 115,85 Eur (400,00 Lt) dydžio kreditas bei atsakovas įsipareigojo sumokėti 28,96 Eur paskolos mokestį. Civ. bylos duomenimis, pradinis kreditorius tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pervedė atsakovui sutarto dydžio kredito sumÄ , tačiau dėl atsakovo netinkamo įsipareigojimų vykdymo suteiktas kreditas bei paskolos mokestis laiku nebuvo grÄ Å¾intas. Pradinis kreditorius UAB ,,Ferratum“ (dabar UAB ,,Halex“) visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ 2013-11-05 Gautinų sumų pirkimo sutartimi perleido UAB ,,Deneira“, kuri 2015-12-01 Skolų pirkimo ir pardavimo sutartimi reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ perleido AB „Debt Capital Management“. 2018-08-23 tarp AB „Debt Capital Management“ ir ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/03, kuria AB „Debt Capital Management“ perleido ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“ reikalavimo teises į atsakovo skolÄ .

Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas A. B. bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, UAB „Legal Balance“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“ iÅ¡ atsakovo A. B. priteistina – 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 28,96 Eur paskolos mokesčio, 73,22 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 40,54 Eur netesybų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1–3 p., 6.101, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 str., CPK 177, 185 str., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 115,85 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 85 ct) negrÄ Å¾into kredito, 28,96 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 96 ct) paskolos mokesčio, 73,22 Eur (septyniasdeÅ¡imt tris eurus 22 ct) kompensacinių palÅ«kanų, 40,54 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 54 ct) netesybų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2018-10-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“ (į. k. 302528679, buveinė:

Žalgirio g. 90, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,Neo Finance“). Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas