fc7a8a3c-4e56-4dfd-b3d0-e30eb30e7899 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ AS Byla Nr. II-11-369/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05476-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 63. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. sausio 31 d.Vilnius                          Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, sekretoriaujant Jurgai Dringelytei, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui S. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. B. skundÄ dėl 2011-11-10 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimto nutarimo skirti 200 litų administracinę nuobaudÄ panaikinimo, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas S. B. skundas, kuriame nurodytais motyvais ir argumentais praÅ¡oma panaikinti 2011-11-10 Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo S. B. pripažintas įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1241 str. 2 d. ir nubaustas 200 litų bauda. Teismo posėdžio metu S. B. patvirtino skunde nurodytas faktines aplinkybes. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2011-10-13 apie 13.35 val., vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) važiavo Laisvės pr., Vilniuje, tačiau rankoje mobiliojo ryÅ¡io priemonės neturėjo ir ja nesinaudojo.

Vairuodamas automobilį kaire ranka buvo atrėmęs galvÄ . Jo nuomone policijos pareigÅ«nai paprasčiausiai apsiriko ir rankos laikymÄ prie galvos klaidingai įvertino kaip mobilaus ryÅ¡io priemonės naudojimÄ . Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinkinės teismui pateiktame atsiliepime praÅ¡oma S. B. skundÄ atmesti ir jo atžvilgiu palikti galioti 2011-11-10 nutarimÄ .  Apklausti teisme liudytojai, policijos pareigÅ«nai J. D. ir R. B. nurodė, kad jie matė, kaip automobilio (duomenys neskelbtini) vairuotojas S. B., rankoje laikė mobilaus ryÅ¡io priemonę, todėl pastarasis buvo sustabdytas ir jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas IÅ¡klausęs pareiÅ¡kėjo S. B. paaiÅ¡kinimus, apklausęs į teismo posėdį atvykusius liudytojus J.

D. ir R. B. bei susipažinęs su raÅ¡ytine bylos medžiaga, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos, kelių patrulių rinktinės pareigÅ«no 2011-11-10 nutarimas iÅ¡kelti S. B. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir skirti jam 200 litų piniginę baudÄ yra teisėtas. Teismas neturi pagrindo netikėti ar abejoti apklaustų liudytojų parodymais, kurie patvirtino tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas faktines aplinkybes. Teismo nuomone, tai, kad S. B. teismui pateikė mobiliojo ryÅ¡io operatorių jam priklausančių mobilaus ryÅ¡io telefonų pokalbių iÅ¡klotines, kuriuose nebuvo užfiksuota jo telefoniniai pokalbiai, neduoda pagrindo panaikinti jo atžvilgiu priimtÄ administracinio teisės pažeidimo nutarimÄ .

Atmesdamas pareiÅ¡kėjo skundÄ , teismas vadovaujasi policijos pareigÅ«nų parodymais, jog S. B., vairuodamas automobilį, rankoje laikė mobiliojo ryÅ¡io priemonę, kita vertus Å¡ios priemonės laikymas rankoje nepaneigtas S. B. teismui pateiktomis pokalbių iÅ¡klotinėmis, kuriose jo pokalbiai nebuvo užfiksuoti, nes tuo metu pareiÅ¡kėjo pokalbis galėjo ir nevykti (jam galėjo bÅ«ti ruoÅ¡iamasi, jo galėjo bÅ«ti laukiama). Vairuojant automobilį rankoje laikoma mobiliojo ryÅ¡io priemonė apima LR ATPK 124 1 str. 2 d. sudėtį (draudžiama vairuotojams naudotis mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis, kai jomis naudojamasi rankomis, iÅ¡skyrus atvejus kai stovinčios transporto priemonės variklis iÅ¡jungtas).

      Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas konstatuoja, kad skundžiamas 2011-11-10 nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, jį pakeisti ar panaikinti pagrindų nenustatyta. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d., teismas: n u t a r ė: S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skundo netenkinti bei palikti galioti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos, kelių patrulių rinkinės 2011-11-10 priimtÄ Â nutarimÄ nepakeistÄ . Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas