Legislator Case Law & Legislation
fc7a22cd-09d8-4314-9e38-e729919a34d3 AI generated

fc7a22cd-09d8-4314-9e38-e729919a34d3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number fc7a22cd-09d8-4314-9e38-e729919a34d3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011-10-06 Nr. T-152-632-11RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,dalyvaujant prokurorui Indirai Danauskienei,RadviliÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos atstovui Daivai Mendelienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. J. praÅ¡ymÄ dėl įpareigojimų, paskirtų skiriant laisvės apribojimo bausmę, pakeitimo.Teismas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, iÅ¡klausęs nuteistojo, RadviliÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos atstovo teikimo ir prokuroro iÅ¡vados,n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

fc7a22cd-09d8-4314-9e38-e729919a34d3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)LR pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, V. gimnazijos 4 C klasės moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini) praÅ¡o pakeisti 2011-05-13 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmės įpareigojimÄ tęsti mokslÄ , nes baigė vidurinę mokyklÄ , ieÅ¡ko darbo.Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu užsiregistravęs darbo biržoje, be to, laukia apeliacinio proceso pabaigos pagal vėlesnį teismo nuosprendį.2011-06-21 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011-10-06 Nr. T-152-632-11RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,dalyvaujant prokurorui Indirai Danauskienei,RadviliÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos atstovui Daivai Mendelienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. J. praÅ¡ymÄ dėl įpareigojimų, paskirtų skiriant laisvės apribojimo bausmę, pakeitimo.Teismas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, iÅ¡klausęs nuteistojo, RadviliÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos atstovo teikimo ir prokuroro iÅ¡vados,n u s t a t ė:

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)LR pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, V. gimnazijos 4 C klasės moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini) praÅ¡o pakeisti 2011-05-13 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmės įpareigojimÄ tęsti mokslÄ , nes baigė vidurinę mokyklÄ , ieÅ¡ko darbo.Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu užsiregistravęs darbo biržoje, be to, laukia apeliacinio proceso pabaigos pagal vėlesnį teismo nuosprendį.2011-06-21 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu D.

J. pripažintas kaltu, jam paskirta bausmė, kuri subendrinta su 2011-05-13 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu. Nors nuosprendis yra neįsiteisėjęs, vyksta apeliacijos procesas, tačiau vėliausiu nuosprendžiu iÅ¡spręstas nuteistojo keliamas klausimas dėl įpareigojimo mokytis. Kadangi nuosprendžiu, kurio teisėtumas tikrinamas apeliacinės instancijos teisme, subendrintos bausmės, 2011-05-13 nuosprendžiu paskirta bausmė negali bÅ«ti keičiama.Atsižvelgęs į iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasi BPK 362 str. 2 d. teismasn u t a r ė:

PraÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Augustinas Mitkus T I K R A                                                    (paraÅ¡as)                                       Teisėjas