fc78a97b-54d7-491f-a2b7-ff5f9ee7c552 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12968-769/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-10417-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4;2.6.1.5; 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.6; 2.6.4;3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 250 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 straipsnio 3 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp ADB „Gjensidige“ ir L. M. buvo sudaryta gyventojų turto draudimo sutartis Nr. PZULT 1576905 ir apdraustas nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). 2015 m. kovo 25 d., apdraustosios patalpos buvo aplietos iÅ¡ atsakovės E. B. priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, sumokėjo 822,84 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , dėl apgadinto apdraustojo turto. 2015 m. balandžio 28 d. ieÅ¡kovė su atsakove sudarė susitarimÄ Nr. 23/10-52951, pagal kurį atsakovė įsipareigojo iki 2016 m. lapkričio 30 d. dalimis sumokėti ieÅ¡kovei iÅ¡mokėtÄ sumÄ . Atsakovė grÄ Å¾ino tik dalį skolos – 572,84 Eur ir liko skolinga 250 Eur. Byloje duomenų, kad atsakovė savo įsipareigojimus bÅ«tų pilnai įvykdžiusi, nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.1015 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad draudikui, atlyginusiam nukentėjusiam asmeniui Å¡io patirtÄ Å¾alÄ (iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ ), pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Reikalavimo teisė, perėjusi draudikui, įgyvendinama laikantis taisyklių, kurios nustato draudėjo (nukentėjusiojo) ir už žalÄ atsakingo asmens santykius (CK 6.1015 straipsnio 2 dalis). Draudikui perėmus nukentėjusio asmens reikalavimo teisę (iÅ¡mokėjus jam draudimo iÅ¡mokÄ ) ir reiÅ¡kiant reikalavimÄ atlyginti žalÄ jÄ padariusiam asmeniui, tarp Å¡io ir draudiko susiklosto deliktiniai teisiniai santykiai, reguliuojami bendrųjų žalos atlyginimo normų. Pagal CK 6.266 straipsnio 1 dalį, žalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo CK 6.270 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės, tai yra nenugalima jėga arba nukentėjusiojo asmens tyčia ar didelis neatsargumas.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Ä®vertinus byloje esančius duomenis, pripažintina, kad yra visos sÄ lygos civilinei atsakomybei atsirasti, taigi, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė atlygino žalÄ , atsiradusiÄ dėl atsakovės kaltės, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 250 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis). Iš atsakovės valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:             ieškinį tenkinti visiškai.

             Priteisti ieÅ¡kovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“ iÅ¡ atsakovės E. B., a.k(duomenys neskelbtini) 250 Eur (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Eur) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio.             Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės E. B., a.k(duomenys neskelbtini) 4,29 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (įteikimu (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų, nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Rasa Augustė