fc787dcf-c5ac-497d-b2ef-b4493a2b957d · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-7789-618/2019 Proceso Nr. 2-06-3-04683-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.1.; 3.2.6.5.; 3.4.5.15.3 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 12 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Larisa Å imanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiÅ¡kimÄ dėl turto pripažinimo beÅ¡eimininkiu, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pripažinti dviratį „Nishiki“ beÅ¡eimininkiu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn. Nurodė, kad 2018-02-28 Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate (toliau – Klaipėdos AVPK) buvo gautas praneÅ¡imas apie Sportininkų g. 22, Klaipėda, namo laiptinėje esantį galimai vogtÄ dviratį. Policijos pareigÅ«nai, reaguodami į praneÅ¡imÄ , 2018-02-28 nuvyko į įvykio vietÄ , kur apklausę tuo metu laiptinėje buvusius gyventojus sužinojo, jog jie skundžiasi buvusiu kaimynu, apsistojusiu laiptinėje, per kurio daiktus darosi sunku praeiti.

Kaimynai parodė į laiptinę prieÅ¡ dienÄ atgabentÄ ir paliktÄ , kaimynų manymu, galimai vogtÄ , dviratį. Rastas dviratis buvo pristatytas į Klaipėdos AVPK patalpas. AiÅ¡kinantis su dviračio radimu susijusias aplinkybes policijos pareigÅ«nai negavo praneÅ¡imo apie dviračio „Nishiki“ vagystę. Apie rastÄ dviratį vidiniu el. paÅ¡tu buvo informuoti Klaipėdos AVPK darbuotojai. 2018-04-06 kreiptasi į dienraščio „Vakarų ekspresas“ redakcijÄ praÅ¡ant iÅ¡platinti praneÅ¡imÄ , jog Sportininkų g. 22, Klaipėda, rastas galimai vogtas dviratis, minimu adresu paliktas nuo 2018-02-27, tačiau nustatyti dviračio savininko nepavyko.

Minėtas dviratis, nuo 2018-02-28 užregistruotas nebalansinėje apskaitoje pagal policijoje registruotÄ praneÅ¡imÄ (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas 2019-03-21 raÅ¡tu informavo ir siekė perduoti daiktÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), tačiau pastaroji 2019-04-02 sprendimu nutarė dviračio neapskaityti, nes jis rastas prieÅ¡ metus laiko, laikytas atviroje aikÅ¡telėje, paveiktas korozijos, nėra sėdynės, netinkamas naudoti pagal tiesioginę ir netiesioginę paskirtį – yra nerealizuotinas. 2019-05-20 raÅ¡tu VMI pažymėjo, jog pripažintas nerealizuotinu konfiskuotas turtas į mokesčių inspekcijos apskaitÄ neįtraukiamas, jis pripažįstamas atliekomis institucijos, kurios žinioje yra konfiskuotas turtas.

PareiÅ¡kėjas pažymi, jog Å¡iuo atveju dviratis nėra konfiskuotas turtas, todėl pareiÅ¡kėjas yra priverstas kreiptis į teismÄ dėl daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu. Suinteresuotas asmuo VMI pateikė atsiliepimÄ , nurodydama, kad sutinka su pareiÅ¡kimu. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2018-02-28 Klaipėdos AVPK gautas praneÅ¡imas apie Sportininkų g. 22, Klaipėda, namo laiptinėje esantį galimai vogtÄ dviratį.

Klaipėdos AVPK vyresniųjų tyrėjų J. K. ir A. D. tarnybinių praneÅ¡imų duomenimis nustatyta, kad policijos pareigÅ«nams 2018-02-28 atvykus adresu Sportininkų g. 22, Klaipėda, buvo rastas dviratis „Nishiki“. Pasiteiravus greta gyvenančių kaimynų Å¡ie nurodė, kad dviratis yra ne jų. Apie minėtÄ dviratį buvo informuoti Klaipėdos AVPK Klaipėdos policijos komisariato darbuotojai, informacija pateikta dienraščiui „Vakarų ekspresas“, tačiau dviračio savininkas nerastas. 2019-03-21 pareiÅ¡kėjas kreipėsi į VMI siekdamas pareduoti 2018-02-28 rastÄ dviratį „Nishiki“.

VMI 2019-04-02 sprendimu Nr. (28.8-08-4)-330-5290 nutarė neapskaityti dviračio „Nishiki“, nes jis rastas prieÅ¡ metus laiko, laikytas atviroje aikÅ¡telėje, paveiktas korozijos, nėra sėdynės, netinkamas naudoti pagal tiesioginę ir netiesioginę paskirtį – yra nerealizuotinas. Duomenų apie dviračio „Nishiki“ savininkÄ byloje nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad beÅ¡eimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas.

Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį, beÅ¡eimininkis daiktas nuosavybėn gali bÅ«ti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kuriÄ daiktas įtrauktas į apskaitÄ , jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. PareiÅ¡kėjas su pareiÅ¡kimu dėl daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu į teismÄ kreipėsi praėjus daugiau kaip vieneriems metams nuo dviračio „Nishiki“ įtraukimo į Klaipėdos AVPK apskaitÄ .

PareiÅ¡kėjas savo reikalavimo pagrįstumÄ ir teisėtumÄ Ä¯rodė leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis). Minėto turto savininkas, sÄ Å¾iningas įgijėjas ar teisėtas valdytojas nežinomi, todėl dviratis „Nishiki“ pripažintinas beÅ¡eimininkiu turtu ir Å¡is turtas perduotinas valstybės nuosavybėn (CK 4.57-4.58 straipsniai, CPK 534-537 straipsniai). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 537, straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pripažinti beÅ¡eimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn dviratį „Nishiki“. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Civilinę bylÄ per 3 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo dienos perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų civilinių bylų raÅ¡tinei. Teisėja Larisa Å imanskienė