Legislator Case Law & Legislation
fc77ca61-12fa-4c8b-b5d4-6e8d53ab1c08 AI generated

fc77ca61-12fa-4c8b-b5d4-6e8d53ab1c08 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number fc77ca61-12fa-4c8b-b5d4-6e8d53ab1c08
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-4524-208/2016Proceso Nr. 3-61-3-05151-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.17.3; 3.18; 3.20(S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Jolantos Malijauskienės, Ivetos Pelienės ir Donato Vansevičiaus (pirmininkas ir pranešėjas), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos BUAB „Kauno fondas“ skundÄ atsakovei Lietuvos radijo ir televizijos komisijai, trečiuoju suinteresuotu asmeniu byloje dalyvaujant UAB „Mainai“, dėl sprendimo panaikinimo.

Legislator headnote

AI generated

fc77ca61-12fa-4c8b-b5d4-6e8d53ab1c08 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Administracinė byla Nr. I-4524-208/2016Proceso Nr. 3-61-3-05151-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.17.3; 3.18; 3.20(S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Jolantos Malijauskienės, Ivetos Pelienės ir Donato Vansevičiaus (pirmininkas ir pranešėjas), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos BUAB „Kauno fondas“ skundÄ atsakovei Lietuvos radijo ir televizijos komisijai, trečiuoju suinteresuotu asmeniu byloje dalyvaujant UAB „Mainai“, dėl sprendimo panaikinimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-4524-208/2016Proceso Nr. 3-61-3-05151-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.17.3; 3.18; 3.20(S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Jolantos Malijauskienės, Ivetos Pelienės ir Donato Vansevičiaus (pirmininkas ir pranešėjas), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos BUAB „Kauno fondas“ skundÄ atsakovei Lietuvos radijo ir televizijos komisijai, trečiuoju suinteresuotu asmeniu byloje dalyvaujant UAB „Mainai“, dėl sprendimo panaikinimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja BUAB „Kauno fondas“ (toliau – ir pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ su skundu (b. l. 1–6), praÅ¡ydama panaikinti Lietuvos radijo ir televizijos komisijos 2015-09-23 sprendimÄ Nr. KS-177 „Dėl UAB „Kauno fonas“ licencijos Nr. R232 galiojimo panaikinimo“.PareiÅ¡kėja 2016-02-02 pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl skundo atsisakymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 101 str. 3 p., byla nutrauktina.ABTÄ® 52 str. suteikia teisę pareiÅ¡kėjui atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį ir tai yra pagrindas teismui nutraukti bylos nagrinėjimÄ (ABTÄ® 101 str. 3 p.).

PareiÅ¡kėja pasinaudojo įstatymo jai suteikta galimybe atsisakyti skundo. Atsisakymas nuo skundo yra besÄ lyginis ir galutinis, o administracinės bylos nutraukimas Å¡iuo atveju nepažeidžia kitų asmenų interesų, neprieÅ¡tarauja įstatymui (ABTÄ® 56 str. 2 d.). PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinama, jog pagal ABTÄ® 102 str. 3 d., bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Teismo 2015-10-28 nutartimi Å¡ioje administracinėje byloje buvo pritaikyta reikalavimo užtikrinimo priemonė – laikinai sustabdytas Lietuvos radijo ir televizijos komisijos 2015-09-23 sprendimo Nr. KS-177 „Dėl UAB „Kauno fonas“ licencijos Nr. R232 galiojimo panaikinimo“ galiojimas iki tol, kol administracinėje byloje bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas.

Atsižvelgiant į tai, jog Å¡ioje byloje yra gautas atsisakymas nuo skundo ir sprendimas Å¡ioje byloje nebus priimamas, teismas konstatuoja, jog Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus reikalavimo užtikrinimo priemonė yra naikintina. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR ABTÄ® 44–45 str., 101 str. 3 p., 102 str. 2 d., teismas n u t a r ė :priimti pareiÅ¡kėjos BUAB „Kauno fondas“ atsisakymÄ nuo skundo ir administracinę bylÄ Nr. I-4524-208/2016 nutraukti. Reikalavimo užtikrinimo priemonė – Lietuvos radijo ir televizijos komisijos 2015-09-23 sprendimo Nr. KS-177 „Dėl UAB „Kauno fonas“ licencijos Nr. R232 galiojimo panaikinimo“ galiojimo sustabdymas, nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos netaikoma.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Teisėjai                                                            Jolanta Malijauskienė                       Iveta Pelienė                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Donatas Vansevičius