fc77a1f3-dfde-4046-85a4-e6018d5ed56d · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr. A2.6-1647-632-201345.4.3;52.33 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2013-01-09RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. D.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012-12-26 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.

PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 07-12-7264529,n u s t a t ė:I. D., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „J.D. G.“, 2012-12-26 23.10 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (2,14 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, be to, jį sustabdžiusiems policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 6 d.Posėdžio metu I.

D. visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad gėrė alkoholio, jautėsi gerai, vairavo automobilį. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, ji būtina jo darbe.Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų, pažeidėjo prisipažinimo ir alkotesterio duomenų matyti, kad I. D. būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio keliu vairavo automobilį. Skiriant administracinio poveikio priemones atsižvelgiama, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Pažeidėjas anksčiau baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vairuodamas neblaivus sukėlė grėsmę sau ir eismo saugumui. Nors jis prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, jo nurodyti motyvai negali būti laikomi išskirtiniais; pažeidėjas sėsdamas vairuoti neblaivus privalėjo įvertinti galimas pasekmes, ir susilaikyti nuo administracinio teisės pažeidimo darymo.Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 4 d., 284, 287 str.,n u t a r ė :I.

D. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. skirti 2100 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡imto litų) baudÄ ir 2 (dviem) metams ir 2 (dviem) mėnesiams atimti teisę vairuoti transporto priemones; už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 6 d. skirti 20 Lt baudÄ . Subendrinus abi administracines nuobaudas, I. D. paskirti 2100 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡imto litų) baudÄ ir 2 (dviem) metams ir 2 (dviem) mėnesiams atimti teisę vairuoti transporto priemones.Bauda turi bÅ«ti sumokėta Å iaulių valstybinės mokesčių inspekcijos RadviliÅ¡kio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sÄ sk.

Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030), pirmÄ Ä¯mokÄ Ä¯mokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudÄ kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.Teisėjas                                                                                                        Augustinas MitkusTIKRA                                                    (paraÅ¡as)                                       Teisėjas