Legislator Case Law & Legislation
fc774223-5cc0-41fb-984a-081effa28d41 AI generated

fc774223-5cc0-41fb-984a-081effa28d41 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fc774223-5cc0-41fb-984a-081effa28d41
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad Å¡alys 2014-08-20 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 289,62 EUR vartojimo kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , sumokėti 54,24 EUR dydžio kredito mokestį.

Legislator headnote

AI generated

fc774223-5cc0-41fb-984a-081effa28d41 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.4, 6.6 straipsnio 1 dalimi, 6.37, 6.38, 6.200, 6.205, 6.210, 6.873 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 129,19 EUR dydžio negrÄ Å¾into kredito sumÄ , 143,47 EUR dydžio kredito mokestį.IeÅ¡kovas taip pat reikalauja priteisti 11,36 EUR dydžio palÅ«kanas, vadovaudamasis Sutarties 6.1. punktu.

Keywords

AI generated
damage to credit satisfaction of claim reimbursement credit instalment payment agreement monetary debt cost of borrowing
AI generated
6488559c-ea67-4bac-95d7-f6de0fc857c3
S.. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1243,74 EUR dydžio negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 180,15 EUR dydžio palÅ«kanas, 20 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 1243,74 EUR, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 529,38 EUR dydžio tarpininkavimo mokestį, 7,58 EUR dydžio sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t.y. nuo 2019-09-16, iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.
cad3d282-c237-497c-ae80-4440e87db095
Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).
9c8ff988-bf22-4f7e-95bc-8744135b00ae
dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,           n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 472,46 Eur negrÄ Å¾into kredito, 229,02 Eur kredito mokesčio, 17,09 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 137 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnis 1 dalis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2015-11-27 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 6vr5d9s, pagal kuriÄ Â atsakovui buvo suteiktas 500 Eur kreditas 12 mėnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2016-11-27.
2334abfa-6b8f-4dfe-8ef8-96a5b9d3ceb4
dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė:ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 450,61 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 122,85 Eur kredito mokesčio, 0,30 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį, procesinių dokumentų parengimo ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovei be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.
49ed48ce-9983-4998-9140-a9d9b3b6be2a
dėl 298,80 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo irn u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 298,80 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 150,00 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 148,80 Eur kredito mokestis, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1655-862/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-44005-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2018 m. sausio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui V. M.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 129,19 EUR dydžio negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 143,47 EUR dydžio kredito mokestį, 11,36 EUR dydžio palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka.

Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad Å¡alys 2014-08-20 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 289,62 EUR vartojimo kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , sumokėti 54,24 EUR dydžio kredito mokestį.

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.4, 6.6 straipsnio 1 dalimi, 6.37, 6.38, 6.200, 6.205, 6.210, 6.873 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 129,19 EUR dydžio negrÄ Å¾into kredito sumÄ , 143,47 EUR dydžio kredito mokestį.IeÅ¡kovas taip pat reikalauja priteisti 11,36 EUR dydžio palÅ«kanas, vadovaudamasis Sutarties 6.1. punktu.

Patenkinus pagrindinį ieÅ¡kovo reikalavimÄ , tenkintinas ir reikalavimas priteisti 11,36 EUR dydžio palÅ«kanas (CK 6.874 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 284,02 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-12-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas) bei 121 EUR už advokato teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iÅ¡ viso – 136 EUR.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 129,19 EUR (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 19 centų) dydžio skolÄ , 143,47 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 47 centų) dydžio kredito mokestį, 11,36 (vienuolikos eurų 36 centų), 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (284,02 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-12-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 136 EUR (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“, juridinio asmens kodas 302447985, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 `              Rasita Kurakienė