fc76a449-62f7-4012-bebb-db95dd8811e7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-23185-800/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09175-2015-0Procesinio dokumento kategorija: (S) 1.4.1.4.; 3.4.4.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU         2015 m. lapkričio 17 d.   Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, sekretoriaujant Giedrei Jegorovaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo V. P. atstovei advokatei Alinai VosyliÅ«tei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Užsienio iÅ¡mokų tarnybai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas praÅ¡o darbo stažo skaičiavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad laikotarpiu nuo 1988-05-18 iki 1990-02-19 jis dirbo Prekybos ir buitinio gyventojų aptarnavimo kooperatyve (duomenys neskelbtini) prie Turgų ir kooperatinės prekybos susivienijimo. PareiÅ¡kime nurodė, kad 2014 11 26 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos užsienio iÅ¡mokų tarnybos direktoriaus sprendimu Nr. PS-5466 pareiÅ¡kėjui buvo atsisakyta skirti valstybinę socialinio draudimo senatvės pensijÄ , nes tariamai jis neįgijo minimalaus 15 metų valstybinio socialinio draudimo pensijų draudimo stažo dirbdamas Lietuvos įmonėse, įstaigose ar organizacijose, nurodant, kad pareiÅ¡kėjo dokumentais įrodytas valstybinio socialinio pensijų draudimo stažas sudaro 14 metų 2 mėnesius 12 dienų.

Ä® valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä Ä¯skaičiuota darbo (duomenys neskelbtini) laikotarpiai nuo 1971-05-13 iki 1971-09-01 ir nuo 1977-11-09 iki 1985-05-13, (duomenys neskelbtini) laikotarpis nuo 1973-03-26 iki 1977-11-05, (duomenys neskelbtini) laikotarpis nuo 1972-02-24 iki 1972-10-02. Ä® pareiÅ¡kėjo valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä neįskaityti darbo Prekybos ir buitinio gyventojų aptarnavimo kooperatyve (duomenys neskelbtini) laikotarpis nuo 1988-05-18 iki 1990-02-19, nes darbo knygelėje įraÅ¡as nėra patvirtintas vadovo paraÅ¡u.

Mano, jog yra įstatymo nustatyti pagrindai ir duomenų, leidžiančių nustatyti juridinį faktÄ , kad jis dirbo Prekybos ir buitinio gyventojų aptarnavimo kooperatyve (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 1988-05-18 iki 1990-02-19. Kreipėsi į Kauno apskrities archyvÄ , iÅ¡ kurio gavo Kooperatyvo (duomenys neskelbtini) įstatų patvirtinimo sprendimÄ ir 1989-10-25 sprendimo Nr. 398 kopijÄ , kurioje matyti, kad Kauno m. Liaudies deputatų tarybos Vykdomojo komiteto sprendimu kooperatyvas, kuriame dirbo, buvo likviduotas.

IÅ¡ Kauno m. savivaldybės administracijos likviduotų įmonių archyvo gavo pažymÄ , kad Kooperatyvo (duomenys neskelbtini) dokumentai likviduotų įmonių archyvui neperduoti. PareiÅ¡kėjo darbo knygelėje įraÅ¡as apie jo priėmimÄ Ä¯ darbÄ 1988 05 18 nėra patvirtintas vadovo paraÅ¡u ir antspaudu, tačiau atleidimo iÅ¡ darbo 1990 02 19 faktas patvirtintas įmonės antspaudu. Nepriimtas į darbÄ , negalėjo bÅ«ti iÅ¡ jo atleistas. Tai, jog dirbo kooperatyve (duomenys neskelbtini), gali paliudyti liudytojai.

Mano, jog yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos kreiptis į teismÄ dėl juridinio fakto nustatymo:

1) pareiÅ¡kėjas neturi pilnai, pagal reikalavimus užpildyto dokumento, patvirtinančio jo priėmimÄ Ä¯ darbÄ 1988 05 18 dirbti Prekybos ir buitinio aptarnavimo kooperatyve (duomenys neskelbtini) ir tai yra nuo pareiÅ¡kėjo nepriklausančios aplinkybės, jog Å¡ie dokumentai nebuvo iÅ¡saugoti ar netinkamai užpildyti, 2) Å¡is faktas turi juridinę reikÅ¡mę, t.y. jį konstatavus- įgytų minimalų valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä atitinkamos rÅ«Å¡ies pensijai gauti, 3) kitokia nei teismo tvarka gauti atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinantį dokumentÄ nėra jokių galimybių.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.

Papildomai paaiÅ¡kino, jog kitam asmeniui – liudytojai A. M. skiriant pensijÄ buvo įskaičiuotas valstybinio socialinio draudimo stažas laikotarpiu nuo 1988 iki 1990 metų, kuomet ji dirbo kooperatyve (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėjas buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) dalininkas, todėl atsirado įraÅ¡as jo darbo knygelėje apie priėmimÄ Ä¯ darbÄ kooperatyve nuo 1988-05-18, t.y. iki kooperatyvo įstatų įregistravimo. Tačiau, jei teismas manytų, kad Å¡is faktas nėra įrodytas, praÅ¡o nustatyti, kad pareiÅ¡kėjas kooperatyve dirbo nuo jo įstatų įregistravimo dienos, t.y. nuo 1988-07-28.

PareiÅ¡kėjas dirbo kooperatyve iki jo likvidavimo 1990 m. vasario mėn. Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Užsienio iÅ¡mokų tarnyba atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad Tarnyba, skirdama ir mokėdama valstybines socialinio draudimo pensijas, vadovaujasi Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu bei Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994 m. lapkričio 18 d. nutarimu Nr. 1156 (toliau - Nuostatai).

Nuostatų 23.1 punkte įtvirtinta, kad valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui prilyginami laikotarpiai įrodomi darbo knygelėmis, įskaitant į staÅ¾Ä tuos darbo laikotarpius, apie kuriuos įraÅ¡ai darbo knygelėse padaryti remiantis dokumentais (įsakymais dėl priėmimo į darbÄ ir atleidimo iÅ¡ jo, valstybinės archyvų sistemos įstaigų ir savivaldybių archyvų ar buvusių darboviečių iÅ¡duotais darbo stažo pažymėjimais ir panaÅ¡iai) ir patvirtinti darbdavio (jo įgalioto asmens) paraÅ¡u ir įraÅ¡Ä padariusios įmonės, įstaigos, organizacijos antspaudu.

Nuostatų 23.4 punkte nustatyta, kad valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui prilyginami laikotarpiai įrodomi valstybinės archyvų sistemos įstaigų ar savivaldybių archyvų pažymomis, patvirtintomis vadovo paraÅ¡u ir antspaudu, arba Å¡iose įstaigose ir archyvuose saugomų dokumentų nuoraÅ¡ais ar iÅ¡raÅ¡ais. PareiÅ¡kėjo darbo knygelė užpildyta nesilaikant teisės aktų reikalavimų. PareiÅ¡kėjo darbo knygelėje nurodyta, kad V. P. nuo 1988-05-18 priimtas į Prekybos ir buitinio gyventojų aptarnavimo kooperatyve (duomenys neskelbtini), atleistas 1990-02-19, tačiau įraÅ¡ai nėra patvirtinti darbdavio (jo įgalioto asmens) paraÅ¡u, todėl minėtas laikotarpis nebuvo įskaitytas į PareiÅ¡kėjo valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä .

Prekybos ir buitinio gyventojų aptarnavimo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) įstatai įregistruoti 1988 m. liepos 28 d. Kauno miesto Liaudies deputatų tarybos Vykdomojo komiteto sprendimu Nr. 282. PareiÅ¡kime teigiama, kad PareiÅ¡kėjas priimtas į darbÄ nuo 1988-05-18, t.y. iki Prekybos ir buitinio gyventojų aptarnavimo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) įregistravimo.Suinteresuoto asmens atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – darbo knygelės duomenų kopijos, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo darbo knygelėje yra iÅ¡likę įraÅ¡ai apie tai, jog jis – V.

P. 1988-05-18 buvo priimtas dirbti į Prekybos ir buitinio gyventojų aptarnavimo kooperatyvÄ (duomenys neskelbtini) tiekėjo – realizatoriaus pareigas, įraÅ¡as padarytas remiantis 1988-05-18 protokolu Nr. 7, 1990-02-19 buvo atleistas iÅ¡ kooperatyvo (duomenys neskelbtini) dėl Å¡io kooperatyvo likvidavimo, įraÅ¡as padarytas remiantis protokolu Nr. 18, 1990-02-19. Kauno miesto savivaldybės administracijos likviduotų įmonių archyvų skyrius pateikė informacijÄ , jog Turgų ir kooperatinės prekybos susivienijimas duomenų apie V.

P. darbÄ neperdavė, todėl pažymų apie draudžiamÄ sias pajamas ir darbo staÅ¾Ä pateikti negali.Bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybÄ dėl valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos, tačiau 2014 m. lapkričio 26 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos užsienio iÅ¡mokų tarnybos direktoriaus sprendimu pareiÅ¡kėjui skirti valstybinę socialinio draudimo senatvės pensijÄ atsisakyta, nustačius, kad pareiÅ¡kėjas neturi Valstybinio socialinio draudimo pensijų 22 straipsnio 1 dalyje nustatyto 15 metų minimalaus valstybinio socialinio pensijų draudimo stažo.

Minėtame sprendime konstatuota, kad pareiÅ¡kėjo stažas yra 14 metų 2 mėnesiai ir 12 dienų, į pareiÅ¡kėjo staÅ¾Ä negali bÅ«ti įskaičiuotas darbo nuo 1988 m. gegužės 18 d. iki 1990 m. vasario 19 d. Prekybos ir buitinio gyventojų aptarnavimo kooperatyve (duomenys neskelbtini) laikotarpis, kadangi pareiÅ¡kėjo darbo knygelėje įraÅ¡as apie jo darbÄ minėtu laikotarpiu nurodytoje darbovietėje nėra patvirtintas darbovietės vadovo paraÅ¡u kaip tai numatyta Vyriausybės 1994 m. lapkričio 18 d. nutarimu Nr. 1156 patvirtintų Valstybinio socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų 23 punkte.

Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas negali pateikti dokumentų, patvirtinančių apie jo darbo staÅ¾Ä nurodytu laikotarpiu, nes Prekybos ir buitinio gyventojų aptarnavimo kooperatyvas (duomenys neskelbtini) yra likviduotas, o kooperatyvo (duomenys neskelbtini) dokumentai Likviduotų įmonių archyvų skyriui neperduoti, o darbo knygelėje padaryti įraÅ¡ai neatitinka jiems keliamų reikalavimų, nes nėra patvirtinti darbdavio (ar jo atstovo) paraÅ¡u.Liudytoja A. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas V.

P. visuomet dirbo kooperatyve (duomenys neskelbtini) buvo Å¡io kooperatyvo dalininkas. PareiÅ¡kėjo pareigos buvo tokios, kad jis pirkdavo iÅ¡ individualių žmonių prekes, ir jos buvo pardavinėjamos kooperatyve. Kooperatyvas egzistavo Å¡iek tiek daugiau nei metus laiko. Ji kooperatyve dirbo buhaltere. Pensijoje yra nuo metų pradžios. Skaičiuojant darbo staÅ¾Ä pensijai gauti, jokių problemų dėl stažo paskaičiavimo nebuvo – ji pateikė dokumentus ir darbo laikas kooperatyve (duomenys neskelbtini) buvo įskaičiuotas.

Skaičiuojant darbo staÅ¾Ä pateikė duomenis iÅ¡ archyvo, kad kooperatyvas (duomenys neskelbtini) tuo metu tikrai veikė, ir tuomet buvo įskaičiuotas kooperatyve dirbtas laikotarpis į staÅ¾Ä . Pagal CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatinėjami tik esant visoms iÅ¡vardytoms aplinkybėms:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (CPK 444, 445 straipsniai).Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis laikotarpiu nuo 1988-05-18 iki 1990-02-19 dirbo Prekybos ir buitinio gyventojų aptarnavimo kooperatyve (duomenys neskelbtini) tam, kad į valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä bÅ«tų įskaitytas darbo stažas, įgytas nurodytu laikotarpiu, nes negali pateikti šį faktÄ patvirtinančių reikiamų dokumentų, t. y. kad bÅ«tų paskirta didesnė valstybinė socialinio draudimo senatvės pensija.

Apskaičiuojant pensijos dydį, į valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä nebuvo įskaitytas darbo stažas, įgytas nurodytu laikotarpiu, nes pareiÅ¡kėjas nepateikė šį faktÄ patvirtinančių reikiamų dokumentų, iÅ¡vardytų Vyriausybės 1994 m. lapkričio 18 d. nutarimu Nr. 1156 patvirtintuose Valstybinio socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatuose. Byloje yra pateikti duomenys, jog Prekybos ir buitinio gyventojų aptarnavimo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) įstatai buvo įregistruoti 1988 m. liepos 28 d.

Kauno miesto liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto sprendimu, pareiÅ¡kėjas nepateikė jokių įrodymų, galinčių patvirtinti faktÄ , jog jis galėjo bÅ«ti priimtas į kooperatyvÄ anksčiau – t.y. iki jo įstatų įregistravimo, tokio fakto nepatvirtino ir teismo posėdyje apklausta liudytoja, todėl, nesant pakankamų įrodymų, teismas negali nustatyti juridinio fakto, kad pareiÅ¡kėjas dirbo Prekybos ir buitinio gyventojų aptarnavimo kooperatyve (duomenys neskelbtini) nuo 1988-05-18, kadangi tuo metu nurodyta įmonė dar nebuvo įregistruota įstatymų nustatyta tvarka.

Byloje buvo nustatytos aplinkybės, jog Prekybos ir buitinio gyventojų aptarnavimo kooperatyvas (duomenys neskelbtini) buvo įsteigtas 1988 m. liepos 28 d., Å¡io fakto byloje dalyvaujantys asmenys neginčijo, pareiÅ¡kėjas negali pateikti įstatymus atitinkančių dokumentų, jog jis buvo priimtas dirbti į Å¡iÄ Ä¯monę, nes jie neiÅ¡likę, į archyvÄ neperduoti, darbdavys jų neturi, o darbo knygelėje padaryti įraÅ¡ai neatitinka jiems keliamų reikalavimų, nes nėra patvirtinti darbdavio (ar jo atstovo) paraÅ¡u.

Liudytoja A. M. patvirtino, jog pareiÅ¡kėjas buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) dalininkas, įrašų pareiÅ¡kėjo V. P. ir A. M. darbo knygelėse pobÅ«dis dėl priėmimo į darbÄ ir atleidimo iÅ¡ darbo kooperatyve (duomenys neskelbtini) sutampa, todėl esant nustatytai įrodymų visumai pareiÅ¡kėjui neturint galimybės kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių jo darbo kooperatyve (duomenys neskelbtini) laikotarpį, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jog pareiÅ¡kėjas dirbo Prekybos ir buitinio gyventojų aptarnavimo kooperatyve (duomenys neskelbtini) nuo 1988-07-28 iki 1990-02-19. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas valstybinio socialinio pensijų draudimo stažo skaičiavimo tikslu. Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 1,66 € iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims.

Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3,00 €, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 263 str., 265 str., 268 str., 270 str., 44 str. 2 d. 8 p. ir 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a :PareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V.

P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) dirbo Prekybos ir buitinio gyventojų aptarnavimo kooperatyve (duomenys neskelbtini) nuo 1988 m. liepos 28 d. iki 1990 m. vasario 19 d. Likusioje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas valstybinio socialinio pensijų draudimo stažo skaičiavimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                   Teisėja                                                                                                                 Živilė Janavičienė