fc768036-5fa5-4e25-8fd4-aea349ad9938 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2171-1031/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00477-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.5., 3.1.14.8.2.; 3.2.7.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys, spręsdamas pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiÅ¡kimo dėl daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu priėmimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu prašė pripažinti Å¡aunamÄ jį ginklÄ - pramoninės gamybos, lygiavamzdį, C kategorijos, 12 kalibro Å¡autuvÄ (duomenys neskelbtini), beÅ¡eimininkiu daiktu perduodant Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie LR vidaus reikalų ministerijos sunaikinti.

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ , apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini), pagalbinėse patalpose, garaže esančioje spintelėje rasti du Å¡audmenys, o gyvenamojo namo miegamajame kambaryje po lova, esančioje patalynės dėžėje, buvo rastas ir paimtas medžioklinis Å¡autuvas (duomenys neskelbtini), 12 kalibro, C kategorijos, (duomenys neskelbtini), kuris 2017 m. lapkričio 15 d. perduotas saugoti į Å iaulių aps. VPK Operatyvaus valdymo skyrių ir įraÅ¡ytas į paimtų, areÅ¡tuotų, konfiskuotų daiktų, dokumentų ir daiktinių įrodymų apskaitÄ kvitas B Å AP Nr. 0002486.

Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 6 d. Teismo baudžiamajame įsakyme Nr. 1-987-771/2017, teismas dėl Å¡aunamojo ginklo nieko nepasisakė, nors prokuroras siÅ«lė Å¡aunamÄ jį ginklÄ -pramoninės gamybos, lygiavamzdį, C kategorijos, 12 kalibro Å¡autuvÄ (duomenys neskelbtini) konfiskuoti ir perduoti LR Ginklų fondui. PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti. CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas nurodo, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka.

Kaip jau minėta, teismo baudžiamasis įsakymas priimtas 2017 m. gruodžio 6 d. Nors prokuroras siÅ«lė Å¡aunamÄ jį ginklÄ - pramoninės gamybos, lygiavamzdį, C kategorijos, 12 kalibro Å¡autuvÄ (duomenys neskelbtini)konfiskuoti ir perduoti LR Ginklų fondui, Å¡is klausimas baudžiamuoju įsakymu net nebuvo spręstas. Teismas sprendžiamo klausimo kontekste pažymi, kad beÅ¡eimininkiu daiktu pagal CK 4.57 straipsnį yra daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. IÅ¡ pateikto baudžiamojo įsakymo matyti, kad kaltinamasis Å¡autuvÄ nusipirko prieÅ¡ 18 metų.

Å ios aplinkybės nėra paneigtos. Nors kaltinamasis ir neturėjo teisės (specialaus leidimo) laikyti tokio daikto, o pats Å¡autuvas yra ribotos civilinės atsakomybės daiktas, CK 4.57 straipsnio prasme negalima teigti, kad Å¡autuvas neturi savininko arba jo savininkas nežinomas. Pagal CPK 535 straipsnį pareiÅ¡kime nurodomos aplinkybės, leidžiančios manyti, jog daiktas neturi savininko, sÄ Å¾iningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie nėra žinomi. PareiÅ¡kėjas siekia, kad bÅ«tų iÅ¡spręstas ginklo teisinis likimas ir ginklas perduotas į Ginklų fondÄ .

Teismas Å¡iuo atveju atkreipia pareiÅ¡kėjo dėmesį į reguliavimÄ , numatytÄ BPK 361 ir 362 straipsniuose. Pagal BPK 361 straipsnio 2 dalį teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl turto konfiskavimo. Å iuo atveju priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris savo esme yra nuosprendis, nebuvo iÅ¡spręstas turto konfiskavimo klausimas ir Å¡is klausimas spręstinas nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo tvarka pagal BPK 361 ir 362 straipsnius. Ta aplinkybė, kad daiktas priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ turėjo bÅ«ti konfiskuotas, tačiau konfiskuotas nebuvo, nedaro Å¡io daikto beÅ¡eimininkiu Civilinio kodekso prasme.

Teismo vertinimu, pareiÅ¡kėjo keliamas klausimas turėtų bÅ«ti sprendžiamas BPK 361 ir 362 straipsniuose numatyta tvarka, todėl teismas pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ atsisako priimti kaip nenagrinėtinÄ civilinio proceso tvarka (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu bei BPK 361 ir 362 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiÅ¡kimÄ dėl daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu atsisakyti priimti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Ernestas Šukys