fc763d1f-1fae-44a7-aa3e-4c554f14d2ed · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3060-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02414-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             A.

A. G. 2014-02-09, apie 05.12 val. ir 05.28 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) ir Vilniuje, (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡damas, kad prie parduotuvės jį užpuolė benamiai Å¡unys, kad mirÅ¡ta ir, kad jo tėvas jį muÅ¡a, tuo pačiu žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiasias tarnybas. Å iais savo veiksmais A. A. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. A. A. G. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. G. paaiÅ¡kinime tyrimo metu nurodė, jog protokole nurodytu laiku ir vietoje jis melagingai iÅ¡kvietė policijÄ ir specialiasias tarnybas, dėl pažeidimo gailisi (b.l. 3). A. A. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta policijos pareigÅ«no S. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9), BPC įvykio ataskaita (b.l. 7,8), kita byloje esančia medžiaga, kuri patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.Bylos duomenimis nustatyta, kad A.

A. G. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus bei specialiasias tarnybas dėl tariamo benamių Å¡Å«nų užpuolimo, mirties bei jo muÅ¡imo, todėl jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.A. A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į A. A. G. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į jo asmenybę – nebaustas administracinėmis nuobaudomis, į pažeidimo pobÅ«dį, ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant jam Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ .                          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., 286-287 str., n u t a r i a :

A. A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti jam 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3028 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                                      Olegas Zaicevas