Legislator Case Law & Legislation
fc76390a-c0c2-413b-b91a-6e9cf329be8d AI generated

fc76390a-c0c2-413b-b91a-6e9cf329be8d · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number fc76390a-c0c2-413b-b91a-6e9cf329be8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                             Civilinė byla Nr. 2YT-741-913/2016                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00601-2016-6                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.2.; 3.2.3.8. (S)                                                                      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 16 d.Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, sekretoriaujant Annai Didžgalvienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. D.,pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei Vidai Leonovienei,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto banko atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankui, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

fc76390a-c0c2-413b-b91a-6e9cf329be8d · Anykščių rajono apylinkės teismas: Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, bei į tai, jog jiems apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylų nagrinėjimas ypatingÄ jÄ teisena (Civilinio proceso kodekso XXVI skyrius) reikÅ¡mingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sÄ lygas jÄ Ä¯gyvendinti (CPK 443 str. 8 d.). Vadovaujantis 2000-07-18 LR civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str., civilinio kodekso penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus (2001-07-01) Å¡iam kodeksui.

Keywords

AI generated
de facto custody disposition mortis causa forced heir statutory rights of heir favor testamenti right to know one's parentage
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                             Civilinė byla Nr. 2YT-741-913/2016                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00601-2016-6                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.2.; 3.2.3.8. (S)                                                                      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 16 d.Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, sekretoriaujant Annai Didžgalvienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. D.,pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei Vidai Leonovienei,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto banko atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankui, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas S. D. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio S. D. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė tėvas S. D., iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Nei vienas iÅ¡ įpėdinių po S. D. mirties per įstatymo nustatytÄ laikÄ nesikreipė į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo.

Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė motina S. D., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties liko turtas: santuokoje įsigytas butas, kurio bendras plotas 92,46 kv. m., esantis (duomenys neskelbtini). Mirus tėvui S. D., motina S. D. liko gyventi jiems abiems priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), tvarkė ir prižiÅ«rėjo butÄ , mokėjo mokesčius, tvarkė bei prižiÅ«rėjo prie jo esančius Å«kio statinius, naudojosi sutuoktiniui priklausiusiais asmeninio naudojimo daiktais, namų apyvokos daiktais, baldais, atliko kitus aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad S. D. po savo sutuoktinio S. D. mirties palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , tačiau į notarÄ dėl sutuoktinio palikimo priėmimo nesikreipė.

Å iuo metu pareiÅ¡kėjas norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , todėl su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog pareiÅ¡kėjo motina S. D. po savo sutuoktinio S. D. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti reikalinga tikslu sukurti pareiÅ¡kėjui turtines teises (paveldėjimÄ ) į jo motinos palikimÄ .Suinteresuotas asmuo Valstybinė įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad S. D. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo S. D. pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo patenkinimo.

Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, bei į tai, jog jiems apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylų nagrinėjimas ypatingÄ jÄ teisena (Civilinio proceso kodekso XXVI skyrius) reikÅ¡mingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sÄ lygas jÄ Ä¯gyvendinti (CPK 443 str. 8 d.). Vadovaujantis 2000-07-18 LR civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str., civilinio kodekso penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus (2001-07-01) Å¡iam kodeksui.

Kadangi S. D. mirė iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t.y. (duomenys neskelbtini), todėl paveldėjimo santykius reglamentuoja 1964-07-07 priimtas Civilinis kodeksas (Žin., 1964, Nr. 19-138). Palikimo priėmimas reglamentuojamas Å¡io kodekso 587 str., kurio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . AnalogiÅ¡ki palikimo priėmimo bÅ«dai įtvirtinti ir Å¡iuo metu galiojančiame Civiliniame kodekse (CK 1.8 str. 1 d., CK 5.50 str. 2 d.).

Taip priimant palikimÄ , nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtÄ valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ . Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus).Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo, liudytojų Z.

D., J. B. parodymais nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo S. D. tėvas S. D., gim. (duomenys neskelbtini) (9,14 b.l.). Po jo mirties liko turtas: santuokoje įsigytas butas, kurio bendras plotas 92,46 kv. m., esantis (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjo S. D. motinos S. D. aktyvius veiksmus po tėvo (S. D. sutuoktinio) mirties patvirtina Å¡alių paaiÅ¡kinimai bei raÅ¡ytiniai įrodymai, jog S. D. perėmė visÄ iki tol savo sutuoktinio S. D. turėtÄ turtÄ - butÄ ir prie jo esančius statinius prižiÅ«rėjo, naudojosi asmeninės nuosavybės teise priklausančiais daiktais.

Å ias paminėtas aplinkybes patvirtino ir posėdyje apklausti liudytojai. Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais įrodymais, kadangi parodymai nuoseklÅ«s bei kiti bylos įrodymai neprieÅ¡tarauja tarpusavyje (CPK 185 str. 1 d.). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiÅ¡kėjo S. D. pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu (CPK 177 str. 1, 2 d.). Konstatuotina, jog S. D. priėmė palikimÄ po sutuoktinio mirties pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo turtÄ ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per tuomet galiojusio įstatymo nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ nuo palikėjų mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtÄ nebuvo iÅ¡duotas.

Kadangi nei vienas iÅ¡ įpėdinių, t.y. nei S. D., mirusi (duomenys neskelbtini), nei pareiÅ¡kėjas S. D. po tėvo S. D. mirties per įstatymo nustatytÄ laikÄ nesikreipė į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo, todėl pareiÅ¡kėjo motina S. D. turi teisę paveldėti turtÄ , likusį po sutuoktinio mirties (CK 5.13 str.). Paveldėjimo teisės liudijimui gauti bÅ«tinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimÄ , įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjo S. D., kaip tiesiogiai bylos baigtimi suinteresuoto asmens, į valstybės biudžetÄ priteistina 3,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Kadangi pareiÅ¡kėjui S. D. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba ir jis 100 procentų yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimo (19 b.l.), todėl iÅ¡ pareiÅ¡kėjo Å¡ios iÅ¡laidos nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).             Teismas, vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: S. D. pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po savo vyro S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.           Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti.

           Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Jolanta Gasparavičienė                                                                                                                                                                                                              Â