Legislator Case Law & Legislation
fc75e656-eb34-40cb-af2b-b0361f9ca35a AI generated

fc75e656-eb34-40cb-af2b-b0361f9ca35a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number fc75e656-eb34-40cb-af2b-b0361f9ca35a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.13-934-610/12Proceso Nr. 4-28-3-00507-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-05-28Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi A. K., a.k(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Marijampolės sav., praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, jam dalyvaujantN U S T A T Ė : A. K. 2011-05-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d., padarymÄ .2012-05-17 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas A.

Legislator headnote

AI generated

fc75e656-eb34-40cb-af2b-b0361f9ca35a · Marijampolės rajono apylinkės teismas: pateiktų dokumentų, paaiÅ¡kinimo, iki praÅ¡ymo nagrinėjimo dienos praėjo daugiau kaip pusė 2011-05-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, A. K. yra pateikęs įstatymo nustatytos formos sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , sumokėjęs nutarimu paskirtÄ baudÄ , tačiau kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos pažymos apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas, teisės atėmimo laikotarpiu, o bÅ«tent 2012-01-16 A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.13-934-610/12Proceso Nr. 4-28-3-00507-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-05-28Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi A. K., a.k(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Marijampolės sav., praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, jam dalyvaujantN U S T A T Ė : A. K. 2011-05-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d., padarymÄ .2012-05-17 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas A.

K. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nurodyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas.Kaip seka iÅ¡ A.

K. pateiktų dokumentų, paaiÅ¡kinimo, iki praÅ¡ymo nagrinėjimo dienos praėjo daugiau kaip pusė 2011-05-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, A. K. yra pateikęs įstatymo nustatytos formos sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , sumokėjęs nutarimu paskirtÄ baudÄ , tačiau kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos pažymos apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas, teisės atėmimo laikotarpiu, o bÅ«tent 2012-01-16 A.

K. padarė teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2012-02-09 Marijampolės apskrities VPK nutarimu, pagal LR ATPK 110str.5d., buvo paskirta administracinė nuobauda. Be to A. K. jau anksčiau buvo baustas už tokio paties pažeidimo ( LR ATPK 126 str. 3d. ) padarymÄ , jam jau buvo taikyta LR ATPK 329 str. nustatyta nuobaudos atlikimo lengvata- buvo sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Tačiau A. K. iÅ¡vadų nepadarė, vėl vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas netgi vidutinis girtumo laipsnis, tuo sukeldamas pavojų kitų eismo dalyvių saugumui.

Remiantis LR ATPK 20 str. administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo. A. K. nurodytos aplinkybės, kuriomis jis grindžia praÅ¡ymÄ - Å¡eimos nario neįgalumas, darbo pobÅ«dis, nėra iÅ¡skirtinės, kuriomis gali bÅ«ti grindžiamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimas antrÄ kartÄ , tokios aplinkybės buvo ir pažeidimo padarymo metu.

Atsižvelgiant į paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminÄ , neatlikta nuobaudos dalis santykinai dar didelė. Per trumpas paskirtos nuobaudos atlikimo laikas suformuoja asmeniui klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už itin grubų administracinį teisės pažeidimÄ transporto saugumo srityje.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei įvertinus padaryto pažeidimo pavojingumÄ , teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai Å¡iuo metu sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nėra ir nebus pasiekti.

Teisėja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., NUTARĖ: A. K. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai ar per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK. A. K.. Teisėja                                                                                         Audronė Å iupÅ¡inskaitė