fc75ab57-5ac4-4000-8b4e-eaf83cd5d7df · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-137-351/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01839-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3.; 125.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 18 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant G. V., dalyvaujant ieÅ¡kovei L. B., jo atstovui advokatui Rimantui Å imkaičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

B. ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalinimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti Akmenės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje 2007-05-25 įregistruotÄ santuokÄ (įraÅ¡o Nr. 40), sudarytÄ su atsakovu dėl atsakovo kaltės, paliekant santuokoje turėtas pavardes, padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ priteisiant atsakovo nuosavybėn automobilį „Mercedes Benz-190“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kinyje nurodo ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad atsakovas nuo 2012-03-20 iÅ¡vyko gyventi ir dirbti į užsienį ir nuo to laiko jis visus ryÅ¡ius su ieÅ¡kove nutraukė – nei pats bando su sutuoktine susisiekti, nei jo paties nepavyksta surasti.

Nuo to laiko Å¡alys visiÅ¡kai nebebendrauja ir jokių ryÅ¡ių nepalaiko. Atsakovas jai tik atsiuntė praneÅ¡imÄ , kad jis susirado kitÄ moterį ir prašė nepykti. Dabartinė atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nei ieÅ¡kovei nei kitiems giminaičiams nežinomos. Å alys santuokoje vaikų nesusilaukė, įsigijo tik minėtÄ automobilį, kuris priteistinas atsakovui ir ji sau nereikalauja kompensacijos už jam tenkančiÄ didesnę santuokoje įgyto turto dalį.IeÅ¡kovės atstovas advokatas R. Å imkaitis ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o jį visiÅ¡kai tenkinti bei priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas valstybei.Atsakovas V.

B. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) str.), praÅ¡ymų negauta.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovės ir jos atstovo paaiÅ¡kinimų, liudytojų V. B. ir D. K. parodymų bei bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė L. B. ir atsakovas V. B. susituokė 2007 m. gegužės 25 d. Akmenės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 40, b. l. 4).

IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas paliko Å¡eimÄ ir iÅ¡vyko gyventi bei dirbti į užsienį. Jis su ieÅ¡kove jokių ryÅ¡ių nebepalaiko, jai yra neiÅ¡tikimas, nes ieÅ¡kovei atsiuntė praneÅ¡imÄ apie, jog susirado kitÄ moterį. Atsakovas prie Å¡eimos iÅ¡laikymo neprisideda, per tÄ laikÄ , kol buvo iÅ¡vykęs į užsienį, jis ieÅ¡kovei atsiuntė tik 69 Lt.Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad atsakovas iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiÅ¡ko rÅ«pinimosi Å¡eima bei kitas įstatyme numatytas pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas (CK 3.60 str. 2 d.).

Santuoka nutrauktina dėl atsakovo V. B. kaltės, kadangi jis ieÅ¡kovei yra neiÅ¡tikimas, be to, paliko Å¡eimÄ ir ja nesirÅ«pina (CK 3.60 str. 3 d.). Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovė L. B. iÅ¡ esmės bÅ«tų pažeidusi sutuoktinės pareigas.IeÅ¡kovei praÅ¡ant, santuokÄ nutraukus, jai ir atsakovui paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.69 str. 1 d.).Å alys santuokoje vaikų nesusilaukė, kreditinių įsipareigojimų neturi, ieÅ¡kovė sau iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalauja.Å alys santuokos metu įgijo automobilį „Mercedes Benz-190“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintÄ 1984 m. (b. l. 10), kurį ieÅ¡kovė įvertina 1000 Lt. IeÅ¡kovės praÅ¡ymu, Å¡is automobilis priteistinas atsakovui asmeninės nuosavybės teise. IeÅ¡kovė piniginės kompensacijos už didesnę jam tenkančio turto dalį nereikalauja. Daugiau ieÅ¡kovės ir atsakovo vardu nekilnojamojo turto ir transporto priemonių Lietuvos Respublikoje neįregistruota (b. l. 9, 12-13).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 215 Lt žyminio mokesčio, 400 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 615 Lt į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 82 str., 85 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 260 str., 263 str. - 265 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ 2007 m. gegužės 25 d. Akmenės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡o Nr.

40) tarp ieÅ¡kovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl sutuoktinio V. B. kaltės.Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti santuokines pavardes: B., B..Santuokos metu įgytÄ turtÄ - automobilį „Mercedes Benz-190“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintÄ 1984 m. , 1000 Lt vertės, priteisti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 615 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                     Virgina Pankauskienė