fc759936-0abe-425c-903e-95d21cd06c6f · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1381-882/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29769-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.9.1; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 31 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Trumpulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis pagal individualiÄ veiklÄ statybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, praeityje teistas:

1) Å iaulių apylinkės teismo 2014-10-22 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį 18 parų areÅ¡tu, 2) Å iaulių apylinkės teismo 2015-02-06 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį galutine laisvės atėmimo bausme 4 (keturiems) mėnesiams 13 (trylikai) dienų, Å¡iÄ bausmę atlikęs 2015-02-06, teistumas iÅ¡nykęs ir laikomas neteistu, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

K. P. smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui- sugyventinei A. R., bÅ«tent: 2019-07-14, apie 22 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, kambaryje, tyčia delnu sudavė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ skaičių kartų į nukentėjusiosios A. R. veidÄ bei jÄ nuvertė ant grindų, tuomet sudavė delnu tiksliai nenustatytÄ skaičių kartų į nukentėjusiosios A. R. galvos sritį, po to, A. R. išėjus į koridorių, kumščiu trenkė nukentėjusiajai A.

R. į veidÄ , dėl ko ji nugriuvo ant grindų, o jai nugriuvus ant grindų, kumščiu sudavė tiksliai nenustatytÄ skaičių kartų į galvos bei kitas nukentėjusiosios A. R. kÅ«no vietas, tokiais veiksmais padarė nukentėjusiajai A. R. nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus: poodines kraujosruvas nosies nugarėlėje, smakre, kairės akies vokų- kairio skruosto srityje, galvos plaukuotosios dalies kairėje, abiejuose žastuose, abiejuose dilbiuose, deÅ¡inės pažasties srityje, krÅ«tinės lÄ stos deÅ¡inėje, nugaros kairėje, odos nubrozdinimÄ kairiame dilbyje, odos nubrozdinimÄ su aplinkine poodine kraujosruva kairiame dilbyje.

K. P. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios A. R., liudytojos D. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, specialisto iÅ¡vada, kita bylos raÅ¡ytine medžiaga. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu K. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad su savo sugyventine A. R. gyvena ir veda bendrÄ Å«kį jau apie 5 metus. Gyvena adresu Å iauliai, (duomenys neskelbtini). 2019-07-14, apie 15 .00 val., kartu su A. R. bei mama S. P. buvo nuvažiavę prie ežero, kur iÅ¡gėrė vienÄ butelį alaus "Volfas", 5 alkoholio tÅ«rio stiprumo.

A. R. gėrė su jo mama Å¡ampanÄ . Po to, apie 17.00 val., kartu su A. R. bei mama nuvažiavo pas A. R. draugus, esančius Å iaulių mieste, tikslaus adreso nepamena. Kai pas juos nuvažiavo iÅ¡gėrė dar vienÄ butelį alaus, A. R. su mama gėrė brendį "Toress". Po to, apie 19.00 val., grįžo į mÅ«sų namus, adresu Å iauliai, (duomenys neskelbtini). Grįžę į namus gėrėme alkoholį, jis gėrė alų, o A. R. su mama gėrė brendį "Toress". Jam ir A. R. bÅ«nant balkone, tarp jo ir A.

R. įvyko žodinis konfliktas dėl kažkokių smulkmenų. A. R. norėjo įrodyti savo tiesÄ , konflikto metu buvo iÅ¡daužtas balkono langas. Kuris tiksliai iÅ¡daužė tÄ langÄ nepamena, bet kai susistumdėme lango stiklas sudužo. Galėjo bÅ«ti, kad į lango stiklÄ pataikė iÅ¡ savo rankos. BÅ«nant balkone, apie 22.00 val., jis vienÄ kartÄ trenkė A. R. į veidÄ , kiek pamena į kairįjį jos skruostÄ , bei jÄ numetė ant žemės, bei prispaudė jos galvÄ prie grindų, ir tuomet dar kelis kartus, kiek kartų tiksliai trenkė negali pasakyti.

Jis jai trenkė iÅ¡ delno į galvos sritį. Po to, paleido A. R., nes manė, kad ji nurims ir nebekels konfliktų, tačiau, kai jÄ paleido, ji nuėjo į virtuvę, ir paėmė į rankas peilį. Kadangi, buvo praeityje sužalotas peiliu, kai pamato peilį tampa labai agresyvus. Tuomet, jis vėl trenkė A. R. į veidÄ kiek pamena vienÄ kartÄ , po gauto smÅ«gio ji nugriuvo ant grindų, jÄ prispaudė rankomis ir koja prie žemės ir laikė jÄ . Kai jÄ paguldė ant žemės, atbėgo kaimynas A., jo pavardės nežino, ir jis atėmė iÅ¡ A.

R. peilį. Kai kaimynas atėmė iÅ¡ jos peilį, dar kelis kartus delnu ar kumščiu tiksliai nepamena, trenkė į A. R. galvos sritį. Tuomet, po smÅ«gių sudavimo, paleido A. R. Tuomet išėjo iÅ¡ buto ir ėjo pas mamÄ Ä¯ jos namus. Kas iÅ¡kvietė policijÄ nežino. Nuo policijos nesislapstė. Yra buvęs kovinių imtynių sportininkas. Ä®vykio metu tiek jis, tiek A. R. buvo neblaivÅ«s. BÅ«damas blaivas tikrai nebÅ«tų smurtavęs prieÅ¡ A. R., alkoholis turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 84-85, 92). Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji A. R. sutiko duoti parodymus savo sugyventinio K. P. atžvilgiu ir paaiÅ¡kino, kad su juo kartu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį jau apie 5 metus. Gyvena adresu Å iauliai, (duomenys neskelbtini). Susipažino tada, kai K. P. grįžo iÅ¡ kalėjimo. Jų santykiai bÅ«na geri, kai jis bÅ«na blaivus. Tačiau paskutiniu metu, K.

P. dar dažniau vartoja alkoholį, tai yra, vakarais geria alų. 2019-07-04, apie 13. 00- 14. 00 val., su K. P. važiavo pasivaikščioti į Å iaulių rajone esantį Kurtuvėnų parkÄ , pabÅ«ti gamtoje. Kartu su jais važiavo ir K. P. mama S. P. Ten pabuvo apie kokias 2 valandas. Vėliau, jau važiuojant namo, jai paskambino draugai, kurie prašė, kad nuvežtų juos iki kapinių, ir kad atvažiuotų pabÅ«ti pas juos. Tuomet, apie 16.00- 17.00 val., ji, K. P. ir jo mama S. P. nuvažiavo pas jos draugus, kurie gyvena Å iaulių rajone, (duomenys neskelbtini) soduose.

Kai nuvyko pas juos, paaiškėjo, kad į jokias kapines jų nereikėjo vežti, o jie norėjo kad pas juos atvažiuotų. Draugai baliavojo, tai yra vartojo alkoholį. Todėl ji, K. P. ir K. P. mama taip pat nusprendė kartu išgerti. Būdami pas draugus, gėrė brendį "Toress", kiek pamena K. P. alkoholio tuo metu dar negėrė. Apie 19.00 val., ji, K. P. ir jo mama, grįžo adresu Šiauliai, (duomenys neskelbtini). Kai grįžo į namus, ji su K. P. mama gėrė brendį "Tores", o K. P. su savo draugu L., pavardės nežino, gėrė alų.

Geriant alkoholį, apie 22.00 val., ji su K. P. nuėjo į balkonÄ parÅ«kyti. BÅ«nant balkone, pradėjo konfliktuoti. Dėl ko įvyko konfliktas nepamena, bet mano kad dėl smulkmenų, nes rimtų priežasčių konfliktuoti neturėjo. Konflikto metu, vienas kitÄ pastÅ«mė, dėl ko buvo iÅ¡daužtas balkono stiklas, bei apgadintos balkono durys. Kas iÅ¡daužė balkono lango stiklÄ ir apgadino duris, tiksliai negali pasakyti, galėjo bÅ«ti, kad jas apgadino kartu su K. P., arba tai galėjo padaryti jis.

Kiek kartų jis jÄ pastÅ«mė nepamena, tuo metu fizinio skausmo nejuto. Tačiau, kai stumdėsi, K. P. trenkė delnu į veidÄ , į kuriÄ veido pusę trenkė tiksliai nepamena, bei nuvertė jÄ ant grindų. Kai jis nuvertė ant grindų, jis toliau mušė, suduodamas delnais į galvos sritį, taip buvo sukeltas fizinis skausmas. Ar jis įspyrė negali pasakyti, bet jis laikė įsirėmęs kojomis, kad ji neatsikeltu nuo grindų. BÅ«nant ant grindų, jis sudavė kelis kartus, kiek tiksliai kartų jis sudavė negali pasakyti.

Po smÅ«gių sudavimo, K. P. jÄ paleido, o ji nubėgo į koridorių ir pasiėmė peilį, nes norėjo pagasdinti K. P. kad jis nebemuÅ¡tų. Ji tikrai neketino jo žaloti. Paėmusi peilį, ėjo link K. P., kuris tuo metu jau buvo išėjęs į pirmo aukÅ¡to laiptinę, tačiau net nespėjus prieiti prie jo, peilis iÅ¡ rankų netyčia iÅ¡krito ar iÅ¡sprÅ«do iÅ¡ rankos. Pamatęs, kad ji turėjo rankoje peilį, K. P. tapo dar agresyvesnis. Kai iÅ¡ rankos iÅ¡krito peilis, K. P. vėl priėjo prie jos, trenkė į veidÄ iÅ¡ kumščio, į kuriÄ veido pusę jis pataikė nepamena, ir po gauto smÅ«gio vėl nukrito ant grindų.

Tuomet, bÅ«nant ant grindų, K. P. kumščiu daužė jÄ , tai yra jis trenkė kumščiu į galvÄ bei kitas kÅ«no vietas, kumščiu. IÅ¡ viso galėjo bÅ«ti kokie 6 smÅ«giai. Sudavęs smÅ«gius, K. P. išėjo su savo mama S. P., o ji užsirakino buto duris. MuÅ¡tynių metu K. P. bandė laikyti jo mama S. P., kad jis nemuÅ¡tų, o muÅ¡tynių metu atbėgo kaimynas A., kuris laikė K. P., kad jis jos nebemuÅ¡tų. Ä®vykio metu, kai mušė K. P., matė K. P. mama, bei kaimynas A., jo pavardės nežino.

PolicijÄ iÅ¡kvietė kaimynai, turbÅ«t po to, kai iÅ¡girdo dūžtančius balkono stiklus. Pati ar bÅ«tu kvietusi dėl įvykio policijÄ net nežino. Ä®vykio metu ji ir K. P. buvo neblaivÅ«s. Praeityje yra buvę konfliktų tarp jos ir K. P., policija kviesta buvo. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, ji jiems viskÄ papasakojo, sakė prieÅ¡ jÄ buvo naudotas smurtas. PareigÅ«nai užpildė dokumentus ir iÅ¡važiavo. Ji užsirakino duris ir ėjau miegoti. 2019-07-15, apie 10. 00 val. į namus grįžo K.

P., kuris susirinko savo asmeninius daiktus ir išėjo lauk iÅ¡ buto. Jis neatsiprašė, o tik klausė, ar parašė pareiÅ¡kimÄ . Jam sakė, kad pareiÅ¡kimÄ jau parašė. Jis dar siÅ«lė susitaikyti, tačiau nesutiko. Nebekonfiktavo, kalbėjo gražiuoju. Tuomet jis išėjo iÅ¡ namų. Po įvykio, į medikus nesikreipė, tačiau jaučia skausmÄ veido, galvos, nugaros srityse. Po įvykio ant kairės rankos atsirado kraujosruva. PrieÅ¡ įvykį ant savo kÅ«no jokių sužalojimų neturėjo, todėl visi sužalojimai buvo padaryti tuo metu, kai mušė K.

P. Bendrai, įvykio metu K. P. jai sudavė ne mažiau kaip 10 kartų į įvairias kūno vietas. Įvykio metu buvo sukeltas stiprus fizinis skausmas. Pretenzijų dėl įvykio K. P. neturi, civilinio ieškinio nereikš, tik nori kad jis būtų nubaustas pagal įstatymus. Dėl išdaužto balkono lango ir apgadintų balkono durų jam pretenzijų neturi. Dėl įvykio K. P. atleidžia. Įvykio metu nepilnamečių dukrų G. R. ir D. R. namuose nebuvo. (b. l. 27-28). Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja D.

S. paaiÅ¡kino, kad dirba Å iaulių AVPK PR 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiÄ ja patrule. 2019-07-14 dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu D. M. ekipaže "1709" apie 22:15 val. gavo praneÅ¡imÄ dėl galimo smurto artimoje aplinkoje, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. Nuvykus minėtu adresu pasitiko A. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuri akivaizdžiai buvo neblaivi. Minėta moteris paaiÅ¡kino, kad sugyventinis K. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. iÅ¡gertuvių metu jÄ sumušė rankomis ir kojomis suduodamas ne mažiau 10 kartų į įvairias kÅ«no vietas, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Po įvykio K. P. pasiÅ¡alino iÅ¡ buto. A. R. matėsi patinimas kairėje paakyje. A. R. skundėsi dideliu gumbu galvoje. Kambariai buvo netvarkingi, juose matėsi iÅ¡mėtyti daiktai. Balkone matėsi iÅ¡daužtas įstiklinto balkono stiklas. A. R., atsisakė, kad bÅ«tų iÅ¡kviesti GMP medikai. Bute buvo daug paÅ¡alinių asmenų. A. R. buvo nustatytas 1,34 prom. girtumas. A. R. nurodė, kad su K. P. gyvena apie 5 metus laiko, vykdo bendrÄ Å«kinę veiklÄ . A. R. bÅ«ti apžiÅ«rima atsisakė. (b. l. 68). 2019-07-15 Å iaulių AVPK Å iaulių miesto ir rajono PK tarnybiniame praneÅ¡ime, pagal kurį pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2 d., nurodyta, kad 2019-07-14 apie 22:00 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, iÅ¡gertuvių metu, neblaivus sugyventinis K.

P., gim. (duomenys neskelbtini) m., sumušė neblaiviÄ (1,34 prom.) A. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., suduodamas ne mažiau 10 kartų rankomis į įvairias kÅ«no vietas, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . K. P. po įvykio pasiÅ¡alino. A. R. į gydymo įstaigas nesikreipė. (b. l. 5). ApžiÅ«rėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių m. (b. l. 19-23). Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad A. R. paaiÅ¡kino, kad 2019-07-14 apie 22:00 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, iÅ¡gertuvių metu, sugyventinis K.

P., jÄ sumušė rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . (b. l. 8-11). Kitų objektų apžiÅ«ros protokole apraÅ¡yta, kad matyti įkelti trys vaizdo įraÅ¡ai. Matyti filmuojamas vaizdas neÅ¡iojama vaizdo kamera. Filmuojama maždaug 45 metų amžiaus moteris, Å¡viesios spalvos plaukų. PareigÅ«nė paklausia kas nutiko, moteris atsako: "nu nieko, sumuÅ¡o". Kalbėdama moteris verkia. Moteris paaiÅ¡kina, kad balkone iÅ¡daužė stiklÄ . PareigÅ«nas paklausia dėl ko susipyko, moteris atsako, kad : "daugiadienės žmogui".

Moteris teigia, kad smurtauja nebe pirmÄ kartÄ , policija kviesta buvo. Moteris teigia, kad yra "guzas", "guzas didžiausias". Moteris teigia, kad viskas buvo ir namuose, paskui laiptinėje. Moteris verkia, atrodo susijaudinusi. Moteris sako, kad jis yra sugyventinis ir kad ji raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ . Moteris paaiÅ¡kina, kad visi buvo neblaivÅ«s. Moteris verkia. PareigÅ«nas nueina atneÅ¡ti alkotesterio. PareigÅ«nai pildo procesinius dokumentus, žymisi įvykio aplinkybes, raÅ¡osi duomenis. Moteris aiÅ¡kina įvykio aplinkybes, teigia, kad nežino nuo ko prasidėjo, yra puolimas, kad jis labai agresyvus, kad ji ginasi, irgi yra agresyvi.

Moteris aiÅ¡kina, kad trenkė iÅ¡ "kloko", sako: "čia yra guzas". PareigÅ«nė sako: "akis pamuÅ¡ta". PareigÅ«nė paaiÅ¡kina moteriai, kad pas jÄ atvyks tyrėjai, kad užsirakintų duris. Vaizdo įrašų pabaiga. (b.l.12-13). Medicinos specialistas iÅ¡vadoje Nr. G 926/2019(04) konstatavo, kad A. R. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, kurį sukėlė sužalojimai-  poodinės kraujosruvos nosies nugarėlėje, smakre, kairės akies vokų- kairio skruosto srityje, galvos plaukuotosios dalies kairėje, abiejuose žastuose, abiejuose dilbiuose, deÅ¡inės pažasties srityje, krÅ«tinės lÄ stos deÅ¡inėje, nugaros kairėje, odos nubrozdinimas kairiame dilbyje, odos nubrozdinimas su aplinkine poodine kraujosruva kairiame dilbyje. (b. l. 60-61).

Byloje yra pakankamai įrodymų, įrodančių, kad kaltinamasis K. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, veika kvalifikuota teisingai. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja prokuroro siÅ«lomos laisvės apribojimo bausmės rÅ«Å¡iai, jos dydžiui, įpareigojimams bei baudžiamojo poveikio priemonei – dalyvavimui smurtinį elgesį keičiančiose programose. (b. l. 122-124).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus. Kaltinamasis K. P. padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs ir laikomas neteistu, dabar Å¡is smurto artimoje aplinkoje atvejis jo elgesyje pirmas ir atsitiktinis (b. l. 106-115).

Administracine tvarka baustas iÅ¡ viso tik vienÄ kartÄ , turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 104-105), yra dirbantis, dirba pagal patentÄ statybininku, duomenų, kad bÅ«tų psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitose byloje nėra, nukentėjusioji jam atleido, pretenzijų neturi, žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, sutiko procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamajame įstatyme kriminalizuotÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis), nustatant Å¡ios bausmės dydį mažesnį už bausmės vidurkį numatytÄ Ä¯statyme (BK 48 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajam skirtini jo veikai ir asmenybei proporcingi įpareigojimai, teismo vertinimu, darysiantys teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui (BK 48 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 3 dalies 1 punktas, 6 dalies 3 punktas).

Remiantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla iÅ¡spręsta supaprastinto proceso tvarka ir užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Atsižvelgiant į tai, jog K. P. padarė smurtinio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ kitÄ Å¾mogų, artimÄ savo Å¡eimos narį, į Å¡ios veikos pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį, bei siekiant ugdyti, skatinti, plėtoti tokias savybes kaip atjauta, tolerancija, pagarba, bei ateityje užkirsti keliÄ fiziniam smurtui artimoje aplinkoje, vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu, K.

P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, atliekant jÄ per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo vertinimu, tai pakankamas laikas, per kurį bÅ«tų galima įsisavinti minėtos programos tikslus. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, naikintina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. P. skirti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 6 dalies 3 punktu, įpareigoti K. P. bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tęsti darbÄ , o jo netekus, per 1 (vienÄ ) mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Bausmės pradžiÄ K. P. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. K. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, ir nustatyti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių terminÄ Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymui nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Panaikinti K. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

IÅ¡aiÅ¡kinti K. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėjas Audrius Sadauskas