Legislator Case Law & Legislation
fc752a2c-4321-420b-8651-e6cdfb3fd6ce AI generated

fc752a2c-4321-420b-8651-e6cdfb3fd6ce · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number fc752a2c-4321-420b-8651-e6cdfb3fd6ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., iÅ¡nagrinėjo T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :T. V. 2015 m. gegužės 22 d. apie 19.10 val., suduodamas kumščiu du kartus į buto, adresu (duomenys neskelbtini), priklausančio E. L., medines lauko duris, iÅ¡mušė gabalÄ medienos. E. L. nurodė, kad dėl apgadintų durų jam padaryta 65 eurų (kaltinime klaidingai nurodyta – 60 Eur) žala.

Legislator headnote

AI generated

fc752a2c-4321-420b-8651-e6cdfb3fd6ce · Jonavos rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais T. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. T. V. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau jis nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama A. B. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). SuraÅ¡ant ATP protokolÄ T. V. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad kumščiu į duris trenkė, nes iÅ¡ to buto išėję vaikinai mušė jo draugÄ ir visi subėgo į tÄ butÄ , o buto durų neatidarė.Be T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.NA2.2-467-559/2015                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00411-2015-9                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3  (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužės 21 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

V., iÅ¡nagrinėjo T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :T. V. 2015 m. gegužės 22 d. apie 19.10 val., suduodamas kumščiu du kartus į buto, adresu (duomenys neskelbtini), priklausančio E. L., medines lauko duris, iÅ¡mušė gabalÄ medienos. E. L. nurodė, kad dėl apgadintų durų jam padaryta 65 eurų (kaltinime klaidingai nurodyta – 60 Eur) žala.

Tokiais veiksmais T. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. T. V. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau jis nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama A. B. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). SuraÅ¡ant ATP protokolÄ T. V. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad kumščiu į duris trenkė, nes iÅ¡ to buto išėję vaikinai mušė jo draugÄ ir visi subėgo į tÄ butÄ , o buto durų neatidarė.Be T.

V. prisipažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta E. L. pareiÅ¡kimu, kad jam priklausantį butÄ nuomoja V. Z., iÅ¡ kurios sužinojo apie sugadintas buto duris ir žalÄ vertina 65 eurais; liudytojo D. Z. apklausos protokolu; įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir fotonuotraukomis bei kita bylos medžiaga, todėl jis baustinas. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., sudėtį, nes jis tyčia sužalojo svetimÄ turtÄ , nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos.T.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, pažeidimu padarytÄ Å¾alÄ . Atsižvelgiant į T. V. atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 24 str. 4 d., 50 str., 30-32 str., 37 str., 272 str. 2 d.,n u t a r i a :T.

V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str. ir jį už tai nubausti 14 (keturiolikos) eurų bauda.Ä®pareigoti T. V. atlyginti E. L. 65 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis) eurus padarytos žalos.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (Klaipėdos g. 4, Jonava).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     JÅ«ratė Ramanauskienė                          Â