fc74fc1b-d8ee-4ef0-8faa-855a6e0d84fd · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6-503-239-2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00393-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 16 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Z. atstovui advokatui Kęstučiui A.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irnustatė:             E. Z. 2012 m. kovo 30 d. apie 23 val. 09 min., Trakų g., SemeliÅ¡kėse, Elektrėnų sav., bÅ«damas neblaivus (2,43 promilių etilo alkoholio), vairavo automobilį VW GOLF, valst., (duomenys neskelbtini) priklausantį V. Z., neturėdamas pažymėjimo suteikiančio teisę vairuoti transporto priemonės. Tokiais veiksmais E. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 16 punktų reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta, kas patvirtinama pažeidėjo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Posėdyje dalyvavęs pažeidėjo atstovas advokatas A. K. M. parodė, kad jo atstovaujamasis dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Prašė skirti nuo Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ .E. Z. padarytus teisės pažeidimus patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2012-03-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F114926 (07-12-6719849) (toliau – Protokolas); 2012-03-30 blaivumo patikrinimo alkotesteriu „LION alcometer 500“ (prietaiso Nr. 18805; AB Vilniaus metrologijos centro 2012-02-13 patikros sertifikatas Nr. 1061248) asmens blaivumo testas (testo Nr. 1121); 2012-03-30 praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; 2012-03-30 transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktas; policijos pareigÅ«nų 2012-03-30 tarnybiniai praneÅ¡imai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai Protokole.

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai (ATPK 33 str. 1 d.). Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja ta pati institucija (Å¡iuo atveju teismas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Å iuo atveju prie pagrindinės nuobaudos gali bÅ«ti prijungiama viena iÅ¡ papildomųjų nuobaudų, kurias numato straipsniai dėl atsakomybės už bet kurį padarytÄ teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d.).

Konstatuojant teisės pažeidimų sunkumÄ , vadovaujamasi sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis.E. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi. E. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už sunkesnį teisės pažeidimÄ kaltininkui neskiriant administracinio areÅ¡to. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už padarytus teisės pažeidimus kaltininkui skiriamos minimalios įstatymo numatytos nuobaudos.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, kaltininkui skiriama galutinė administracinė nuobauda – sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30(2) str. str., 33 str., 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. str., 313 str. 1 d., teismas nutarė:pripažinti E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) baudÄ .

Taip pat pripažinti E. Z. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 2000 Lt (du tÅ«kstančiai litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, E. Z. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (du tÅ«kstančius litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                         Nijolė Zaleckienė