fc74b7aa-d5fc-4036-bf27-4db07f8c2e1d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-20254-944/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11522-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.5.20(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. liepos 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytėraÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. D. ir uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjai A.

D. ir uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Skolų valdymo sprendimai“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių sudarytÄ 2018-07-03 taikos sutartį, nurodydami, kad tarpusavio nuolaidomis jie iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ dėl transporto priemonės SEAT IBIZA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimo ir saugojimo pagal 2016-06-08 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ . Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas tenkinamas.Å alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis).

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu susitaria dėl sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ , o tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012). Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008).

Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kadangi praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų taikos sutarties Å¡alių – A. D. ir UAB „Skolų valdymo sprendimai“ suderinta valia, teismui pateikta taikos sutartimi siekiama užkirsti keliÄ teisminio ginčo kilimui ateityje, o pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos 2018-07-03 taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų nepažeidžia, tai pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 1, 7 dalys, 579–582 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais, teismas nutaria: tenkinti pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“, juridinio asmens kodas 303287494, buveinė Kaune, Nemuno g. 28–1A, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, 2018-07-03 sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:UAB „Skolų valdymo sprendimai“ ir A.

D. susitaria tarp jų kilusį ginÄÄ dėl transporto priemonės SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo, pagal 2016-06-08 Transporto priemonės priverstinio nutempimo aktÄ , užbaigti Taikos sutartimi.Å alys susitaria, kad bendru sutarimu, nuolaidų bÅ«du A. D. bendra mokėtina suma už transporto priemonės SEAT IBIZA (v/n (duomenys neskelbtini)) nuvežimÄ ir saugojimÄ sudaro 2000 EUR (du tÅ«kstančiai eurų).A. D. įsipareigoja sumokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 2000 EUR (du tÅ«kstančius eurų) per 40 (keturiasdeÅ¡imt) mėnesių mokėdamas lygiomis dalimis, t.y. po 50 EUR (penkiasdeÅ¡imt eurų) kiekvienÄ mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 15 dienos, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip 2018 m. rugsėjo 15 d.A.

D. įsipareigoja visas įmokas atlikti į UAB „Skolų valdymo sprendimai“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas.A. D. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, UAB „Skolų valdymo sprendimai“ turi teisę reikalauti sumokėti visÄ likusiÄ skolos sumÄ iÅ¡ karto. Be to, A. D. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, A. D. privalo mokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 0,1 % dydžio netesybas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo nesumokėtos sumos.Å alims tinkamai įvykdžius Å¡ios taikos sutarties sÄ lygas, Å¡alys neturi teisės reikÅ¡ti viena kitai jokių su tuo susijusių pretenzijų.A.

D. pareiÅ¡kia, kad patvirtinus taikos sutartį nebus pažeistos imperatyvios įstatymo nuostatos – Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9301 straipsnyje nustatytas mokėjimų eiliÅ¡kumas ir kitų kreditorių, trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai.PareiÅ¡kėjams yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje iÅ¡dėstytas taisykles.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjams.Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja                                                                              Aušra Barškietytė