fc746137-698e-45f0-ad6d-e4794a9920b0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1 - 5 -224/2014Proceso Nr. 1- 52 -1- 01226 - 2011 -4Procesinio sprendimo kategorija ........1.2.26.2.1.; 1.2.4.6.8.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.13.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.1.2.; 2.1.15.3.; 2.1.15.3.2.;2.1.15.3.3.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.2.;2.3.6.4.5.(S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 21 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskieneidalyvaujant prokurorei Astai Bernatavičienei,gynėjui Georgijui Gromovui,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

L. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nusikalstamos veikos padarymo metu dirbęs UAB (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu niekur nedirbantis, teistas:2001-01-22 pagal LR BK 104 str. laisvės atėmimu 9 m., bausmę atlikęs, iÅ¡ laisvės atėmimo vietos paleistas 2009-09-25;duomenys apie 2010-09-25 patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn ir teistumÄ perkelti į registro archyvÄ , ikiteisminis tyrimas dėl BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d., nutrauktas pagal BPK 3 str. 1 d. 1 p.;duomenys apie 2011-10-10 patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn ir teistumÄ perkelti į registro archyvÄ , ikiteisminis tyrimas dėl BK 284 str. 1 d., nutrauktas pagal BPK 417 str., gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamų veikų numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., padarymu ir             n u s t a t ė :             kaltinamasis R.

L. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė nesunkų sveikatos sužalojimÄ dėl chuliganiÅ¡kų paskatų Å¡iomis aplinkybėmis:             2011 m. spalio 30 d. 2 val. 8 min., kaltinamasis R. L. vieÅ¡oje vietoje, tai yra bare „Savas kalnas“ esančiame adresu Statybininkų g. 56 Alytuje, bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikaltimų padarymui, tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , tai yra, matant baro darbuotojams ir lankytojams, elgdamasis įžūliai, panaudojo smurtÄ nukentėjusiojo I.

C. atžvilgiu tyčia suduodamas ranka I. C. į veidÄ ne mažiau vienÄ smÅ«gį ir padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ dėl poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose, nosies kaulų lūžimo, trauminio nosies pertvaros iÅ¡krypimo, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimo, nes dėl nosies kaulų lūžimo, trauminio nosies pertvaros iÅ¡krypimo nukentėjusiajam sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.             Kaltu padaręs Å¡iuos nusikaltimus R.

L. prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad viskas buvo taip kaip paskaitė prokurorė garsindama kaltinamÄ jį aktÄ . Papildomai paaiÅ¡kino, kad su nukentėjusiuoju susidÅ«rė tarpduryje jam įeinant į barÄ , o nukentėjusiajam iÅ¡einant. Tuo metu nukentėjusiajam liepė žiÅ«rėti kaip jis vaikščioja. Bare jis apsiprekino ir tuo metu jį užkalbino rusiÅ¡kai kalbantis nukentėjusiojo draugas. Jiems bekalbant į barÄ grįžo nukentėjusysis ir jam kažkÄ pasakė, tuomet jis ir sudavė nukentėjusiajam smÅ«gį į veidÄ ir iÅ¡ baro išėjo.

Å iuo metu suvokia, kad nereikėjo taip daryti.             Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais.             Kaltinamajam pripažįstant savo kaltę ir nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiÅ¡kioms bei visiems proceso dalyviams sutinkant, tolimesnį įrodymų tyrimÄ byloje teismas atliko sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).             IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų nukentėjusiojo I.

C. parodymų (t.1, b.l. 45-46 ir 56-57) matyti, kad 2011 m. spalio 26 d., iÅ¡ Rusijos pas jį į svečius atvyko draugas V. K.. 2011 spalio 29 d., jie vaiÅ¡inosi alkoholiu. PritrÅ«kus alkoholio apie 0 val. 30 min., jie nuėjo į barÄ - naktinę parduotuvę “Savas kalnas”, esančiÄ Statybininkų g. Alytaus m. Bare nusipirko alaus, prie staliuko jį gėrė ir bendravo. Praėjus maždaug valandai prie jų priėjo apie 30 m. vyriÅ¡kis, kuris pasakė, kad jis iÅ¡sidirbinėja ir be jokios priežasties trenkė jam kumščiu į veidÄ .

Kiek pamena, buvo suduotas vienas smÅ«gis. Atsigavęs po smÅ«gio, paskambino tėvui J. C., kuris jį nuvežė į ligoninės priėmimo skyrių.             IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos D. Ž. parodymų (t.1, b.l. 58-59) matyti, kad 2011 m. spalio 29 nuo 10.00 val., iki 2011 m. spalio 30 d. 03.00 val., jinai dirbo UAB „Savas kalnas“ bare, esančiame Statybininkų 56 Alytaus m., padavėja. Kartu dirbo pardavėja R. K.. Naktį į barÄ atvyko du vyriÅ¡kiai.

IÅ¡ jų vienas kalbėjo rusų kalba, todėl jinai juos ir įsiminė. Jie nusipirko 0.7 litro talpos brendžio, kurį bare iÅ¡gėrė. Po to jie nusipirko dar vienÄ 0.7 litro brendžio ir toliau baro viduje gėrė. Jie abu buvo gerokai apgirtę. Kai tik kas nors užeidavo į baro vidų tai rusiÅ¡kai kalbėjęs vyriÅ¡kis visus užkalbindavo. Apie 02.00 val. į baro vidų užėjo nepažįstamas vaikinas. Jam užėjus rusas jį taip pat užkalbino. Kas nutiko po to, nematė, nes iÅ¡ jos darbo vietos ta vieta, kurioje jie stovėjo nesimato.

Tas su rusiÅ¡kai kalbėjusiu vyriÅ¡kiu buvęs asmuo susiėmė už veido, jam iÅ¡ nosies bėgo kraujas. Suprato, kad į barÄ užėjęs vaikinas jam sudavė, tačiau smÅ«gio nematė.             IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos R. K. parodymų (t.1, b.l. 60-61) matyti, kad 2011 m. spalio 29 nuo 20.00 iki 2011 m. spalio 30 d. 03.00 val., jinai dirbo UAB „Savas kalnas“ bare, esančiame Statybininkų g. 56 Alytaus m., padavėja. Kartu dirbo pardavėja D.

Ž.. Naktį į barÄ atvyko du vyriÅ¡kiai. Juos įsiminė, nes vienas iÅ¡ jų buvo ilgais plaukais su kasa, o antrasis  kalbėjo rusų kalba. Jie nusipirko 0.7 litro talpos brendžio butelį, kurį bare ir iÅ¡gėrė, po to jie nusipirko dar vienÄ 0.7 litro brendžio butelį ir toliau baro viduje gėrė. Jie abu buvo gerokai apgirtę. Kai tik kas nors užeidavo į baro vidų tai rusiÅ¡kai kalbėjęs vyriÅ¡kis visus užkalbindavo. Jiems begirtaujant prie jų prisijungė dar keli nepažįstami asmenys.

Apie 02 val.30 min., kažkas iÅ¡ baro lankytojų paprašė vienkartinių servetėlių. Ji iÅ¡nešė į barÄ servetėlių ir tada pamatė, kad bare rusiÅ¡kai kalbėjęs vyriÅ¡kis kažkÄ aiÅ¡kinasi su kitu nepažįstamu vyriÅ¡kiu. Jų paprašė, kad apsiramintų. Tuo metu pamatė, kad ilgaplaukio vyriÅ¡kio kruvinas veidas. Kas jį sužalojo nematė.             IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo D. M. parodymų (t.1, b.l. 62-63) matyti, kad             lygtai 2011 m. spalio pabaigoje, jis su R.

L. nuėjo į naktinę parduotuvę „Savas kalnas“ nes norėjo nusipirkti alkoholio. R. pirko degtinės butelį ir padavė jam. Jis ruošėsi iÅ¡eiti, R. ėjo iÅ¡ paskos. Jam iÅ¡einant į salę įėjo vyras su ilgais plaukais. IÅ¡girdo kad R. pasakė maždaug „ar nematai kur eini?“. Tada tas asmuo nuėjo prie staliuko, ir R. nuėjo link to staliuko, tik iÅ¡ kitos pusės. Tada tik atkreipė dėmesį, kad R. iÅ¡tiesė deÅ¡inę rankÄ link to žmogaus ilgais plaukais veido.

Kiek supranta, tai daugiau buvo ne smÅ«gis, o pastÅ«mimas. Tas vyriÅ¡kis iÅ¡ karto susiėmė už nosies, jam pradėjo bėgti iÅ¡ nosies kraujas. Tai įvyko dėl R. poveikio ranka. Kai kitÄ dienÄ atvarė automobilį, tai R. sakė, kad ant to vyro supyko, nes iÅ¡eidamas vienas kitÄ užkliudė pečiais.             Kaltinamojo paaiÅ¡kinimu, nukentėjusiojo, liudytojų parodymais nustatytas aplinkybes patvirtina ir raÅ¡ytiniai byloje surinkti įrodymai.Nukentėjusysis I. C. savo protokole-pareiÅ¡kime (t.1, b.l.

6) policijai nurodė, kad 2011 m. spalio 30 d., apie 02.00 val., Alytuje Statybininkų g. esančioje naktinėje parduotuvėje „Savas kalnas“ nepažįstamas vyriÅ¡kis be jokios priežasties vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į veidÄ .Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole (t.1, b.l. 7-8) užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta esanti adresu Statybininkų g. 56 Alytaus m. VirÅ¡ pastato yra iÅ¡kaba „Savas kalnas“. Pastate yra baras įsikÅ«ręs pastato gale. Baras yra atskirtas stikline pertvara už kurios yra parduotuvė su ant lentynų iÅ¡dėliotais gėrimais bei maisto produktais.

Kairėje pusėje Å¡alia lango prieÅ¡ pertvarÄ yra du plastikiniai apvalÅ«s staliukai.Specialisto iÅ¡vadoje (t.1, b.l. 14-16) konstatuota, kad nukentėjusiajam I. C. nustatyti Å¡ie sužalojimai: poodinė kraujosruva kairės akies vokuose, nosies kaulų lūžimas, trauminis nosies pertvaros iÅ¡krypimas, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas, kurie galėjo bÅ«ti padaryti vieno poveikio pasekoje. Sužalojimas kvalifikuotas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžimo, trauminio nosies pertvaros iÅ¡krypimo nukentėjusiojo sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui.IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (t.1, b.l.

28) matyti, kad UAB ,,Savas kalnas“ direktorė pateikė skaitmeninę laikmenÄ (kompaktinį diskÄ ) su baro vaizdo video įraÅ¡u.peržiÅ«rint pateiktÄ Ä¯vykio vaizdo medžiagÄ (t.1, b.l. 29-32) nustatyta, kad matoma maža patalpa, kurios kairiajame kampe yra stalas, prieÅ¡ais, balta plastikinė siena su skaidriais stiklais atitverta prekybos sale, kurios deÅ¡inėje yra pardavimo langelis. 03.03.38 val. į patalpÄ Ä¯eina juodai apsirengęs, trumpai kirptas, tamsiais plaukais vyriÅ¡kis, apie 25 m amžiaus (kaltinamasis), paskui jį eina Å¡viesiai mėlynais džinsais ir tamsiu džemperiu apsirengęs asmuo (į barÄ kaltinamÄ jį atvežęs D.

M.). Pastovėjęs prie pardavimo langelio kaltinamasis nueina prie pasieniu stovinčių jaunuolių, ima vaizduoti, kad su jais boksuojasi. Tuo metu įeina vyriÅ¡kis su Å¡varku (nukentėjusiojo draugas V. K.), jis kažkÄ aiÅ¡kina kaltinamajam, abu vienas kitam pamokomai rodo pirÅ¡tais. V. K. kelis kartus nusivelka ir vėl užsivelka Å¡varkÄ , tarp Å¡ių veiksmų pardavėja išėjusi iÅ¡ salės paduoda kaltinamajam krepÅ¡elį. VisÄ laikÄ kaltinamasis su vyriÅ¡kiu (su V. K.) stovi vienas prieÅ¡ais kitÄ , aiÅ¡kinasi, bejudėdami atsiduria prie staliuko, kaltinamajam staliukas lieka iÅ¡ deÅ¡inės. Jis besiaiÅ¡kindamas su V.

K. kelis kartus pažiÅ«ri link staliuko. Prie kaltinamojo prieina jaunuolis (ne nuo staliuko, bet iÅ¡ kitos vietos), kažkÄ pasako, tuo metu kaltinamasis pasižiÅ«ri į deÅ¡inę ir visu kÅ«nu pasiduoda deÅ¡inėn. IÅ¡ viso vienÄ po kito 3 kartus pasiduoda į deÅ¡inę. Po to, kai kaltinamasis puola deÅ¡inėn trečiÄ kartÄ (03.08.17 val.), V. K. Å¡oka prie jo, laiko už kairės rankos, atitraukia, paleidžia laikomÄ rankÄ ir laiko kaltinamÄ jį už pečių abiem rankom. Tuo metu kaltinamasis stovi žiÅ«rėdamas link stalo, kažkÄ sako, eina aplink V.

K., kažkÄ aiÅ¡kindamas ir žiÅ«rėdamas link stalo. Prekybos salės duris praveria darbuotoja tamsiais plaukais, kažkÄ sako kaltinamajam. kaltinamasis iki 03.11.53 val. kalbasi su V. K. kol ateina du jaunuoliai, vienas jų kažkÄ pasako kaltinamajam į ausį, ir jis iÅ¡eina. Tuojau į patalpÄ Ä¯eina moteris su liemene, žiÅ«ri į kairę, nueina į prekybos salę, grįžta iÅ¡ jos su kažkokia medžiaga, eina prie stalo. Tuo metu po patalpÄ vaikÅ¡to jaunuoliai, vienas laiko rankose telefonÄ .

Salėje pasirodo stambokas pagyvenęs vyriÅ¡kis su moterim Å¡viesiais plaukais, jie žiÅ«ri link staliuko, vyriÅ¡kis vaikÅ¡to iki pardavimo langelio ir atgal, kažkÄ neÅ¡ioja ir visi iÅ¡eina.IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo (t.1, b.l. 34-35) matyti, kad dalyvaudamas apžiÅ«rint UAB „Savas kalnas“ pateikta įvykio vaizdo medžiagÄ kaltinamasis R. L. nurodo, kad filmuotoje medžiagoje, kurioje užfiksuota „Savo kalno“ parduotuvės salė, įeinantis juodai apsirengęs asmuo yra jis, o kartu su juo įeina draugas D.

M.. Nurodo, kad jam bekalbant su rusakalbiu vyru, su kitu vyriÅ¡kiu įvyksta konfliktas.Visus aukščiau suminėtus duomenis, gautus įstatymų nustatyta tvarka, teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais, konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal idealiÄ nusikaltimų sutaptį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., ir 138 str. 2 d. 8 p.Skirdamas bausmes kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais numatytais LR BK 54 str.

Praeityje kaltinamasis teistas už labai sunkų nusikaltimÄ , bausmę atlikęs, tačiau teistumas neiÅ¡nykęs. Vos paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos jis nuolat darė administracinius teisės pažeidimus (t.1, b.l. 92-95). Å iuo metu jis pagal nusikaltimų sutaptį padarė dvi nusikalstamas veikas viena iÅ¡ kurių priskiriama prie nesunkių, kita – prie apysunkių nusikaltimų. Kaltu jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jų padarymui.

Nusikaltimais padarytos žalos nukentėjusiajam neatlygino. Pažeidęs kardomÄ jÄ priemonę ir vengdamas atsakomybės jis slapstėsi, buvo iÅ¡vykęs į užsienį. Jam buvo paskelbta paieÅ¡ka ir iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis. Atsižvelgiant į visÄ tai kaltinamajam skirtina įstatymų sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė.Byloje pareikÅ¡tas Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinis ieÅ¡kinys (t.1, b.l. 19-20) kuriuo ligonių kasa praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo 1215 lt 44 ct., nukentėjusiojo I.

C. gydymo iÅ¡laidoms atlyginti. Kaltinamasis ieÅ¡kinį pripažįsta ir su juo sutinka. IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai. Bylos duomenimis nustatyta, kad nukentėjusysis dėl sužalojimų buvo gydomas asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje ir už jo gydymÄ mokėjo valstybinė ligonių kasa, kuri į kaltinamÄ jį įgijo regreso teisę dėl gydymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo (CK 6.280 str. 1 d.). Ligonių kasos ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir įrodytas pateiktais prie ieÅ¡kinio skaičiavimais (t.1, b.l. 21-22).Byloje pareikÅ¡tas ir nukentėjusiojo I.

C. civilinis ieÅ¡kinys (t.1, b.l. 48-49) kuriuo jis praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo 2567 lt. 63 ct., turtinei žalai atlyginti ir 5000 lt., neturtinei žalai atlyginti. Nurodo, kad turtinę žalÄ sudaro besigydant negautos pajamos 2462 lt. 36 ct., ir 105 lt. 27 ct., pirkti vaistai. Su Å¡ia ieÅ¡kinio dalimi kaltinamasis sutinka pilnai. Nukentėjusiojo ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas pilnai, kadangi jis pagrįstas ir įrodytas pateiktais dokumentai (t.1, b.l. 51-52) CK 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.281 str.). IeÅ¡kinys dalyje dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintinas dalinai.

Teismas sutinka su nukentėjusiojo teiginiais, kad dėl sužalojimo jis patyrė fizinį skausmÄ , emocinį Å¡okÄ , pažeminimÄ kadangi buvo sumuÅ¡tas vieÅ¡oje vietoje. IlgÄ laikÄ buvo nedarbingas, negalėjo rodytis vieÅ¡umoje, negalėjo gyventi pilnaverčio gyvenimo dėl sužalotos nosies, tačiau praÅ¡omÄ priteisti 5000 litų sumÄ laiko pernelyg didele, kadangi padarytas sužalojimas kvalifikuotas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, jis padarytas vieno smÅ«gio pasekoje, kad dėl sužalojimo bÅ«tų sukeltos negrįžtamos pasekmės duomenų byloje nėra.

Priimant visÄ tai dėmesin ir vadovaujantis civilinio kodekso 250 str., teismas priteistinÄ sumÄ neturtinei žalai atlyginti mažina iki 3000 litų.Daiktas turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra kompaktinė plokÅ¡telė su įvykio vietos vaizdo video įraÅ¡u pridėta prie bylos ir toliau paliktina saugoti kartu su byla.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. 302-307 str., teisėjasn u s p r e n d ž i a :R. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., ir nubausti:pagal BK 284 str. 1 d., terminuotu laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du (ideali nusikaltimų sutaptis) ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ) ir atliktina bausmės dalimi laikyti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.PaskirtÄ bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti įskaitant sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. gruodžio 5 d.KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Priteisti iÅ¡ nuteistojo R.

L. 1215 (tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiolika) litų 44 centus Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos nukentėjusiojo I. C. gydymo iÅ¡laidoms atlyginti.Priteisti iÅ¡ nuteistojo R. L. 2567 (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis) litus 63 centus nukentėjusiajam I. C. turtinei žalai atlyginti.Priteisti iÅ¡ nuteistojo R. L. 3000 (tris tÅ«kstančius) litų nukentėjusiajam I. C. neturtinei žalai atlyginti. Kitoje dalyje nukentėjusiojo I. C. civilinį ieÅ¡kinį atmesti.DaiktÄ turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra kompaktinę plokÅ¡telę su įvykio vietos vaizdo video įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti kartu su byla.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, o suimtam nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Jonas Malinauskas