fc744421-4253-4bb5-bf4e-8f13fed410ec · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimo byla Nr. T-435-1065/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54493-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.8; 2.10.12. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gegužės 3 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, sekretoriaujant Loretai Armalienei, dalyvaujant prokurorui Gintautui Vileikiui, gynėjui advokatui Anatolij Å ichovcov, vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei Jolitai Dzindulienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės M.

J. B. pratęsimo, n u s t a t ė : Teisme gautas vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas, kuriuo praÅ¡oma pratęsti M. J. B. priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 24 d. nutartimi pripažinta, jog M. J. B. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatytas veikas padarė bÅ«damas nepakaltinamas. Jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje.

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. birželio 9 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teisme gautas VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas, kuriame pateikta iÅ¡vada apie M. J. B. psichikos bÅ«klę ir nuomonė dėl tolesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo. VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro komisija, įvertinusi paciento M.

J. B. sveikatos bÅ«klę, konstatavo, jog jam diagnozuotas Å¡izoafektinis sutrikimas, manijos tipas. Psichikos sutrikimu serga apie 15 metų. 2018 m. vasarÄ savarankiÅ¡kai nutraukė vaistų vartojimÄ , nuo to laiko ėmė keistis psichinė bÅ«klė – tapo dirglesnis, įtaresnis, atsirado kliedesinės idėjos. Nuo 2019 m. sausio 20 d. iki 2019 m. birželio 7 d. gydytas Å iaulių psichiatrijos klinikoje. Nuo 2019 m. gruodžio 14 d. iki 2020 m. birželio 30 d. gydytas VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) ligoninėje.

Kontaktui prieinamas, visapusiÅ¡kai tikslios orientacijos, bendrauja noriai, į klausimus atsako prasmingai, bet nenuosekliai, netiksliai. Skundžiasi, kad kartais rytais bÅ«na nerimas, dreba Å¡irdis ir rankos. Formalus, klampus, kiek nerimastingas, įsitempęs, mÄ stymas nenuoseklus. Stengiasi save pateikti iÅ¡ gerosios pusės. Sutinka ir supranta, kad reikia lankytis psichikos sveikatos centre teismo sprendimu, domisi gydymo trukme. Agresijos ir smurto lygis neiÅ¡reikÅ¡tas. Asmuo nekritiÅ¡kas padarytai nusikalstamai veikai ir savo sveikatos bÅ«klei.

Stebimuoju laikotarpiu psichikos sveikatos bÅ«klė nepasikeitė, ji iÅ¡lieka stabili, nepagerėjusi, asmeniui reikalinga kito asmens pagalba, priežiÅ«ra ir kontrolė. Komisija teismui nurodė, jog rekomenduoja priverstinį medicininį gydymÄ â€“ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsti. Teikimo nagrinėjimo metu VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais pagrindais. Nurodė, kad stebimuoju laikotarpiu nusiskundimų paciento elgesiu nebuvo gauta, asmuo iÅ¡lieka nekritiÅ¡kas padarytai nusikalstamai veikai, savo sveikatos bÅ«klei.

Å eÅ¡ių mėnesių laikotarpiu paciento bÅ«klė nepasikeitė, iÅ¡lieka stabili dėka medikamentų, bet nepagerėjusi. Asmeniui reikalinga specialistų priežiÅ«ra, kito asmens pagalba ir kontrolė. Jeigu pacientas nutrauktų medikamentų vartojimÄ , jo bÅ«klė gali ryÅ¡kiai pablogėti, gali tapti neprognozuojamo elgesio. Asmens, kurio atžvilgiu taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, jog asmuo serga psichikos, negrįžtamo pobÅ«džio ir progresuojančiu sutrikimu.

Gyvena su žmona. Vartoja medikamentus. Nutraukus gydymÄ gali tapti agresyvus ir pavojingas sau bei aplinkiniams. Reikalinga specialistų priežiÅ«ra ir medikamentai, todėl praÅ¡au teikimÄ tenkinti ir pratęsti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. M. J. B. serga psichikos sutrikimu, nors Å¡iai dienai jo bÅ«klė stabili, tačiau ji nėra pagerėjusi, jis nėra pasveikęs, jam bÅ«tina medikamentinė kontrolė, kadangi jis linkęs nutraukti medikamentų vartojimÄ .

Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad asmeniui taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas gali būti pratęstas, jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė. M. J. B. diagnozuotas (duomenys neskelbtini) sutrikimas, manijos tipas. Priverstinis ambulatorinis gydymas jam taikomas beveik dvejus metus.

VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro komisijos iÅ¡vadoje apie M. J. B. psichikos bÅ«klę nurodoma, jog jis kontaktui prieinamas, visapusiÅ¡kai tikslios orientacijos, bendrauja noriai, į klausimus atsako prasmingai, bet nenuosekliai, netiksliai. Skundžiasi nerimu, dreba Å¡irdis ir rankos. Formalus, klampus, įsitempęs, mÄ stymas nenuoseklus. Stengiasi save pateikti iÅ¡ gerosios pusės, asmenybė egocentriÅ¡ka. Sutinka ir supranta, kad reikia lankytis psichikos sveikatos centre teismo sprendimu, domisi gydymo trukme.

Agresijos ir smurto lygis neiÅ¡reikÅ¡tas. Padarytai nusikalstamai veikai ir savo sveikatos bÅ«klei nekritiÅ¡kas. Asmeniui reikalinga kito asmens pagalba, priežiÅ«ra ir kontrolė. Ä®vertinus byloje esančius duomenis, teismas neturi pagrindo nesutikti su gydytojų konsultacinės komisijos iÅ¡vada ir atstovės paaiÅ¡kinimais dėl priverstinio ambulatorinio gydymo termino pratęsimo. Nors M. J. B. psichinė bÅ«sena Å¡iuo metu vertinama kaip pakankamai stabili ir patenkinama, tačiau paties stebimojo nekritiÅ¡kas ir formalus požiÅ«ris į jo padarytÄ teisei prieÅ¡ingÄ veikÄ , ankstesnis medikamentų vartojimo nutraukimas, leidžia manyti, jog asmens pavojingumas ir poreikis priverčiamosios medicininės priemonės taikymui tebėra iÅ¡likęs, M.

J. B. paskirtas intensyvus medikamentinis gydymas, bÅ«tina specialistų priežiÅ«ra. Atsižvelgiant į gydytojų komisijos nuomonę, konstatuotina, jog priverčiamosios medicinos priemonės taikymas M. J. B. yra tęstinas, siekiant užtikrinti jo gydymo tęstinumÄ , iÅ¡laikyti ir įtvirtinti pasiektus rezultatus bei iÅ¡vengti psichikos sveikatos pablogėjimo bei jo sukelto galimo socialinio pavojingumo ateityje. Vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas n u t a r i a : VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ tenkinti ir M.

J. B. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės, ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Kristina Jurevičienė