fc742ef3-e855-43f1-911a-eca2c43cf3c6 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-22810-217/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01370-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3.; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 3 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas, dokumentinio proceso tvarka, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei B.

Č. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 691,56 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį; 87,01 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos; 25,97 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo dienos (2019-06-26) iki kreipimosi į teismÄ dienos; 26,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 691,56 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 246,75 Eur administravimo mokesčio; 27,17 Eur delspinigių; 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 12,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ .

Pareikštus reikalavimus ieškovė prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyrius). Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarčių, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 427 str. 2 ir 4 d., ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso būdu ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieškinį nepranešama.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovės nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (kopijomis) – 2018-10-26 vartojimo kredito sutarties Nr. BOB-rnwdv7v9 bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis; 2018-10-26 kredito suteikimÄ patvirtinančiu iÅ¡raÅ¡u; 2019-03-28 raginimu (įspėjimu apie sutarties nutraukimÄ ) bei jo iÅ¡siuntimo lydraščiu; 2019-04-12 praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ ir jo iÅ¡siuntimo lydraščiu; reikalavimo perleidimo sutartimi; iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Reikalavimo perleidimo sutarties priedas Nr. 14; 2019-06-27 praneÅ¡imu dėl kreditoriaus pasikeitimo bei jo iÅ¡siuntimÄ patvirtinančiu dokumentu; bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančiais dokumentais nustatyta, kad atsakovė 2018-10-26 su BnP Finance AB sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-rnwdv7v9, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 700,00 Eur vartojimo kreditas 48 mėn. terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ iki 2022-10-26 daliniais mokėjimais po 28,85 Eur ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 432,80 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 26,00 proc.) ir 252,00 Eur administravimo mokesčio) Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovė prievolės pagal sutartį nevykdė, todėl BnP Finance AB 2019-04-28 sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. 2019-06-26 pradinis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ reikalavimo perleidimo sutartimi Nr.RP2018-08/01 perleido ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė 2019-06-27 el. paÅ¡tu pranešė atsakovei apie kreditoriaus pasikeitimÄ ir tuo pagrindu įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės įvykdyti jos pagal kredito sutartį neįvykdytas prievoles (CK 6.101 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp pradinės kreditorės ir atsakovo susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatytais terminais, tačiau įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku ir tvarka įmokų nemokėjo.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų grÄ Å¾inusi vartojimo kreditÄ ar su juo susijusias sumas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei, perėmusiai iÅ¡ pradinės kreditorės reikalavimo teisę į atsakovę, priteistina 691,56 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 87,01 Eur palÅ«kanos paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo dienos; 25,97 Eur palÅ«kanos paskaičiuotos nuo reikalavimo perleidimo (2019-06-26) iki kreipimosi į teismÄ dienos ir 246,75 Eur administravimo mokestis. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis).

Sutarties 1.17 punkte nustatyta, kad palÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito iÅ¡mokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiÅ¡kai grÄ Å¾inamas vartojimo kredito davėjui. Pagal teismų praktikÄ , skolininko pareiga mokėti pelno (mokėjimo) palÅ«kanas iÅ¡lieka ne tik nutraukus sutartį, bet ir iÅ¡kėlus bylÄ teisme, kurioje reikalaujama tokių palÅ«kanų priteisimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015).

Todėl iÅ¡ atsakovės priteisiamos sutartyje numatyto 26,00 procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 691,56 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo. Taip pat Sutarties 6.2 punkte numatyta, jog pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 procento dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ , tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų.

Vadovaujantis Å¡iomis nuostatomis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 27,17 Eur delspinigių, skaičiuotų nuo bendros negrÄ Å¾intos sumos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-09-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 12,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos, viso – 133,00 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, Vilnius, Žalgirio g. 90, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT71 3520 0003 0252 8679, iÅ¡ atsakovės B.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini): - 691,56 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro 56 ct) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį; - 87,01 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 01 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos; - 25,97 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų 97 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 14 sudarymo dienos (2019-06-26) ir iki kreipimosi į teismÄ dienos; - 26,00 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 691,56 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019-08-27) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; - 246,75 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 75 ct) administravimo mokestį; - 27,17 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 17 ct) delspinigius, - 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 078,46 Eur) bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-09-03) iki teismo sprendimo įvykdymo; - 133,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt trijų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ä®pareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Atsakovės prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Sprendimo kopijÄ su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo priėmimo, ieÅ¡kovei – sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėjas Romaldas Å uliokas