fc72cb68-6ff7-466d-81aa-2dc9b7aedac3 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešejas VNuorašas                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.2.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2010 m. lapkricio 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Vladas Nikitinas,sekretoriaujant Linai Butkuvienei,dalyvaujant prokurorui Gintarui Jasaiciui,gynejui advokatui Bogdan Chranovskij,teismo posedyje išnagrinejes itariamojo A. B. gynejo advokato Bogdan Chranovskij skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. spalio 22 d. nutarties, kuria palikta galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-01-07 nutartis skirti itariamajam A.

B. kardomaja priemone –suemima ir nustatytas 3 menesiu suemimo terminas, skaiciuojant nuo 2010-10-22, panaikinimo, nustate: A. B. itariamas tuo, kad veikdamas organizuotoje grupeje pasisavino valstybes tarnautojo varda, neteisetai ateme žmogui laisve ir, isibraunant i patalpa, panaudojant fizini smurta ir grasinant tuoj pat ji panaudoti bei panaudojant šaunamuosius ginklus, pagrobe dideles vertes svetima turta bei šaunamaji ginkla ir šaudmenis bei sunaikino turta, o butent:2008 m. gegužes – birželio men., tiksliai tyrimo nenustatyta diena, S. N. ir S. J. surinko informacija apie kolekcininko A.

B. turima dideles vertes ir didele kulturine reikšme turincia ikonu kolekcija, palenke N. G. , A. B. ir R. B. padaryti plešima, užvaldant dideles vertes svetima t.y. pasiule pastariesiems pagrobti iš A. B. namu, (duomenys neskelbtini) ikonu kolekcija, kurios verte (13 500 000 euru) 51 000 000 Lt. Po to S. N. palenke L. E. padaryti plešima, užvaldant dideles vertes svetima t.y. pasiule – pagrobti iš A. B. namu, S. K. g. 25 Vilniuje turima dideles vertes ir didele kulturine reikšme turincia ikonu kolekcija, suteikti informacija apie A.

B. buvimo vieta, suteikti informacija apie ikonu kolekcijos išsidestyma name (duomenys neskelbtini), nustatyti ikonu kolekcijos verte bei ivykdžius plešima realizuoti pagrobtus daiktus. Po to, kai N. G. , A. B. , R. B. ir L. E. sutiko dalyvauti S. N. ir S. J. nurodytame plešime, organizuotos grupes nariai - S. N. , S. J. , N. G. , A. B. ir R. B. nutare organizuoti plešima t.y. surinkti informacija apie A. B. ir kartu su juo S. K. g. 25 Vilniuje gyvenanciais J. B. , A. B. ir O. B. , t.y. ju gyvenimo budus bei iprocius, ikonu kolekcijos išsidestymo schema kitu vertingu daiktu buvimo vieta, o remiantis surinkta informacija, parengti plešimo plana bei igyti nusikaltimo priemones.

Po to, šio nusikalstamo plano igyvendinimui organizuotos grupes nariai igijo žalias lipnias juostas, policijos pareiguno uniforma, radijo stoteles, šaunamuosius ginklus, kaukes, plastikine plevele ikonom supakuoti, baltos spalvos mikroautobusa „Peugeot Boxer“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , klijus, priklijuojamus usus, du elektrinius kampinius šlifuoklius, dešimt pjovimo diskeliu, trys lipnios juostos rulonelius, penkis atsuktuvus, apsauginius akinius, plastikini maišeli, reples, metalinius strypelius, laužtuva, kaukes, antrankius; stebedami nama S. K. g. 25, Vilniuje ir jame gyvenancius A.

B. , J. B. , A. B. ir O. B. surinko informacija apie pastaruju iprocius, gyvenimo buda, vykimo i namus ir iš namu maršrutus, naudojamus automobilius. Tesdami nusikalstama veika ir gavus duomenu iš L. E. , kad A. B. yra išvykes iš Lietuvos Respublikos, S. N. , S. J. , N. G. , A. B. ir R. B. parenge detalu plešimo plana, t.y. nutare panaudojant policijos pareiguno uniforma ir baltos spalvos mikroautobusa su skiriamaja žalia juosta pasisavinti valstybes tarnautojo varda, sustabdyti automobili, kuri vairuos O. B. , ir pastarojo atžvilgiu panaudojant fizini smurta, pagrobti namo esancio (duomenys neskelbtini) garažo duru pulta, kuriuo pasinaudojus isibrauti i nama, esanti (duomenys neskelbtini), palaužti J.

B. ir A. B. pasipriešinima pagrobti A. B. ir J. B. priklausancia ikonu kolekcija. Po to, vykdant plešimo plana 2008 metu rugsejo men., tiksliai tyrimo metu nenustatyta diena, vakare, S. N. , S. J. , N. G. , A. B. , R. B. ir L. E. , turedami nusikaltimui butinas priemones - žalias lipnias juostas, policijos pareiguno uniforma, radijo stoteles, šaunamuosius ginklus, kaukes, plastikine plevele ikonom supakuoti, baltos spalvos mikroautobusa „Peugeot Boxter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , klijus, priklijuojamus usus, du elektrinius kampinius šlifuoklius, dešimt pjovimo diskeliu, trys lipnios juostos rulonelius, penkis atsuktuvus, apsauginius akinius, plastikini maišeli, reples, metalinius strypelius, laužtuva, kaukes, antrankius atvyko i Antakalnio mikrorajona, miške šalia Pylimeliu gatves, kur tamsiai apsirenge, išsidalino radijo stoteles pasidaline vaidmenimis, ryšio priemonemis, ryšio priemoniu šaukiniais, užeme vietas miškelyje šalia kelio prie (duomenys neskelbtini) gatves, kur turejo sulaukti automobiliu namo grižtanti O.

B. , taciau plešimo nepadare del priežasciu, nepriklausanciu nuo ju valios, nes automobilis, kuri turejo vairuoti O. B. nepravažiavo.Po to, kai 2008 metu rugsejo men., tiksliai tyrimo metu nenustatyta diena, vakare plešimas nebuvo padarytas del priežasciu nepriklausanciu nuo kaltininku valios, po keliu dienu, 2008 metu rugsejo men., tiksliai tyrimo metu nenustatyta diena, vakare, S. N. , S. J. , N. G. , A. B. , R. B. ir L. E. , turedami nusikaltimui butinas priemones - žalias lipnias juostas, policijos pareiguno uniforma, radijo stoteles, šaunamuosius ginklus, kaukes, plastikine plevele ikonom supakuoti, baltos spalvos mikroautobusa „Peugeot Boxer“, klijus, priklijuojamus usus, du elektrinius kampinius šlifuoklius, dešimt pjovimo diskeliu, trys lipnios juostos rulonelius, penkis atsuktuvus, apsauginius akinius, plastikini maišeli, reples, metalinius strypelius, laužtuva, kaukes, antrankius atvyko i Antakalnio mikrorajona, miške šalia Pylimeliu gatves, kur tamsiai apsirenge, išsidalino radijo stoteles pasidaline vaidmenimis, ryšio priemonemis, ryšio priemoniu šaukiniais, užeme vietas miškelyje šalia kelio prie (duomenys neskelbtini) gatves, L.

E. užeme vieta miškelyje šalia kelio prie S. K. gatves, kur turejo pranešti apie atvažiuojanti policijos patruliu automobili, belaukdami pasiruoše apie dvi valandas plešimo nepadare del priežasciu, nepriklausanciu nuo ju valios, nes automobilis, kuri turejo vairuoti O. B. nepravažiavo. Po to, kai 2008 metu rugsejo men., tiksliai tyrimo metu nenustatyta diena, vakare plešimas, antra karta, nebuvo padarytas del priežasciu nepriklausanciu nuo kaltininku valios, po maždaug savaites, 2008 metu rugsejo men. pabaigoje – spalio men. pradžioje, tiksliai tyrimo metu nenustatyta diena, vakare, S. N. , S. J. , N. G. , A.

B. , A. B. ir L. E. , R. B. nedalyvaujant del sužalotos kojos, turedami nusikaltimui butinas priemones - žalias lipnias juostas, policijos pareiguno uniforma, radijo stoteles, šaunamuosius ginklus, kaukes, plastikine plevele ikonom supakuoti, baltos spalvos mikroautobusa „Peugeot Boxer“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , klijus, priklijuojamus usus, du elektrinius kampinius šlifuoklius, dešimt pjovimo diskeliu, trys lipnios juostos rulonelius, penkis atsuktuvus, apsauginius akinius, plastikini maišeli, reples, metalinius strypelius, laužtuva, kaukes, antrankius atvyko i (duomenys neskelbtini) mikrorajona, miške, kur tamsiai apsirenge, išsidalino radijo stoteles pasidaline vaidmenimis užeme savo vietas, taciau belaukdami apie pusantros valandos pasiruoše, plešimo nepadare del priežasciu, nepriklausanciu nuo ju valios nes automobilis, kuri turejo vairuoti O.

B. nepravažiavo.Po to, kai 2008 metu rugsejo men. pabaigoje – spalio men. pradžioje, tiksliai tyrimo metu nenustatyta diena, plešimas, trecia karta, nebuvo padarytas del priežasciu nepriklausanciu nuo kaltininku valios, po maždaug savaites, 2008 metu spalio men. pradžioje, tiksliai tyrimo metu nenustatyta diena, vakare, S. N. , S. J. , N. G. , A. B. , A. B. ir L. E. , R. B. nedalyvaujant del sužalotos kojos, turedami nusikaltimui butinas priemones - žalias lipnias juostas, policijos pareiguno uniforma, radijo stoteles, šaunamuosius ginklus, kaukes, plastikine plevele ikonom supakuoti, baltos spalvos mikroautobusa „Peugeot Boxer“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) , klijus, priklijuojamus usus, du elektrinius kampinius šlifuoklius, dešimt pjovimo diskeliu, trys lipnios juostos rulonelius, penkis atsuktuvus, apsauginius akinius, plastikini maišeli, reples, metalinius strypelius, laužtuva, kaukes, antrankius atvyko i (duomenys neskelbtini) mikrorajona, miške, kur belaukdami pasiruoše, plešimo nepadare del priežasciu, nepriklausanciu nuo ju valios, nes L. E. savanoriškai atsisake padaryti nusikalstama veika. Išmete klijus usams klijuoti.Po to, kai 2008 metu spalio men. pradžioje, tiksliai tyrimo metu nenustatyta diena, plešimas, ketvirta karta, nebuvo padarytas del priežasciu nepriklausanciu nuo kaltininku valios, po maždaug savaites, 2008 metu spalio men. 9 d. apie 22.00 val.

S. N. , S. J. , N. G. , A. B. ir A. B. , L. E. nedalyvaujant ir R. B. nedalyvaujant del sužalotos kojos, turedami nusikaltimui butinas priemones - žalias lipnias juostas, policijos pareiguno uniforma, radijo stoteles, šaunamuosius ginklus, kaukes, plastikine plevele ikonom supakuoti, baltos spalvos mikroautobusa „Peugeot Boxer“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , klijus, priklijuojamus usus, du elektrinius kampinius šlifuoklius, dešimt pjovimo diskeliu, trys lipnios juostos rulonelius, penkis atsuktuvus, apsauginius akinius, plastikini maišeli, reples, metalinius strypelius, laužtuva, kaukes, antrankius atvyko i (duomenys neskelbtini) mikrorajona, šalia požeminiu garažu (duomenys neskelbtini), pasiskirste konkrecius vaidmenis.

Po to, mikroautobusu „Peugeot Boxer“ nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini). gatviu sankryžos; ant baltos spalvos mikroautobuso „Peugeot Boxer“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šono priklijavo skiriamaja žalia lipnia juosta, pasidalino radijo stotelemis, S. N. persirenge policijos pareiguno uniforma bei priklijavo usus, S. J. nuejo prie (duomenys neskelbtini)gatviu sankryžos, kur turejo laukti atvažiuojancio automobiliu „Volvo C 70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri vairavo O. B. ; N. G. , A.

B. ir A. B. stebejo aplinka, kad neatvyktu policijos darbuotojai, pašaliniai asmenys. Po ko, 2008 metu spalio men. 10 d. apie 0.30 val. O. B. , automobiliu „Volvo C70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pravažiavus (duomenys neskelbtini)gatviu sankryža, S. J. apie tai per radijo stotele praneše plešimo dalyviams. Po to S. N. persirenges policijos pareiguno uniforma sustabde automobili, prisistatydamas policijos pareigunu ir pastarojo atžvilgiu panaudojant fizini smurta – trenkiant i nugara, uždejo antrankius ir tokiu budu ateme nukentejusiam O.

B. galimybe priešintis, apvyniojo veida ir kojas lipnia juosta; panaudojant fizini smurta – trenkiant du kartus i ivairias kuno vietas bei patalpinant i automobilio bagažine, neteisetai ateme O. B. laisve, ir pagrobe svetima turta - automobili „Volvo C70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ; nuveže apie 100 metru neasfaltuotu keliu; po to ištrauke iš bagažines ir O. B. atžvilgiu panaudojant fizini smurta – trenkiant ne mažiau dešimt smugiu per kojas ir kitas kuno vietas, sukiojant ranku pirštus, tuo bendrai padarydami - kaires rankos 1 ir 4 pirštu raišciu patempimus, paviršinius nubrozdinimus abieju riešu srityse, kraujosruvas dešiniame petyje, dešiniame žaste, krutineje abipus, pilvo sienoje, kaires pažasties srityje, dešinio kelio ir blauzdos išoriniame paviršiuje, spaudžiant pirštais akis, bei apipilant skysciu panašiu i benzina grasino padegti, jeigu jis nepapasakos, kas yra name, kur name yra seifas, pinigai, ar irengtos vaizdo stebejimo kameros, signalizacija bei kaip patenkama i namus.

Gavus plešimo ivykdymui butinos informacijos bei namo, esancio S. K. g. 25, Vilniuje, garažo duru pulta, N. G. patalpino O. B. i automobilio „Volvo C70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažine, o S. N. , S. J. , A. B. ir A. B. panaudojant pagrobta garažo duru pulta, apie 2.30 val. isibrove i nama, esanti (duomenys neskelbtini), kur prieš J. B. ir A. B. grasinant tuoj pat panaudoti fizini smurta, panaudojant šaunamuosius ginklus – tyrimo metu nenustatytus ne mažiau kaip du pistoletus, panaudojant fizini smurta – trenkiant A.

B. ne mažiau penkiu smugiu i veido sriti bei i dešine koja, tuo padarydami kraujosruva ir nubrozdinimus veide, nubrozdinimus dešineje blauzdoje, surišo J. B. ir A. B. . Po to, N. G. i automobilio „Volvo C70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažineje i nama S. K. g. 25, Vilniuje apie 03.00 val. atveže surišta O. B. , kuri nuneše i kambari, kuriame buvo saugomi Janina ir A. B. , ir tokiu budu neteisetai ateme O. B. , J. B. ir A. B. laisve. Tesdamas nusikalstama veika, S. N. , S. J. , N. G. , A. B. ir A. B. neteisetai ateme J.

B. , A. B. ir O. B. laisve ir galimybe priešintis iš namo S. K. g. 25, Vilniuje, pagrobe dideles vertes svetima turta – A. B. ir J. B. priklausancius 229 ikonu rinkini už 51 750 000 litu, 21 juvelyrini dirbini už 414 200 litu, laikrodi „V. C. “ už 345 000 litu, aštuonis ordinus ir medalius už 16 570 litu, šešis porcelianinius ir sidabrinius indus už 68 310 litu, tris vyno butelius už 690 litu, 10149 litu 50 cnt. grynuju pinigu, ir šaunamaji ginkla - pistoleta „Beretta 84 F“ Nr. E64922Y, už 3450 litu.

Po to, tesdami nusikalstama veika, 2008 m. spalio men. 10 d. apie 06.00 val. miško masyve, (duomenys neskelbtini) S. N. , S. J. , N. G. , A. B. ir A. B. , turint tiksla paslepti nusikaltimo pedsakus padege degiu skysciu automobilio „Volvo C70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salona, ir tokiu budu sugadino A. B. ir J. B. priklausanti automobili „Volvo C70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , bendrai padarydami 4 000 Lt turtine žala.Tokiais savo veiksmais A. B. itariamas padares nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d. ir 180 str. 3 d., 146 str. 2 d., 187 str. 1 d., 254 str. 2 d., 289 str. 2010-01-05, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 21 str. 3 d. nuostatomis, buvo priimtas prokuroro nutarimas pripažinti A.

B. itariamuoju. Vilniaus m.1 apylinkes teismas 2010-01-07 d. nutartimi skyre itariamajam A. B. kardomaja priemone – suemima. 2010-10-22 jis buvo sulaikytas. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2010-10-22 nutartimi paliko galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-01-07 nutarti skirti itariamajam A. B. kardomaja priemone –suemima ir nustate 3 menesiu suemimo termina, skaiciuojant nuo 2010-10-22Skunde itariamojo A. B. gynejas advokatas Bogdan Chranovskij prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-01-07 ir 2010-10-22 nutartis.

Gynejo isitikinimu skundžiamos nutartys nepagristos, formalios, neteisetos, grindžiamos tik prielaidomis. Itariamajam paskirta aiškiai per griežta kardomoji priemone. Advokato manymu, galima užtikrinti netrukdoma bylos tyrima, itariamojo dalyvavima procese bei užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms kitomis procesinemis priemonemis. Gynejas pažymi, kad gynybai nebuvo suteikta galimybe susipažinti su skundžiamoje nutartyje nurodomais dokumentais, kurie sudaro pagrinda manyti, kad itariamasis nusikalto. Tokiu budu buvo pažeistas rungtiniškumo procesas, pagrindines baudžiamojo proceso taisykles.

Todel gynyba negali pakomentuoti nurodomu duomenu patikimumo. Pasak gynejo, byloje nera pakankamu, pagristu, objektyviu duomenu, leidžianciu konstatuoti LR BPK 122 str. 1 d. numatytus suemimo paskyrimo ar pratesimo pagrindus. Nurodo, kad vien ta aplinkybe, jog jis itariamas padares sunkius nusikaltimus, negali buti pagrindu pripažinti, kad A. B. begs (slepsis) nuo tyrimo ar teismo. Pažymi, kad nors itariamasis anksciau teistas, taciau nera jokiu duomenu, kad jis anksciau butu pažeides nors viena paskirta jam kardomaja priemone. A. B. paskutini karta visiškai atliko paskirta bausme, 2008-04-08 buvo išbrauktas iš Kauno pataisos inspekcijos iskaitos.

Duomenu, kad po to jis yra padares nusikaltimus, byloje nera. Prokuroro bei teismo teiginiai, kad itariamojo buvimo vieta buvo nežinoma, kad jis nesilanke savo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, kas, pasak teisesaugos pareigunu, leidžia neva teigti jog A. B. slapstosi nuo tyrimo, yra visiškai nepagristi. Gynejas pažymi, kad byloje nera jokiu duomenu, kad itariamasis slapstesi. Jokiu duomenu apie teisesaugos pareigunu veiksmus, tai yra iteiktus šaukimus, atvesdinimus, šeimos nariu paaiškinimu paemima ir kt., nukreiptus i A. B. buvimo vietos nustatyma, taip pat byloje nera.

Kartu gynejas atkreipia demesi i tai, kad itariamasis turi gyvenamaja vieta, vedes, turi du mažamecius vaikus, neturi jokiu išlaikymo problemu, yra reikalingas šeimai. Neseniai del ekonomines situacijos Lietuvoje A. B. neteko darbo, iki to sažiningai ir dorai dirbo. Taip pat gynejas atkreipia demesi ir i tai, kad ikiteisminis tyrimas tesiasi daugiau nei 2 metus ir visi itariamieji, dalyviai ir liudytojai jau yra apklausti, atlikti visi tyrimai, ivykdytos visos ikiteisminio tyrimo užduotys, ka patvirtino ir byla kontroliuojantis prokuroras.

Del šiu aplinkybiu, itariamojo gynejas yra isitikines, jog byloje nera jokiu objektyviu duomenu, leidžianciu manyti, kad A. B. , budamas laisveje, gali begti (sleptis) nuo teisesaugos pareigunu, trukdyti procesui ar daryti naujas nusikalstamas veikas. Todel skundžiamos nutartys turi buti panaikintos. Teismo posedžio metu itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras – atmesti.Itariamojo A. B. gynejo advokato Bogdan Chranovskij skundas atmestinas.Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. spalio 22 d. nutartis teiseta ir pagrista.

Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad A. B. nusikalto. Tai nukentejusiuju ir liudytoju parodymuose, itariamuju duotuose paaiškinimuose apie ivykiu aplinkybes, parodymu patikrinimo protokoluose, asmenu atpažinimo protokoluose, elektroniniu ryšiu tinklais perduodamos informacijos kontroles protokoluose, slapto sekimo protokoluose, kratos protokoluose, specialistu išvadose užfiksuoti duomenys bei kita rašytine bylos medžiaga. Teismas pažymi, kad svarstydamas klausima del kardomosios priemones skyrimo ar termino pratesimo teismas netiria visu faktiniu bylos aplinkybiu, nesprendžia itariamojo kaltumo ar nekaltumo klausimo.

Šiuos bylos duomenis nustatys ir tirs pirmos instancijos teismas nagrinedamas byla iš esmes. Tuo tarpu skiriant kardomaja priemone – suemima ar pratesiant jos termina, nera butina tiek duomenu, kiek ju reikia norint priimti pagrista apkaltinamaji ar išteisinamaji nuosprendi, o tik pakanka pagristai manyti, jog jis galejo padaryti jam inkriminuotinas nusikalstamas veikas.A. B. itariamas padares eile savanaudiško pobudžio tyciniu nusikalstamu veiku, tarp kuriu 3 tycinius sunkius nusikaltimus, už kuriuos istatymas numato tik griežtas laisves atemimo bausmes.

Jis anksciau teistas. Itariama, kad inkriminuoti nusikaltimai padaryti organizuotoje grupeje, jie buvo gerai parengti, kruopšciai slepiami. Bylos duomenys leidžia itarti, kad A. B. buvo aktyvus nusikaltimu dalyvis, betarpiškai bendravo su eile kitu organizuotos grupes nariu. Itariamasis ilga laka niekur nedirbo, neturejo legalaus pragyvenimo šaltinio. Ilga laika A. B. buvimo vieta nebuvo žinoma, jis savo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje nesilanke, kas leidžia teigti, kad itariamasis slapstesi nuo teisesaugos pareigunu. Buvo paskelbta jo paieška.

Be to, dalis pagrobtos kolekcijos, turincios didele menine bei materialine verte, iki šiol nera rasta, todel A. B. , budamas laisveje, gali paslepti ar sunaikinti šiuos tyrimui reikšmingus daiktus. Ivertinus šias aplinkybes, apylinkes teismas turejo pagrinda manyti, kad A. B. , budamas laisveje, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, trukdyti procesui ar daryti naujas nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3 p.). Todel apylinkes teismas pagristai paliko galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-01-07 nutartimi itariamajam A.

B. skirta kardomaja priemone – suemima bei pagristai nustate 3 (triju) menesiu suemimo termina, ji skaiciuojant nuo 2010-10-22.Itariamojo gynejo nurodyti argumentai nepaneigia suemimo paskyrimo pagristumo. Itariamojo gynejo nurodyti argumentai, jog jam nebuvo leista susipažinti su apylinkes teismo nutartyje nurodytais ikiteisminio tyrimo duomenimis, nepaneigia skundžiamos nutarties teisetumo bei pagristumo. Pažymetina, kad pagal baudžiamojo proceso kodekso nuostatas už ikiteisminio tyrimo sekme atsako prokuroras, jam taip pat yra suteikta teise spresti, kokia apimtimi ir su kokiais dokumentais leisti susipažinti itariamajam ar jo gynejui.

Sutinkamai su LR BPK 181 str. 1 d. itariamasis ar jo gynejas, noredami susipažinti su ikiteisminio tyrimo duomenimis, taip pat noredami daryti medžiagos kopijas ar išrašus, prašyma pateikia prokurorui, kuris turi išspresti klausima, kokia apimtimi leidžiama susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga. Prokuroro nutarimas atsisakyti leisti susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga gali buti skundžiamas LR BPK 181 str. nustatyta tvarka. Teismas mano, kad dabartineje bylos tyrimo stadijoje nepaskyrus kardomosios priemones – suemimo, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai.

Todel konstatuoja, kad, siekiant užtikrinti realu itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma bylos tyrima ir nagrinejima bei siekiant užkirsti kelia nauju nusikalstamu veiku padarymui, kardomoji priemone – suemimas – palikta galioti pagristai ir nustatytas teisingas jos terminas. Naikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-01-07 ir 2010-10-22 nutartis nera istatyminio pagrindo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 130 str., n u t a r e: itariamojo A. B. gynejo advokato Bogdan Chranovskij skunda atmesti.Nutartis galutine ir neskundžiama.

Teisejas (parašas)                                                                                                        Vladas Nikitinas Nuorašas tikras:Teisejas                                                                                                                      Vladas Nikitinas