fc7247de-b294-4cdb-8eb8-a23d4623dd50 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr            Civilinė byla Nr. 2S-951-856/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03434-2016-5               Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                            3.3.2.1; 3.3.2.4. ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 3 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skolininko A.

D. atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. Nr. 2YT-4666-1003/2016 pagal skolininko A. D. skundÄ dėl antstolės V. Å . veiksmų. Teismas n u s t a t ė: I. Ginčo esmė Skolininkas A. D. kreipėsi į antstolę V. Å ., praÅ¡ydamas panaikinti 2016-03-16 patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. e2-9802-650/2015 vykdomojoje byloje Nr (duomenys neskelbtini) ir nenukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į vieninteles pajamas, t. y. invalidumo/netekto darbingumo pensijÄ bei nukentėjusiųjų asmenų valstybinę pensijÄ , kurių bendra suma nevirÅ¡ija Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos dydžio, ir kurios yra bÅ«tinos jo esminių, gyvybiÅ¡kai svarbių poreikių patenkinimui (1–3 b. l.).

Antstolė 2016 m. balandžio 14 d. patvarkymu skundÄ atsisakė tenkinti ir jį su vykdomÄ ja byla CPK 510 str. nustatyta tvarka persiuntė teismui (27–30 b. l.). II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Å iaulių apylinkės teismas 2016 m. gegužės 18 d. nutartimi atmetė skolininko A. D. skundÄ dėl antstolės V. Å . veiksmų (67–69 b. l.). Å iaulių apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs apelianto A. D. atskirÄ jį skundÄ , 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi paliko nepakeistÄ Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 18 d. nutartį (81–83 b. l).

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai Atskiruoju skundu skolininkas A. D. praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 18 d. nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – neleisti nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į gaunamÄ pensijÄ , reikalingÄ skolininko bÅ«tiniausių poreikių tenkinimui.

6. Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ antstolė V. Å . praÅ¡o nutraukti apeliacinį procesÄ ir nenagrinėti skolininko A. D. skundo. Nurodė, kad Å iaulių apylinkės teismas 2016-05-18 nutartimi antstolės V. Å . veiksmus, nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko pensijÄ , pripažino teisėtais, apeliacinės instancijos teismas 2016-05-18 nutartį paliko nepakeistÄ , todėl nutartis yra įsiteisėjusi.        Teismas k o n s t a t u o j a: IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės,teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 7.  Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 315 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiama nutartis, kuri pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jeigu Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.).

8. CPK 338 straipsnis numato, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus Å¡iame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis.

9. Vadovaujantis CPK 301 straipsniu, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiami neįsiteisėję pirmosios instancijos teismo sprendimai ir nutartys. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad skolininko A. D. atskirasis skundas dėl Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 18 d. nutarties jau yra iÅ¡nagrinėtas, skolininko atskirasis skundas atmestas, pirmosios instancijos teismo nutartis palikta nepakeista (81–83 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiami tik pirmosios instancijos teismo neįsiteisėję sprendimai ir nutartys, tuo tarpu Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 18 d. nutartis yra įsiteisėjusi, todėl skolininko A. D. paduotÄ atskirÄ jį skundÄ pirmosios instancijos teismas turėjo atsisakyti priimti CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu.

10. Apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 18 d. nutartis negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektu, apeliacinį procesÄ nutraukia (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 338 straipsniu, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 315 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a: nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal skolininko A. D. atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 18 d. nutarties. Teisėja                                                            Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė