fc7219e4-8abe-4995-aa42-e0d52790d4c3 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmTeikimas Nr. AT-675-667/2012Administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5972-667/2011Procesinio sprendimo Nr. 4-05-3-05965-2011-1Procesinio sprendimo kategorija:45.4.3; 52.4; 58 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gruodžio 7 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Alvydas RimkeviÄius, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sedekerskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui V. M., iÅ¡nagrinÄjÄs V. M. praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, nustatÄ:
Legislator headnote
AI generatedfc7219e4-8abe-4995-aa42-e0d52790d4c3 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: IÅ¡ V. M. pateiktų dokumentų matyti, kad yra pagrindas jo atžvilgiu taikyti ATPK 329 str., nes V. M. padarÄ iÅ¡vadas, žada ateityje iÅ¡gÄrÄs nevairuoti ir kitiems neleisti, pabaigÄ Å¾emÄs Å«kio srities universitetines bakalauro studijas, ieÅ¡kosi darbo ir nori dirbti kaip jaunasis Å«kininkas, be to suÄjo pusÄ teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laiko 2012-10-05; jis paskirtÄ baudÄ 2000 Lt sumokÄjo (b.l. 26, 27); iÅ¡klausÄ 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b.l. 33); teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laikotarpiu naujų teisÄs pažeidimų nepadarÄ (b.l. 34).
Full text
AdmTeikimas Nr. AT-675-667/2012Administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5972-667/2011Procesinio sprendimo Nr. 4-05-3-05965-2011-1Procesinio sprendimo kategorija:45.4.3; 52.4; 58 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gruodžio 7 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Alvydas RimkeviÄius, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sedekerskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui V. M., iÅ¡nagrinÄjÄs V. M. praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, nustatÄ:
             V. M. praÅ¡o teismo sutrumpinti Kauno miesto apylinkÄs teismo 2011-10-05 nutarimu jai paskirtÄ administracinÄ nuobaudÄ - teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ 2 metams. PraÅ¡yme nurodÄ, jog paskirtÄ administracinÄ baudÄ sumokÄjo, iÅ¡klausÄ privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , baigÄ universitetÄ , padarÄ iÅ¡vadas, per laikotarpį nuo teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo nepadarÄ naujų administracinių teisÄs pažeidimų ir pateikÄ praÅ¡yme nurodytas aplinkybes patvirtinanÄius dokumentus.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Teismas, ATPK 329 str. numatytais pagrindais ir tvarka, turi teisÄ sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ .
IÅ¡ V. M. pateiktų dokumentų matyti, kad yra pagrindas jo atžvilgiu taikyti ATPK 329 str., nes V. M. padarÄ iÅ¡vadas, žada ateityje iÅ¡gÄrÄs nevairuoti ir kitiems neleisti, pabaigÄ Å¾emÄs Å«kio srities universitetines bakalauro studijas, ieÅ¡kosi darbo ir nori dirbti kaip jaunasis Å«kininkas, be to suÄjo pusÄ teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laiko 2012-10-05; jis paskirtÄ baudÄ 2000 Lt sumokÄjo (b.l. 26, 27); iÅ¡klausÄ 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b.l. 33); teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laikotarpiu naujų teisÄs pažeidimų nepadarÄ (b.l. 34).
Taigi, esant Å¡ioms aplinkybÄms, teismui yra pagrindas manyti, kad administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. yra pasiekti, todÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas sutrumpintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 str. ir Å¡io įstatymo pakeitimo įstatymo 25 str. 2 d. (Žin., 2010, Nr. 142-7257), nutaria:              pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ tenkinti ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutrumpinti Kauno miesto apylinkÄs teismo 2011-10-05 nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje paskirtÄ papildomos administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo dvejiems metams terminÄ nustatant, kad teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas pasibaigÄ Å¡ios nutarties priÄmimo dienÄ .             Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui.