fc7171d5-edcd-43ff-8e76-1cdca5227807 · Alytaus rajono apylinkės teismas

         Civilinė byla Nr. 2-2800-652/2012(Proceso Nr. 2-13-3-02288-2012-4) Procesinio sprendimo kategorija 103.4;117.1;119.11. (S)                                                                     ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. liepos 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, iÅ¡kėlusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

A. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB ,,Litesko“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo K. A. 1570,27 Lt skolos, susidariusios už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-05-01, 26,08 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71,00 Lt žyminio mokesčio. Teismas ieÅ¡kinį priėmė ir 2012-06-15 iÅ¡kėlė civilinę bylÄ .

Pasirengimo teisminiam nagrinėjimui metu paaiÅ¡kėjus ieÅ¡kinio trÅ«kumams, 2012-06-22 nutartimi teismas įpareigojo ieÅ¡kovę UAB ,,Litesko“ per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos nurodyti naujÄ atsakovÄ . Nutarties nuoraÅ¡as ieÅ¡kovei buvo įteiktas 2012-06-26, todėl teismo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2012-07-03.IeÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino pasirengimo teisminiam nagrinėjimui metu nustatytų procesinio dokumento (ieÅ¡kinio) trÅ«kumų (nenurodė naujo atsakovo ir jo duomenų, kaip reikalaujama LR CPK 111 str. 2 d. 2 p.), todėl ieÅ¡kiniui neatitinkant procesinio dokumento turiniui keliamų reikalavimų, jis paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).IeÅ¡kovei nurodytina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė vėl turi teisę kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., 290-291 str., 298 str., n u t a r i a: ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

A. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas priteisimo palikti nenagrinėtÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Aldona Sakalauskienė