fc712f8f-b160-46a5-bebf-178f1058567a · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-276-100/2012                                                                  Proceso Nr.4-26-3-00225-2012-9                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 45.4.7 (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 21 d.                                                                              Kupiškis,                                                                              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė išnagrinėjo M.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, kaltinamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d., padarymu,  iÅ¡aiÅ¡kinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises, numatytas LR ATPK 272 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :           M. R. 2012m. rugpjūčio 11d. apie 17:00 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus – vidutinio girtumo laipsnio (2,47 promilės alkoholio), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.            M.

R. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Dėl pažeidimo labai gailisi. Be visiÅ¡ko M. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad 2012-08-11 18:08val. M. R. nustatytas 2,47 promilių neblaivumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, laikinu leidimu vairuoti transporto priemones, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, jo atsakomybė sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Skiriant nuobaudÄ M.

R. atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, veikos pavojingumo laipsnį: veika tyčinė (dėl neblaivumo vairuojant, esant  vidutinio girtumo laipsniui), nukreipta į kelių eismo saugumÄ , taip pat atsižvelgiama į jo asmenybę: nedirba, neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti  ir jo atsakomybę sunkinanti  aplinkybės  Esant nurodytų aplinkybių visumai M. R. skirtina bauda ir taikytinas specialiosios teisės atėmimas; jų dydis nustatytinas arčiau baudos, numatytos už šį pažeidimÄ , ir specialiosios teisės atėmimo termino, numatytų už šį pažeidimÄ , vidurkių.

            Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,               n u t a r i a :                    M. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti jį 2300 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems ) metams ir 2 (trims) mėnesiams.                Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ Â paduodant per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                  Teisėja                                                                                   Irena Pocevičienė