Legislator Case Law & Legislation
fc7019cf-6bd1-4ffc-922a-2507331faaca AI generated

fc7019cf-6bd1-4ffc-922a-2507331faaca · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number fc7019cf-6bd1-4ffc-922a-2507331faaca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-631-999/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00566-2015-8                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3.; 50.1.1.;52.3. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugsėjo 14 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

Legislator headnote

AI generated

fc7019cf-6bd1-4ffc-922a-2507331faaca · Å ilalės rajono apylinkės teismas: kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. L., bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., pakartotinai pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.187 str. 1 d. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-631-999/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00566-2015-8                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3.; 50.1.1.;52.3. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugsėjo 14 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini).,            n u s t a t ė :           J. L., 2015 m. rugsėjo 6 d., apie 20.45 val., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas baustas du kartus metų laikotarpyje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., (duomenys neskelbtini)., stipriais svirduliavo į Å¡onus, nesiorientavo aplinkoje, nustatytas 3.01 promilių girtumas. Parvežus J. L. į policijos komisariatÄ ir darant jo asmens kratÄ , J.

L. pradėjo prieÅ¡intis policijos pareigÅ«nams, juos ėmė plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais. Policijos pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti savo neteisėtus, neklausė ir toliau įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, sakydamas „eikit nachui, gaidžiai“. Tokiais veiksmais J. L. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 1 d.           Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, duomenų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo teisme nėra, dėl to laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį pagal praneÅ¡imus, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).           J.

L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. L., bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., pakartotinai pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.187 str. 1 d. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d. padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas            n u t a r i a :

          J. L. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 1 d. ir paskirti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. - 50 € (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. - 150 € (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai J. L. paskirti 150 € (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.9.-631-999/2015 ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.   Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Daina Dyburienė