fc6fcfd3-2159-4a06-bf3e-e1edaa859f3e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1256-855/2019 (buv. Nr. e2-14033-855/2018) Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04012-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 9 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį solidariems atsakovams T. Č. ir O. Č. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų T. Č. ir O. Č. 409,56 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad į atsakovų valdomÄ objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), buvo tiekiama elektros energija. Atsakovai pilnai neatsiskaitė už per laikotarpį nuo 2018-03-26 iki 2018-07-31 suvartotÄ elektros energijÄ , todėl susidarė 409,56 Eur įsiskolinimas.

Pirminis kreditorius AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2018-10-01 sudarė Verslo dalies pirkimo-pardavimo sutartį su UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, kuria perleido, o UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ nuosavybės teise įgijo ir priėmė iÅ¡ AB „Energijos skirstymo operatorius“ turtinį kompleksÄ , t. y. elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovams teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (atsakovui O. Č. per darbovietę; atsakovės T. Č. neradus jos gyvenamojoje vietoje, kuri sutampa su jos deklaruota gyvenamÄ ja vieta, 2018-12-03 paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje), pasiÅ«lant per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IÅ¡ jų per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: susitarimo tarp UAB „Verslo aptarnavimo centras“ ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ dėl paslaugų teikimo ir jų apmokėjimo iÅ¡raÅ¡Ä ; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį atsakovų nuosavybės teises skolos susidarymo laikotarpiu į objektÄ â€“ butÄ , adresu (duomenys neskelbtini); PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų kopijas; 2018-09-21 Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaitÄ nuo 2017-11-02 iki 2018-09-21; 2015-12-01 TriÅ¡alio susitarimo dėl sutarties pakeitimo kopijÄ ; iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ bylų perdavimo-priėmimo akto Nr. 33G prie Paslaugų tiekimo sutarties Nr. 2018/2/0007; ir kitus dokumentus (atstovavimo sutartį, įgaliojimÄ , PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ už teisines paslaugas ir mokėjimo dokumento kopijÄ ).

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise iki 2018-07-13 pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo priklausantį objektÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2018-09-21 Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ energijÄ ataskaitos bei pateiktų sÄ skaitų – faktÅ«rų matyti, kad atsakovai laikotarpiu nuo 2018-03-26 iki 2018-07-31 nesumokėjo už į minėtÄ objektÄ tiektÄ elektros energijÄ , dėl ko susidarė viso 409,56 Eur įsiskolinimas.

Pirminis kreditorius AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2018-10-01 sudarė Verslo dalies pirkimo-pardavimo sutartį su UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, kuria perleido, o UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ nuosavybės teise įgijo ir priėmė iÅ¡ AB „Energijos skirstymo operatorius“ turtinį kompleksÄ , t. y. elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis. Duomenų, kad atsakovai bÅ«tų padengę įsiskolinimÄ , byloje nėra.

6. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnis).

7. Kaip matyti iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, atsakovai pažeidė sutartinę prievolę ir neatsiskaitė už suteiktÄ elektros energijÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 409,56 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis).

8. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (409,56 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-11-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

9. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 18,18 Eur (15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis, sumokėtas už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , 2,95 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas), t. y. lygiomis dalimis po 9,09 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

10. Teismas turėjo byloje 6,04 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų), todėl iš atsakovų priteistina po 3,02 Eur pašto išlaidų valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis). Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: Ieškinį tenkinti. Priteisti solidariai iš atsakovų T. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir O.

Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (į. k. 303383884, buv. Vilnius, Žvejų g. 14) 409,56 Eur (keturis Å¡imtus devynis eurus 56 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 409,56 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-11-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovų T. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir O. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno po 9,09 Eur (devynis eurus 09 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (į. k. 303383884, buv.

Vilnius, Žvejų g. 14). Priteisti iÅ¡ atsakovų T. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir O. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno po 3,02 Eur (tris eurus 02 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, gavėjo bankas „Swedbank“, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660). Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėja Renata Volodko