Legislator Case Law & Legislation
fc6effde-2222-4a7a-b7da-257e89f50feb AI generated

fc6effde-2222-4a7a-b7da-257e89f50feb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number fc6effde-2222-4a7a-b7da-257e89f50feb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-84-564/2015Proceso Nr.nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.8.; 2.1.15.7. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SMarijampolė2015-02-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi laikino nuosavybės teisių apribojimo baudžiamojoje byloje panaikinimo klausimÄ , N U S T A T Ė : 2004-03-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-83-10/2004 T.

Legislator headnote

AI generated

fc6effde-2222-4a7a-b7da-257e89f50feb · Marijampolės rajono apylinkės teismas: T-84-564/2015Proceso Nr.nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.8.; 2.1.15.7. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SMarijampolė2015-02-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi laikino nuosavybės teisių apribojimo baudžiamojoje byloje panaikinimo klausimÄ , N U S T A T Ė : 2004-03-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-83-10/2004 T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-84-564/2015Proceso Nr.nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.8.; 2.1.15.7. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SMarijampolė2015-02-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi laikino nuosavybės teisių apribojimo baudžiamojoje byloje panaikinimo klausimÄ , N U S T A T Ė : 2004-03-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-83-10/2004 T.

S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 281 str. 6d. atleistas jam susitaikius su nukentėjusiaisiais ir baudžiamoji byla nutraukta.Bylos duomenimis nustatyta, jog 2003-12-19 Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu siekiant užtikrinti pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį, laikinai apirbotos T. S. nuosavybės teisės į pinigines lėšas, esančias AB „Hansabankas“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). T. S. su nukentėjusiaisiais susitaikė, žala atlyginta ( b. l. 35-40, t.2).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog Å¡iuo metu nėra įstatyminio pagrindo taikyti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ T. S. piniginėms lėšoms, todėl procesinė priemonė laikinas nuosavybės teisių apribojimas naikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 8d., 362 str. teismas, N U T A R Ė : Panaikinti 2003-12-19 Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas, esančias AB „Hansabankas“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7d. nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siÅ«sti T. S., Turto areÅ¡to aktų registrui. Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė