fc6e780c-ce92-4326-a024-7bdf3fa9216b · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-428-443/2021 Teisminio proceso Nr.1-91-1-00569-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 6 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Linui Frančiakui, asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – A. S. atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Šakių sveikatos klinika“ teikimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių A.

S. panaikinimo. Teismas nustatė: Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose gautas UAB „Šakių sveikatos klinika“ teikimas, kuriame rekomenduojama A. S. nutraukti priverčiamosios medicininės priemonės taikymÄ , toliau tęsti ambulatorinį gydymÄ bendra tvarka. IÅ¡vadoje nurodoma, kad A. S. gydomas gydytojo psichiatro. A. S. diagnozuota Paranoidinė Å¡izofrenija. Pacientas nori tęsti gydymÄ . Pastoviai globojamas mamos, kuri kontroliuoja vaistų vartojimo reguliarumÄ . Klinikoje vyrauja negatyvi simptomatika.

Psichozės reiÅ¡kinių nestebima. Pacientas sau ir aplinkiniams pavojaus nekelia. A. S. gynėjas advokatas Osvaldas Radimonas neprieÅ¡taravo, kad A. S. bÅ«tų panaikinta priverčiamoji medicininė priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas. Sutinka su gydytojo A. S. teikime pateiktu aplinkybių vertinimu. Mano, kad gydymas bus tęsiamas ir toliau bendra tvarka. Socialinis A. S. pavojingumas yra iÅ¡nykęs. Prokuroras pritarė praÅ¡ymui panaikinti priverčiamÄ sias medicinos priemones ir mano, jog gydymo tikslai gali bÅ«ti pasiekti tęsiant A.

S. ambulatorinį gydymÄ bendra tvarka. Teikimas tenkintinas. Kauno apygardos teismo 2014 m. vasario 5 d. nutartimi A. S., nepakaltinamumo bÅ«senoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 ir 5 punktuose, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, kuri pratęsta Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 26 d.

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. balandžio 1 d. nutartimi A. S. priverčiamoji medicinos priemonę – stacionarinis stebėjimas VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal jo gyvenamÄ vietÄ . Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2021 m. sausio 18 d. nutartimi pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, taikydamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė bÅ«klė ir iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ sprendžia ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius.

Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos bÅ«klė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimÄ pratęsti priverčiamosios priemonės taikymÄ , pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios priemonės rūšį arba panaikinti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę. Ä®vertinus gautÄ UAB „Šakių sveikatos klinika“ informacijÄ , iÅ¡klausius gydytojo ir kitų proceso dalyvių pasisakymus teismo posėdyje, darytina iÅ¡vada, kad per stebimÄ jį laikotarpį A. S. ligos paÅ«mėjimų nebuvo stebėta, pacientas laikėsi režimo, reguliariai lankėsi gydymo įstaigoje, vartojo paskirtus vaistus.

Psichinė bÅ«sena buvo stabili, pavojaus sau ir aplinkiniams nekelia. A. S. nori gydytis, yra globojamas mamos, kuri kontroliuoja vaistų vartojimo reguliarumÄ . Esant visoms Å¡ioms sÄ lygoms laikytina, kad Å¡iuo metu A. S. pavojingumas visuomenei yra iÅ¡nykęs, o taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ yra nereikalinga. Dėl Å¡ios priežasties A. S. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , panaikintina.

Teismas, įvertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, nutaria: TeikimÄ tenkinti visiÅ¡kai. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), panaikinti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėjas Arturas Rauktys