fc6e1dcb-8b9b-43a9-b5cc-9a6558bdbe8a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8761-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08212-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 31 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

R. T. 2014-07-10, apie 14.40 val., parduotuvėje „Rimi“, adresu SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, paėmė prekių už 114.95 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes. Savo veiksmais R. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkus svetimo turto pagrobimas).Administracinėn atsakomybėn traukiama R. T. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nurodė, jog praÅ¡o administracinę bylÄ iÅ¡nagrinėti jai nedalyvaujant. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad R. T. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančio R. T. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutiko bei gailėjosi. Nurodė, kad 2014-07-10 14:40 val. iÅ¡ parduotuvės ,,Rimi'', adresu SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, pavogė prekių už 114.95 Lt.

PažeidimÄ taip pat patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 10); parduotuvės pareiÅ¡kimas (b.l. 2), policijos vyr. patrulio Pavel Lozarionok tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 4).R. T. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės.              R. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėja kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ . ( ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į paimtų prekių vertę ir rūšį, į pažeidėjos asmenybę, kuri bausta administracine tvarka. Ä®vertinęs visa tai, teismas pripažįsta, kad įstatyme numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant R. T. baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -nutaria:

R. T. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).            IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                 Virginija Liudvinavičienė