fc6e0cbd-5a63-4e5c-8b58-a31f40d0dde5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Admin. byla Nr. A 2.11.-2251-626/2011                                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01920-2011-0                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S) N U T A R I M A S             2011 m. lapkričio 24 d.                         Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, nedalyvaujant V.

S.iÅ¡nagrinėjusi V (V) Å (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka bausto pagal ATPK 210 str. 2 d. gyv. Vilniaus r., MickÅ«nų sen., Kairėnų k., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė: V. Å . 2011 m. spalio 23 d., 12 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, vairuodamas M. K. priklausantį automobilį „Fiat marea“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs po prietaisų skydu, Å¡ildymo įrangos vietoje, gabeno 6180 vnt. cigarečių „Fest 7“, kurių vertė 2246,43 Lt, 360 vnt. cigarečių „Premjer“, kurių vertė 130,86 Lt, bendrai – cigarečių už 2377,29 Lt,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.V.

Å . į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Å . kaltu neprisipažino ir nurodė, kad maÅ¡ina yra ne jo, o draugo, apie cigaretes nieko nežinojo.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, iÅ¡ kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus ir kad cigarečių vertė 2377,29 Lt.Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad V.

Å . nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .V. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ už kÄ jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 210 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę ir Å¡eimos bei turtinę padėtį, kuris nedirba, nevedęs, į tai, kad administracine tvarka baustas už tapatų pažeidimÄ , nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis, t. y. Å¡i transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. Nors transporto priemonėje specialiai kontrabandai gabenti įrengtų slėptuvių nebuvo, tačiau pripažintina, kad tokio cigarečių kiekio be jų pažeidėjas nebÅ«tu galėjusi gabenti nepateikdama muitinės kontrolei, be to pažeidimas padarytas pakartotinai per metus, o cigaretės gabenamos daiktams nepritaikytoje vietoje, siekiant apsunkinti jų suradimÄ .

Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktikÄ (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), transporto priemonė konfiskuotina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: V. Å . (V. Å .) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 7000 litų baudÄ su kontrabandos daiktų (6180 vnt. cigarečių „Fest 7“, 360 vnt. cigarečių „Premjer“) ir automobilio Fiat marea“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su techniniu pasu Nr. (duomenys neskelbtini). konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Vitalija Vaivadienė